Radio Svegot

Då ska vi se....

Verkligen?

På frågan "Kommentarer?" från en skribent som länkade till artikeln svarade jag:

"Gnället" som du hänvisar till är alltså inte alls något "gnäll" utan en frågeställning och en ytterst legitim sådan då förfarandet precis som jag var inne på är närmast unikt och inte optimalt.

Optimalt är det inte eftersom det inte framgår om det är en insändare, en debattartikel, en krönika eller en rent redaktionell text eller någon salig blandning i ett - något som bör vara tydligt om man påstår sig vara "Det nationella motståndets tidning" och inte en vanlig svammelblogg. Vems åsikter är det som förs fram? Det finns anledningar till att ingen annan "tidning" gör på det här sättet - helt enkelt eftersom det är förvirrande och korkat.

Inte någonstans har jag riktat någon kritik mot pseudonymer, och har du fått för dig det så beror det antingen på att du inte förstår vad jag skriver - eller på att jag uttrycker mig klumpigt. Om orsaken är den sistnämnda ber jag givetvis om ursäkt.

Ja, det är nog högst sannolikt, men vem är du och varför skulle dina garantier vara intressanta eller av något särskilt värde menar du?

Ja absolut det hade vart det mest önskvärda,detta kanske vore nått för Magnus att bjuda in till.

Dessa amerikanare verkar bara så suspekta hela högen. Någon tjock gubbe med stort skägg, som sitter med hatt inomhus, o.s.v. Fy fan för USA.

Eftersom att artikeln ligger under "Debatt" så får vi utgå ifrån att det är en debattartikel.
Nej mina garantier är ju inte värda någonting egentligen då jag precis som du är anonym.

Men jag fick känslan av att du tyckte det var ett problem att artikelförfattaren är anonym,det jag ville visa på är att det inte spelar någon roll ifall du inte signerar artiklarna alls eller skriver under pseudonym då båda förfarandena är lika anonyma.

Ska han sitta och slå i böcker under direktsändning som han kanske inte ens har till handa?
Vet du hur orimligt det låter?

Jag utgör inget aktivt motstånd mot dekadens-väldet och även om jag mer än gärna benämner mig själv att vara en nationalist/nationell spenderar jag merparten av min framför en digital skärm. Jag vill inte bidraga till detta intrigmakeri eller föda denna brasa... Men alternativet är ett mycket tråkigt och snarast obehagligt debattklimat som man allt mer ser tar skepnad. Det är nu PÅ TIDEN att framförallt Jonas och Magnus omprövar sin nuvarande och dåvarande inställning av att skapa reaktion, och sedan knapphändigt besvara besvikna och förvirrade lyssnare. Det dessa herrar har visat på på sistone är någon som liknar arrogans, för att inte säga arrogans DE FACTO.

Jag tror inte du har sett Magnus bibliotek, det finns inte mycket som saknas där inte, om vi talar om nationella böcker- och tidskrifter.

/Micke

Vissa saker måste redas ut och när man istället skyggar saker, öppnar det upp för en hel del otrevligheter som man annars skulle kunnat undvika/förhindrat. Trojkan måste börja diskutera mer med sina lyssnare utöver de interna diskussionerna inom trojkan, detta är väl ämnat att vara en folkrörelse, inte sant?

Jag är oerhört tacksam för att dessa herrar såpass underlättar för min annars mörka vardag -- detta har jag nog varit tydligen med att berätta under eget namn. Alltså -- nej till smutskastning -- ja till lite redogörelse för den kontrovers man bidrar till att skapa -- men inte på någon sätt ensamt skapar och detta vill jag noga understryka.

Tack, det var egentligen bara detta jag ville ha svar på. Nu får du fri lejd av mig för denna gången

Bollen ligger på hans bord. Det är inte vi som ska jaga honom när han har saker att bevisa. Bobba får väl för fan skaffa ett FB-konto eller bemöta kritiken på annat håll. Och sen detta jävla tjatet om att ringa upp hit och dit. Du låter som nån jävla Internet-blatte: "Ey säg det till min fucking ansikte svenne om du våggar!!!!".
Varför göder du rödingtrollet? Jag är dock inte förvånad att du inte förstått att det är ett rödingtroll. Det är nästan lite gulligt.

Det handlar inte om hur många böcker han har, källkritik gör sig bäst i skriven form.
Ska någon verifiera källorna, så måste de ha tillgång till dem.
Det är en kommunikation som inte fungerar via radio, då det är ett tidsödslade arbete.

Om det nu inte händer, dvs att man inte publicerar några källor, så får man väl göra två val; 1. Antingen acceptera detta och grina som en liten kärring på internet. 2. Gå på offensiven och ställa personen mot väggen, lämpligast är att göra detta i direktsändning då inget kan förvanskas.

Jag tycker han är underhållande, lite som de som kommenterar på nationell.nu

/Micke