Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Jag skyller inte specifikt på dig. Nej, ingen ska väl diskvalificeras pga att man pratar med någon om det.
Men på nätet? Sveriges största skvallersite?

Håller du med om att trovärdigheten minskas om det sker?

[quote=Quarrel|47115359]Visst finns det det. Men en sådan analys kunde bara visa att de kom från en alternativ GM, och det låg inte i polisens intresse.

Fantastiskt!
Varför begär inte försvaret detta?
Polisen går inte vidare med det för dom VILL att det är F. och vill inte riskera annan GM
Försvaret går inte vidare för det kan visa sig att det ÄR hans hårstrå...han ska få honom fri.

Det räcker för försvaret att visa att analysen inte är gjord, vilket det har, aktbilaga 39.

Jag måste rätta mig själv, SKL: "Hårstrån är inte lämpade för standard-DNA-analys. Någon ytterligare undersökning utförs tillsvidare inte".

Mycket bra fråga!
Anledningen tror jag är att polisen inte har någon rimlig att jämföra med. Inte försvaret heller.
Om det är FS:s hår, säger det inte så mycket om hans skuld, tyvärr.
Han har påpassligt och i teorin, placerat sig i Marinas säng innan mordet.

Trots det finns det skäl att pröva FS:s skuld igen, tyckte HD.

Inte försvarets sak att bevisa oskuld eller driva mordutredning.


Hårstråna är inte undersökta med så kallad mikrospektrofotometri eller MSP, som kan jämföra två hårstrån och få de att matcha. Eller inte. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10399010.ab

Hårstråna är heller ej undersökta med sk. mDNA metod.

Dessutom finns metoder för att fastställa om en person nyttjat CB mha. håren och när, vilket FS säger att han gjort innan brottet.

Det är anmärkningsvärt att Polisen undviker att undersöka just de ljusbruna hårstråna som kan tala mot FS som gärningsman. Precis som man inte gick vidare med fingeravtryck.

Vem ska de jämföras med?
Hade denne person rätt längd och färg på håret vid tiden för mordet?
Har du några namn? Glöm inte att maska.

FS tex. Vad hade hänt om MSPn visat att det inte var FS hår ?

Nej, men då kan heller inte försvaret i efterhand komma och gnälla på polisens utredning.
Försvaret har rätt att begära utredningar om det anses nödvändigt.

Har stjärtadvokaten gjort det?

Säga vad man säga vill om vittnesmål.
LJs vittnesmål har verkligen blivit starkt efter att den döda kroppen hittats.LJ kan omöjligen ha haft hjälp av att prata med någon annan eftersom ingen visste hur M var emballerad under sin sista färd.Undantaget FS naturligtvis.Men det skulle vara högst otroligt att FS diskuterat den saken med någon annan.
Tur att M hittades annars hade Q och framförallt Fnurra inte alls trott på LJ.Men nu kan dessa inte bortse från att det LJ sett är sant.

Det spelar som väl är ingen roll vad Q och fnurra tror. Det viktigaste är att LJ får berätta att han sett ett paket liknande det Marina fanns i tillsammans med en man liknande FS.
Precis som mamma L berättade att en presenning saknades.

Att dessa vittnesmål gjorts långt innan Marina hittades, gör givetvis att de är mycket intressanta.

LJ:s vittnesmål skiljer sig från FUP. Vem har påverkat honom?

På vilket sätt?
Varför tror du det?Vem skulle ha påverkat?