JUST NU: Israel anfaller Libanon [2006]

EFtersom vi inte har upplevt krig här i Sverige, så är det kanske problem att förstå hur det påverkar människor. Många verkar se det hela väldigt lättvindigt. "Civilia hit, civila dit", döda civila hör till krig osv. Det är real life vi pratar om här, inte något dataspel.

Därför kan det vara bra att föreställa sig att vara mitt i kriget, att vara drabbad själv. Hur reagerar man, vad tänker man? Hur kommer man vidare?
Reagerar man olika beroende på religion? Jag tror inte det, något kanske, men i grunden är vi nog lika där.

Eller hur menar du?

Där ser man. Och vilka bevis har Human Rights Watch presenterat för att styrka detta påstående? Och vad har man sagt om händelserna i Qana?

Jo precis, du vet ju såå mycket mer än oss. Eller har du själv upplevt krig?

De försvarar Libanon mot en horribelt överlägsen fiende som har invaderat deras land. Och det är inte första gången heller. Israel tar inga hänsyn, så varför skulle Hizbollah göra det?

Återigen från inlägg #2784: "Du verkar inte fatta att det är skillnad på att acceptera vissa civila förluster. Men när de civila offren överstiger de militära vid en attack. Ja då bör man skämmas och stå till svars för en kriminellt inkompetent krigshandling, på gränsen till folkrättsbrottslig."

Annars rek. jag läsning av Göran Rosenbergs spalt i DN Kultur idag sid 4. Där han nyanserar övertron på judarnas iq och krigslist/makt. Många här verkar tro att man kan krossa H. och att militär styrka är det enda som krävs. Detta är naivt nys och Israel har redan för längesedan förlorat propagandakriget, det viktigaste i ett utdraget krig. USA vann propagandan i Afghanistan och Irak till en början men håller på att förlora båda nu.

Israel ligger som Rosenberg skriver i ruiner i Libanon. De har redan backat från sina tidigare mål om utplåning av H. Ännu ett bevis för att krig inte alltid är bästa försvar.

Läs själv! Lite ansträngning kan du väl lägga ner?

Jag förstår.


Att utplåna "hizbollah-målet" var ju ändrat från första dagen?
Sedan dess så försöker man disamera H.
Krig är inte alltid bästa försvar.

"Krig är inte annat än politikens fortsättning med andra medel" (Karl von Clausewitz)

Och hisallah har ingen anleding att skämmas alls med tanke på att dom inte bryr sig var deras raketer slår ner eller bränner av missiler enbart som hämnd vad som hänt deras "medlemmar" och skiter i civila då?

Hisallah raketer har till och med slagit ner i palestinsk by och dödat palestinska barn

Dina vänner islamisterna är ju bara ute efter civila offer ( hizbolla döda en hel hög i argentina osv ) , och jo svenskar har blivit dödade och riskerar att dödas i terror attacker , 9/11 , Bali , afganistan osv .
Hot mot skandinaver pga danska teckningar osv osv osv.

Det dödas fler muslimer av muslimer än någon annan i Irak varje dag än någon annanstans, men det förnekar du som den lögnare du är.

Det sägs att det dödas c:a 100 personer i Irak varje dag

Jag har inte någonstans ursäktat H.s terrorism. Jag invänder däremot mot mångas oinskränkta försvar för Israels agerande. Till skillnad från många som enögt hävdar Israels absoluta rätt att förutsättningslöst bomba sönder ett land så klarar jag att kritisera båda sidor och inte bara se en skurk i dramat.

För min del ser ansvaret ut ungefär så här (förenklat)

1. Israel/Hizbollah
2. Libanons reg.
3. Iran
4. Syrien

Tilläggas kan att min konspiratoriska sida tror att Syrien var den triggande faktorn som drog igång Hizbollah för att hämnas på Libanons regering. Den är den största förloraren och sen Israel. Libanons reg. framstår som pinsamt svag, både vad gäller avväpningen av H. och senare försvaret av landet mot Israel.

Nej, jag har inte upplevt krig som tur är.
Vad jag efterlyser hos er, som skriver här och tycks tro att det handlar om dataspel, är liiite inlevelseförmåga.

Visa åtminstone liiite respekt för att miljoner människors liv är förändrade pga kriget och att det kommer att påverka dem resten av deras liv.