Radio Svegot

Snarare så att utan kristendomen hade vi haft ett romerskt EU-rike som kuvat Germanien. Kristendomen bröt sönder Romarriket och gjorde sydeuropeerna till blattar, och överförde därmed världens kungakrona till nordeuropeerna.


Ja jättetråkigt. För dig. Som inte är nordbo. Sveriges så kallade "förste kristne kung"* Olof Skötkonung hävdade iallafall att han härstammade från Oden och Frey, inte ifrån Juden Jesus och hans sköka. Och mängder med svenskar idag härstammar från Olof Skötkonung. Om du vill sprida gift så åk hem till ditt eget land och gör det där.

*(Inte sant eftersom det fanns en kristen kung innan som konverterade tillbaka till nordisk folkreligion igen).

Ja verkligen. Medeltiden (ca 500-1500) var visserligen oförnekbart ett gigantiskt stort steg tillbaka för t.ex. Grekland, som började som världens centrum men slutade som en askhög under turkarnas sula. Vi i Sverige klarade oss dock betydligt bättre eftersom vi "missade" de första 500 åren av bokbrännande kristendom, under den "mörka medeltiden".

De Geer sade "blatant" (uppenbar) mitt i en mening i senaste RF, så heter det inte på svenska dock utan det är ren svengelska.

Han sade det inte med engelskt uttal alltså utan som ett svenskt ord.

Har han börjat forgetta svenskan?

Och jag som trodde jag hade lärt mig ett nytt hippt svenskt ord ("oh fan heter det lika på svenska som engelska")... så är det falskt

Saken är att ingenting går att bevisa. Det är rena spekulationer. Trovärdigheten i Pierces nationalistiska övertygelse är naturligtvis orubblig, därav försöken att hitta rimliga förklaringar till det förmodade utlämnandet av medlemsregister. Sedan tror jag faktiskt att fräckheten, korruptionen och våldsbenägenheten hos USA:s polisiära myndigheter vida överstiger Sveriges. Hade FBI genomfört en räd mot NA:s högkvarter i Hillsboro och massakrerat Pierce och resten av de bosatta på området (ett inte helt osannolikt scenario) hade ingen betydelsefull person lyft ett finger i protest.


Jag är inte säker på om Pierce själv uttalat sig kring detta. Det låg naturligtvis i hans intresse att framställa de "religiösa" aspekterna av hans "Cosmotheism Community Church" som så seriösa som möjligt. Det faktum att Pierce nekades skattelättnader när han några år tidigare registrerade NA-högkvarteret som ett "lärosäte" stärker misstankarna kring detta. Tittar man runt på internet framstår det som allmänt accepterat att hans intentioner huvudsakligen var att undvika skatteutbetalningar. Ingressen till hans Wikipedia-artikel nämner det som ett faktum.

Tveksamt. Kristendomen gjorde knappast sydeuropéer till blattar. Världens kungakrona? Var relaitiskt din sorgliga nordicist. Det är bara det senaste 50 åren ni Nordeuropéer har haft framgång om vi bortser ifrån Stormaktstiden och "Vikingatiden".

Ni hade haft ett klansamhälle som påminde om Mellanöstern ifall ni hade haft kvar asatron. Inte mycket utveckling hade kunnat skett pga ständigt krigande.

En intressant blogg som dokumenterar Covingtons tveksamheter:

http://www.noncounterproductive.blogspot.se/

Söderman lyfter ju ganska ofta fram den här figuren så det är intressant att veta vem vi har att göra med.

Först och främst vill jag skjuta in en kommentar om ett uttalande som Patrik Forsén gjorde i ett avsnitt för några veckor sedan när han intervjuades i Radio Framåt. Han sa att de skandinaviska språken är "dialekter" av ett skandinaviskt språk. Detta är felaktigt, och det är naivt att påstå att de skandinaviska (och kanske i synnerhet de nordiska) nationerna skulle gå att sammanföra till en enda nation på språkliga grunder. Danska och svenska är inte ömsesidigt förståeliga för de flesta svenskar, och isländska är inte ömsesidigt förståeligt för svenskar som inte har någon kunskap i antingen fornsvenska eller västnorska dialekter.

Jag tycker det är tråkigt att Nordisk Ungdom uttalar sig så här, och mitt förtroende är nu lägre för dem.


Hej,

Vad menar du med att "asatron knappast [...] uppstod i Norden"? Vad menar du vidare med att den var "väldigt lik" grekisk och proto-islamsk religion? Kan du förklara mer ingående? Eftersom europeiska folkreligioner utövades inom ramen för indo-europeiska språk så finns det anledning att tro att fornnordisk religion har influenser från platser där indo-europeiska språk haft sitt ursprung, men det här är helt enkelt omöjligt att bevisa. Mest sannolikt är att ett antal gudomar som tros ha varit universella för nordgermanska stammar har haft sitt ursprung väldigt långt tillbaka i tiden, t.ex. Tor, Frey eller Tyr. Däremot var den fornnordiska religionens praxis originellt för just Norden. Jag förstår inte vad du försöker säga egentligen. Det låter som att du för en häxjakt mot fornnordisk religion för sakens skull, utan att vara faktuell.

Fornnordisk religion var inte baserad på etnicitet, men däremot så kretsade den i allt väsentligt kring etnicitet eftersom det var en lokal, icke-dogmatisk folkreligion. Så här skriver Gro Steinsland i Fornnordisk religion som släpptes häromåret.

"Som vi sett är en huvudindelning av religionstyper folkreligioner eller så kallade etniska religioner i motsats till universalreligioner eller frälsarreligioner. Medan kristendomen alltså är en typisk universalreligion (bokreligion), är fornnordisk hedendom en typisk folkreligion."

Sedan:

"Typiskt för folkreligionerna är att de har växt fram som en del av en folkgrupps tradition och historia. Religionen är en integrerad del av den egna kulturen och att höra till folkgruppen är detsamma som att höra till den religiösa gemenskapen. Den enskilda människan är född in i kultgemenskapen på samma sätt som han eller hon är född in i folkgruppen och hör naturligt till denna."

Vidare:

"Kulten är som regel ett starkt konservativt element i kulturen. [...] Djupast sett är folkreligionens mål att bevara den egna folkgruppen. Folkreligionen är därför världstillvänd, den är världs- och livsbejakande. Eftersom folkreligionen är orienterad mot gemenskapen och livet i denna värld, utvecklar man sällan några omfattande förklaringar till döden. Man finner sig i att den enskilda människan ska dö och leva vidare i ett dödsrike under en tid. Men först och främst är det gemenskapen, släkten, som ska fortsätta livet."


Jag tror inte att du kan substansera det där påståendet (min egna fetmarkering) med några trovärdiga källor. Det är bara ren spekulation från ditt håll. I och med att Norden globaliserades och mångfalden av raser, folk och religioner runt om i världen blev verklighet även här uppe så tror jag inte steget till en modernisering och centralisering av vår religion varit särskilt långt borta.

När mongolerna anföll Polen så enades många kristna länder och slog tillbaks mot en gemensam fiende. Det samma hände när turkarna anföll Wien. Det där med att fransoserna i norra Frankrike skulle ha kunnat slå tillbaks muslimernas invasion utan kristendomen betvivlar jag. Utan Karl den stores erövring av Europa skulle vi aldrig kunnat vara så starka att kunna bekämpa hot utifrån.

Jag är inte ohälsosam och jag tror inte jag är det heller. Jag skulle vilja ha en kristen tro, men dessvärre vet jag inte hur man bara ska börja tro.

Realisten.se har ju också intervjuat Covington. Intervju med Harold Covington

Jag bryr mig inte ett skit om den här urlöjliga kristendomsdebatten. Alla vet att "CJ-Mange" hatar judesvin och det bör räcka.


Jag är mer intresserad av, om det bara är just cannabis som inte bör vara kriminaliserat, enligt Dan Eriksson, eller om han även anser att andra droger bör avkriminaliseras? Enligt de argument han i sin lilla artikel använder, så bör även andra droger avkriminaliseras.

Fast dialekter behöva inte förstås av alla; huru många svenskar förstå exempelvis skelleftebondska? Dessutom så skulle jag säga att de skandinaviska språken omfattas av svenska, norska och danska, som borde ses som dialekter av skandinaviska, medan de nordiska språken däremot omfattas av danska, svenska och norska samt färöiska och isländska. Det finnes ju ett roligt uttryck: »Ett språk är en dialekt med armé och flotta«.