Radio Svegot

En del kanske är trötta på religionsnack, men jag är väldigt intresserad av vad det var som gjorde att Jonas och Magnus blev så pass troende som de faktiskt blev. Jag skulle uppskatta om de kunde gå djupare inpå det. Vad var det som var det avgörande för dem och vilka andra saker var det som har spelat och spelar in? Jag tycker båda är vettiga och intelligenta så därför vore det extra intressant att höra dem gå in djupare på det. Inga andra som skulle vilja det?

Jag är en agnostisk ateist och är väldigt öppensinnad, så jag skulle uppskatta det. Sedan vare sig folk vill det eller ej är det ett radioprogram där två av tre av de som gör programmet är troende/kristna och det lär påverka deras världsbild och i förlängningen deras åsikter och tankar på lägre nivå (mer eller mindre), så jag tycker det vore intressant.

Verkar ju överlag finnas en viss osund spänning från ateistiskt nationalistiskt håll mot kristna nationalister, så det kanske vore bra om de tog ett tillfälle i akt att reda ut lite oklarheter? Det enda som jag hakade upp mig på i det nästsenaste avsnittet (tror jag) var påståendet om mental judaisering skulle vara hela förklaringen till kristendomsfientligheten från nationalistiskt håll, vilket jag knappast håller med om. Nu är jag visserligen inte kristendomsfientlig, jag är snarare kritisk till kristendomen, men det är dumt att tro att all fientlighet skulle komma ifrån denna mentala judaisering? Är det verkligen orimligt att tro att nationalister helt enkelt inte gillar det kristna budskapet?

Jag exempelvis har gett kristendomen en chans med öppet sinne, tvärtom ville jag gilla kristendomen på grund av runt tusen år av kristen historia i Sverige, men tyvärr, jag tilltalas inte av budskapet och är rent utav kritisk till den. Så i mitt fall lider jag inte av någon mental judaisering, tvärtom ville jag ta till mig kristendomen innan jag började läsa bibeln. Jag kan inte säga att jag blev kränkt av uttalandet, däremot tyckte jag att det var väldigt klumpigt uttryckt av Jonas.

En del kanske är trötta på religionsnack, men jag är väldigt intresserad av vad det var som gjorde att Jonas och Magnus blev så pass troende som de faktiskt blev. Jag skulle uppskatta om de kunde gå djupare inpå det. Vad var det som var det avgörande för dem och vilka andra saker var det som har spelat och spelar in? Jag tycker båda är vettiga och intelligenta så därför vore det extra intressant att höra dem gå in djupare på det. Inga andra som skulle vilja det?

Jag är en agnostisk ateist och är väldigt öppensinnad, så jag skulle uppskatta det. Sedan vare sig folk vill det eller ej är det ett radioprogram där två av tre av de som gör programmet är troende/kristna och det lär påverka deras världsbild och i förlängningen deras åsikter och tankar på lägre nivå (mer eller mindre), så jag tycker det vore intressant.

Verkar ju överlag finnas en viss osund spänning från ateistiskt nationalistiskt håll mot kristna nationalister, så det kanske vore bra om de tog ett tillfälle i akt att reda ut lite oklarheter? Det enda som jag hakade upp mig på i det senaste avsnittet var påståendet om mental judaisering skulle vara hela förklaringen till kristendomsfientligheten från nationalistiskt håll, vilket jag knappast håller med om. Nu är jag visserligen inte kristendomsfientlig, jag är snarare kritisk till kristendomen, men det är dumt att tro att all fientlighet skulle komma ifrån denna mentala judaisering? Är det verkligen orimligt att tro att nationalister helt enkelt inte gillar det kristna budskapet?

Jag exempelvis har gett kristendomen en chans med öppet sinne, tvärtom ville jag gilla kristendomen på grund av runt tusen år av kristen historia i Sverige, men tyvärr, jag tilltalas inte av budskapet och är rent utav kritisk till den. Så i mitt fall lider jag inte av någon mental judaisering, tvärtom ville jag ta till mig kristendomen innan jag började läsa bibeln. Jag kan inte säga att jag blev kränkt av uttalandet, däremot tyckte jag att det var väldigt klumpigt uttryckt av Jonas.

Som tidigare kristen kan jag förstå att Jonas är trött på att behöva gå i försvarsställning mot en viss högljudd och osympatisk klick ateister, och att ressentiment i sin tur väcker en viss grad av ressentiment. Att han och Magnus (framförallt Jonas) gör korta uttalanden eller kommer med påståenden som de sedan inte kan backa upp, eller tillåter att diskuteras vidare är dock problematiskt. Det blir alltför personligt och känsligt (vilket är begripligt). Istället bör man öppna upp för diskussion, eller i alla fall försöka avhandla detta ämne inom radion, lite oftare.

Det är väl främst på Flashback som kristendomen kritiserats av folk. Annars är det väl bara de kristna som hela tiden lyfter fram sin religion i radion och andra offentliga sammanhang (Söderman refererade till någon gammal präst/biskop i sitt senaste tal t.ex.). Så det är nog snarare de kristna som är en högljudd minoritet och skapar en massa onödiga problem.

"En viss högljudd och osympatisk klick ateister", detta åsyftar alltså en specifik falang som är av Dawkins-stuk, inom rörelsen. För övrigt håller jag med dig om att herrarna i trojkan gott kan vara tysta (för att uttrycka mig milt) om sin tro. Trojkan uppvisade ren ignorans när de satt och kväd ut sig att Varg Vikernes är en mördande satanist, exempelvis. Istället för att rekommendera hans skrivelser som har väckt en god portion nationalister i hela Europa. Jonas och Magnus får helt enkelt fritt spelrum och det är på den fronten jag vill se en ändring.

Vem ska ta fighten, stjäla ord-monopolet?

Det är väl främst på Flashback som kristendomen kritiserats av folk. Annars är det väl bara de kristna som hela tiden lyfter fram sin religion i radion och andra offentliga sammanhang (Söderman refererade till någon gammal präst/biskop i sitt senaste tal t.ex.). Så det är nog snarare de kristna som är en högljudd minoritet och skapar en massa onödiga problem.