25-årige studenten Per Häggström mördad på Valhallavägen (1996-10-14)

Alltså, om RO skrivit bikten och även något annat inlägg (vore bra om någon grävare kunde få fram det?!!) där han erkänner mordet, känns han inte direkt som en mensait?! Jag menar, folk kan erkänna otrohet, misshandel etc, men att detaljerat erkänna ett mord här i Sverige, det absolut grövsta brott man kan begå, det är för fan så korkat att då vill man ju åka fast? Eller trodde han på allvar att identiteten på den som erkänner mord på nätet är 100% skyddad?

Å andra sidan, vem annars ska ha skrivit detta, ja, någon som vill sätta dit någon eller en anhörig/vän som fått nog av att dela bördan med honom och som är väldigt insatt i mordet. Att det är en random person finns enligt mig inte på kartan.

Reagerade också på detta. Ingen KTH-are skulle uttryckt sig så.

Både det om "terminer" och "under mig" (när man på KTH säger "över mig" om de som börjat tidigare än man själv).


Jag är å ena sidan böjd att hålla med dig, eftersom jag inte hört någon KTH-civ.ing. under 35 använda "Teknis". Å andra sidan har jag förstått på en del kollegor att det finns grupper här och där som fortfarande använder "Teknis". Dessa har blivit färre med åren, men om nu detta ska vara skrivet av någon som idag är närmare 40 så kan man kanske inte vara 100.

Men kanske känns det mer troligt att det uttrycket används av någon som inte själv gått på KTH.

Jag har en del erfarenhet av mensaner och är helt trygg med att säga att det finns ingenting som säger att man skriver bra svenska, har gott omdöme eller agerar smart bara för att man är mensan.

Det enda man vet om en mensan är att hen klarat inträdesprovet som består i att lösa ett antal geometriskt-logiska figurkombinationer på tid. Man behöver faktiskt inte ens vara läskunnig

Helt riktigt, och att RO brister i omdöme och smarthet vet vi ju av det faktum att han ringde polisen och erkände larmsamtalet. Mer osmart agerande än så får man leta efter. Mensa-medlemskapet var inte till någon hjälp för honom i den situationen.

nån som vet när de blir åtalsförlängning?

Finns bara två möjliga förklaringar till bikten-inlägget. Antingen är det RO, eller så är det ett rent troll, som läst in sig någorlunda på fallet. Om det är RO måste han rimligen haft någon inre önskan att åka fast, annars skulle han ju inte skrivit ut ett specifikt datum. Det kan ju rimligen inte begåtts fler mord i Stockholm just det datumet, så att skriva ut det är ju att indirekt speca exakt vilket mord det handlar om. För att inte tala om detaljerna kring KTH mm. Detta gör att jag är extremt tveksam till att det skulle vara RO.

Kan även vara någon (inte mördaren) som har skrivit det för att ge ro till Pers pappa och andra närstående. Å andra sidan faller den teorin på att personen skriver att denne har befunnit sig utanför pappans hus flera nätter. Scary. Någon som vill skrämma pappan?

Likväl så verkar Mensa-medlemmar ha tillräckligt gott omdöme för att överlag klara sig från att bli brottsoffer eller gärningsman i brottsfall.

Hur vet du det?

Om det var gärningsmannen som skrev bikt-inlägget så kanske personen var full/påverkad? För annars förstår jag inte varför vissa detaljer lämnas ut som t ex "KTH", några terminer under mig, St Görans.

Alternativt så är det kanske som du skriver, ett troll som läst in sig på fallet. Eller kanske någon som har hört en del personrykten + är någorlunda inläst, och vill röra om i grytan?

Intelligens och dumhet är ortogonala. Man kan vara högt intelligent och samtidigt dum som golvplank. Jag har flera kollegor som stämmer in på den talangprofilen.

Om det nu ska gissas kring den offentliga bikt som återfunnits, så gör jag det också.
Jag tror att det är RO som skrivit den och jag tror att han har haft skov av jätteångest eller jätteskov av ångest, som blossat upp när han varit dragen (strunt samma av vad, men antagligen slkohol; den blir man lätt gråtmild av).
Jag tor inte att det är meningsfullt att jämföra hans skriftspråk från helt olika situationer - i alla fall inte när det handlar om så relativt korta texter.
Någon / några har påpekat att nästan varje människa skkulle kunna vara kapabel att döda; jag tror att jag skulle kunna vara det i någon mycket speciell situation, påverkad av inget annat än det egna adrenalinet. Den förtvivlan som skulle följa därpå kan ni kanske/kanske ej föreställa er.
Om nu "det som inte borde hända" ändå hände, då sätter det sig. Därför tror jag att han kan ha haft en förfärlig ångest.
Vad det sedan gäller att petitmätra folks felskrivningar och dra slutsatser om deras kunskapsnivå genom att räkna felstavningar och andra missar, så är det ganska fåningt och meningslöst. Detsker löjligt ofta här på FB. För att visa hur lätt det går snett redigerar jag inte alla mina missar i denna text, så kan ni ju försöka gissa ungefär vilken utbildning jag har.
Ingen skkulle gissa på ålder eller hur jag sitter eller hur mina fingrar ser ut just nu. Berusad är jag dock inte, bara smått road.