Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Ja det kan jag. Hon är skjuten i sängen och hon har haft ett snabbt förlopp vad det gäller avblödning. så du börjar naturligtvis att paketera kroppen efter att hon blött ut. Rulla in både kropp och madrass i en presening och gör ett stort paket. Viola!

Jag tror inte heller FS döms för dråp, men du vet inte vad du pratar om - igen.
HR har full möjlighet att döma för dråp, eftersom det liksom mord innehåller gärningsbeskrivningen FS har uppsåtligen berövat MJ livet, eller likartad formulering. Detta kan varken polis eller åklagare påverka. Däremot omfattar inte gärningsbeskrivningen culpöst dödande.

Men vad menar du?

Dömer kvinnliga domare efter hur deras f*tta befinner sig i dagsläget eller dömer de efter hur lagboken ser ut?

Om nu det skulle visa sig att kvinnliga domare dömer efter könet så vete fan om det är tillrådligt att ha det genuset representerat i domarkåren alls.

Varför hänvisar du till JR:s förhör? Han säger ingenting om hur ofta FS rökte och hade han gjort det så hade det varit väldigt konstigt. För han har ingen aning om hur ofta FS rökte under den perioden. JR säger att FS umgås med "knarkare" som han uttrycker det, även detta tycker jag är konstigt formulerat. Han har ingen aning när det gäller den saken helt enkelt.

Och för att svara på din fråga till mig. Så rökte han (FS) omkring 2,3 ggr per år. Men det är fortfarande ingenting du kan utläsa av förhöret med JR.

En olycka där FS varit inblandad?

Utan att spilla en droppe blod på golvet, eller torka upp efteråt? Knappast.

Nej, inte dråp utan mord, en viss planering, han har smygit sig in i hennes sovrum när hon somnat.
Gått tyst fram till sängen och satt pistolmynningen i nacken och tryckt av.
Vinkeln gjorde att rekylen fick handen att svullna.

Försök inte komma undan frågan, vad var FS motiv?

HR kan fria Fredrik om dom anser att det föreligger, så det där tramset du håller på med är ovidkommande i sakfrågan. Fattar du inte att det är mord? I så fall ska du nog se på fall där dråp kan föreligga. Sen ska du även läsa HDs beslut och speciellt det stycket du verkar ha missat då det gäller frågan om en olycka.

Googla skillnad på på mord, dråp och vållande och återkom när du begriper att dråp är uppsåtligt och att vad som hänt efter döden är ointressant.

Den kan lika gärna ha legat fullt synlig i vilket rum som helst, och då vara ett bevis på att FS ljuger.

Du kan ju inte sitta och hitta på scenarion som får FS svar att stämma!

Hämnd förståss! I vredesmod!
Så...vad har en eventuell GM för motiv?