Citat:
Har bara för en stund sedan kopplat upp mig på nätet och har därför inte hunnit bilda
mig någon uppfattning om hur han skötte sig för dagen.
Vad tyckte du själv om hans insatser?
Var han för defensiv eller hur ska man beskriva hans sätt att agera?
Och hur uppfattar du den åtalade själv nu när han har fått framträda igen i en rättssal?
Övertygade han dig?
mig någon uppfattning om hur han skötte sig för dagen.
Vad tyckte du själv om hans insatser?
Var han för defensiv eller hur ska man beskriva hans sätt att agera?
Och hur uppfattar du den åtalade själv nu när han har fått framträda igen i en rättssal?
Övertygade han dig?
Citat:
fråga: Åklagaren frågar samma saker flera gånger, vilket intryck lämnar exsambon i sina svar?
Tobias Edlund: Han tittar oftast rakt på åklagaren, tänker efter ibland, svarar på alla frågor. Blir lite irriterad ibland när åklagaren ifrågasätter det han säger. Är han nervös av att bli utfrågad visar han det inte.
Tobias Edlund: Han tittar oftast rakt på åklagaren, tänker efter ibland, svarar på alla frågor. Blir lite irriterad ibland när åklagaren ifrågasätter det han säger. Är han nervös av att bli utfrågad visar han det inte.
Lät precis som i TR. Svenkvist var nog aningens mer offensiv - men jag tror inte han vinner på det - han har inget som stödjer sina påståenden. Tex. det här:
Citat:
Åklagaren biter sig fast: marina har alltså sagt att hon ska åka till Lidköping, men stannar i närheten av en rastplats dit du säger att du gått och därifrån har hon skickat en fordonsfråga på en bil som står parkerad där. Dessutom skickar hon sms till sin syster från samma position.
Svar från FS:
Citat:
Jag har ingen aning om hur det hänger ihop säger exsambon.
Nu får ÅK förklara varför hans tes är utom rimligt tvivel. Det kan han inte - det är en REN gissning från ÅKs sida.
Du får gärna förklara varför du utan att ha läst in dig idag påstår att det gick dåligt för FS, men inte har en aning om hur det gick för Svenkvist. Det går inte ihop, väl ?
__________________
Senast redigerad av Grandioso 2014-01-10 kl. 18:03.
Senast redigerad av Grandioso 2014-01-10 kl. 18:03.
Citat:
I TR drog advokat Hansson den teorin. Och hittills har ingen lyckats svara på frågan, efter hur lång tid kan man lägga på en fleecefilt på en blodfläck utan att det blir fläckar på filten?
Haha.
Jo, vi har sett det förr.
Det visar bara att hur svårt det är att skaffa ett alibi i efterhand, eller få saker man sagt i förhör att passa med vad utredningen senare kommer fram till.
Jag tror FS tror att han är smartare än polisen.
Idag påstod han att han är matematisk och logisk, samtidigt sam han drog en helt makalös historia om att filten som var bäddad för att täcka blodet, var så spänt dragen att det kunde bildas en luftspalt.
Denna luftspalt skulle då förklara varför filten måste ha lagts på sängen efter att blodet torkat.
Jag börjar förstå varför FS inte vill spekulera.
Jo, vi har sett det förr.
Det visar bara att hur svårt det är att skaffa ett alibi i efterhand, eller få saker man sagt i förhör att passa med vad utredningen senare kommer fram till.
Jag tror FS tror att han är smartare än polisen.
Idag påstod han att han är matematisk och logisk, samtidigt sam han drog en helt makalös historia om att filten som var bäddad för att täcka blodet, var så spänt dragen att det kunde bildas en luftspalt.
Denna luftspalt skulle då förklara varför filten måste ha lagts på sängen efter att blodet torkat.
Jag börjar förstå varför FS inte vill spekulera.
Citat:
Oj, va?! Haha..Haha.
Jo, vi har sett det förr.
Det visar bara att hur svårt det är att skaffa ett alibi i efterhand, eller få saker man sagt i förhör att passa med vad utredningen senare kommer fram till.
Jag tror FS tror att han är smartare än polisen.
Idag påstod han att han är matematisk och logisk, samtidigt sam han drog en helt makalös historia om att filten som var bäddad för att täcka blodet, var så spänt dragen att det kunde bildas en luftspalt.
Denna luftspalt skulle då förklara varför filten måste ha lagts på sängen efter att blodet torkat.
Jag börjar förstå varför FS inte vill spekulera.
Jo, vi har sett det förr.
Det visar bara att hur svårt det är att skaffa ett alibi i efterhand, eller få saker man sagt i förhör att passa med vad utredningen senare kommer fram till.
Jag tror FS tror att han är smartare än polisen.
Idag påstod han att han är matematisk och logisk, samtidigt sam han drog en helt makalös historia om att filten som var bäddad för att täcka blodet, var så spänt dragen att det kunde bildas en luftspalt.
Denna luftspalt skulle då förklara varför filten måste ha lagts på sängen efter att blodet torkat.
Jag börjar förstå varför FS inte vill spekulera.
Förlåt tramset men det låter bara så skumt.
Hur menade han att den eventuella luftspalten skulle kunna tyda på att filten tillkommit efter att blodet torkat? Jag förstår inte..?
Framförallt förstår jag inte syftet med att berätta denna teori?
Citat:
Haha.
Jo, vi har sett det förr.
Det visar bara att hur svårt det är att skaffa ett alibi i efterhand, eller få saker man sagt i förhör att passa med vad utredningen senare kommer fram till.
Jag tror FS tror att han är smartare än polisen.
Idag påstod han att han är matematisk och logisk, samtidigt sam han drog en helt makalös historia om att filten som var bäddad för att täcka blodet, var så spänt dragen att det kunde bildas en luftspalt.
Denna luftspalt skulle då förklara varför filten måste ha lagts på sängen efter att blodet torkat.
Jag börjar förstå varför FS inte vill spekulera.
Jo, vi har sett det förr.
Det visar bara att hur svårt det är att skaffa ett alibi i efterhand, eller få saker man sagt i förhör att passa med vad utredningen senare kommer fram till.
Jag tror FS tror att han är smartare än polisen.
Idag påstod han att han är matematisk och logisk, samtidigt sam han drog en helt makalös historia om att filten som var bäddad för att täcka blodet, var så spänt dragen att det kunde bildas en luftspalt.
Denna luftspalt skulle då förklara varför filten måste ha lagts på sängen efter att blodet torkat.
Jag börjar förstå varför FS inte vill spekulera.
Jag tror rätten kommer anse det osannolikt att han fått ut skatteåterbäring, trots att han haft kronofogden efter sig. Skatteåterbäringsstålar går alltid till kronofogden. Om det inte blivit över efter de dragit till hans skulder. En lögn jag tror kommer bidra till att han fälls.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera