Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

En tunnare sorts handskar (apoteket) krävs för att kunna hantera tejprullen.

Har han handlat på apoteket vad vi känner till? Fanns det sådana i föräldrahemmet, hade han det hemma, varför i så fall?

Bevis för att det skulle ha varit planlagt och att KJ själv gjorde dessa slagningar ?

Det skulle faktiskt inte förvåna mig. Han har ju diskuterat det perfekta mordet med en kompis, vissa saker har ju gjorts exemplariskt i så fall. Han hade kanske ett sidointresse förutom airsoft, forensik?

Ville vara någon, bäst på något?

Seriöst, hur många ungdomar som följer serier som Dexter, CSI m fl har inte diskuterat och fantiserat i de banorna ? Att KJ ofta säger vad han tänker, rakt ut och utan tanke på sociala koder gör också att han lätt missuppfattas. När han i förhör påstår att att inga bevis hade funnits om det hade varit han som varit GM, visar bara på en omognad. Hur omgivningen uppfattar hans uttalande är han omedveten om.

Det krävs en speciell personlighet för att kunna utföra den här typen av brott. Nej, min åsikt är att han är oskyldig. Vad är din ?

Att han är skyldig, jag motiverade det på förra sidan har jag för mig, den gröna fibern som ingen lyckats förstå vad det är, jag tror att jag vet.

Ok, läser inlägget i morgon.

Ghilliesuiten har varit uppe tidigare i tråden. Den 15:e november senast. Men då nappade inte många på det förslaget. Jag håller med dig om att det låter intressant.

Favoritteori i tråden, men den håller inte.

Handsken ligger på bilden som man fann den. Längst ner mitt i bagageutrymmet, utan kontakt med blodfläcken till vänster på mattan. Blodfläcken ser för övrigt (på blue-star bilden) inte ut att ha påverkats av någon väta. Handsken är fuktig och kontaminerad. Mattan, på den plats den ligger på, är inte kontaminerad. KJs DNA på insidan.

Den troligaste förklaringen för mig är att de tre blodspåren i bagageutrymmet har uppkommit var för sig och på olika sätt. (Mattan till vänster = läckage vid transport av kropp. Handsken = blodbemängt vatten har sugits upp vid hantering av kroppen i väta. Blodet på kassen = "blood smear", men tyvärr utan tydligt KJ-fingeravtryck i blodet. Hade det funnits där hade saken varit klar.)

KJ har missat blodfläcken. Handskarna och kassen åkte med när bagageutrymmet fylldes på med pryttlarna igen, de bedömdes väl vara "rena", men var inte riktigt det.

Det är ju ochså möjligt att M Engrun* (*=d) som puttade till VBs ena ben, med sin fot/stövel, då han och MP hittade benen, har avlägsnat nått grönt fiber, han satte sig ochså på huk vid benen och petade på ena benets benipa mmed sin kniv (Idioten !!!) och på sidan 55 i FUP ser man att ME hadde camuflage byxor på sig bla militärgrön färg, jag kan inte se vilken färg hans tröja har iom att bilden är för mörk, och frågan är om han hadde desutom hadde annat camuflage/grönt på sig?

Och iom att KJs "Ghilliesuit" fanns i KJs lägenhet vid husransakan så har polisen väl kollat om fibern hittad på benet stämmer med "Ghilliesuit" fibren, och om de visade sig var samma sorts fiber så tror jag nog att Dupong & Dupont hadde ropat ut det under rättegången.

Summa sumarum; KJs "Ghilliesuit" kan nog uteslutas som källa till det gröna fibret som hittades på VBs ena ben.

Desutom om, som några nu säkerligen vill påpeka, fibret skulle ha kommit från en evt camuflage ryggsäck (den som påståss att KJ haft och som skulle fattas, vet dock inte om det är helt sant?) då borde det ju ha hittats fler små gröna fiber, om inte på VBs ben, så i alla fall på golvet i Gula Huset där benen hittades, och det kan väl inte härska någon tvivel om att golvet, där benen hittades, har dammsugits av crim-teknikerna och materialet undersökts noga eller hur?

Så igen, summa sumarum; evt camuflage ryggsäck är nog HELLER inte källa till det pyttelilla gröna fibret.

AJIMHO (All just in my humble opinion)

Enligt videon där hundföraren med spårhunden söker bagageutrymmet i KJ:s bil kan man se att hunden går direkt på blodfläcken som finns på vänster sida. Hundföraren försöker sedan leda hunden mot den högra sidan, hunden sniffar men går sedan mot den vänstra sidan där blodfläcken finns, den känner sannolikt lukten i bagageutrymmet och går till källan, som är mycket normalt av en spårhund.
Om den här hunden endast går på liklukt, som är ingen garanti, men om vi antar att så är fallet, i såfall är blodfläcken planterat dit. Vad man kan se av hundens agerande är att några kroppsdelar har inte transporterats i bagageutrymmet, om så hade varit fallet hade hunden agerat helt annorlunda.
Det finns inga garantier med hundar och är inga bevis vad de markerar, de kan markera fel också, spårhundar skall ses som ett hjälpmedel ingenting annat.

Det är ett litet utrymme bagaget. Hunden ska väl nosa igenom platsen innan den markerar? Och det är var den markerar som är det intressanta. På andra sidan där blodet inte fanns. Och vem vet vad som legat där?

Du kan ha rätt i att inga kroppsdelar varit i bilen men det är fler saker som kan lämna likdoft. Kan va en hel ryggsäck med attiraljer. Mordvapen styckverktyg emballage KJs likdoftande kläder. Det kan räcka att han tagit i benen utan handskar för att sedan sätta handflatan på mattan så finns likdoften där.