M/S Estonias förlisning

Thurizas-09 Skrev

"ett skadat peljrör i hjälpmotorrummet gjorde dubbelbotten förbunden med fartygets förmodligen viktigaste utrymme"

Låter intressant eftersom många vittnen på däck 1, alltså UNDER bildäck hävdar att vatten kom upp från däcket under, alltså däck 0. Därnere fanns bland annat bastu med simbassäng och förmodligen också motorrummet där detta rör fanns. Vidare fanns där även toatankar. Många vittnen på däck 1 hävdar att toaletterna inte fungerade.

Detta visar att något kan ha gått sönder i
1 Simbassängen
2 Toatankarna.

På bägge ställerna kunde det komma in färskvatten utifrån och det var garanterat det som hände. Smällarna folk hörde kan ha varit när arbetarna bankade mot toatanken kanske. Vem vet.

Kan någon förklara dessa bilder på bogvisiret och motivera vad som kan ha inträffat förutom det uppenbara?

http://1.bp.blogspot.com/_aPlpx5c21TQ/R0xnuUvtnMI/AAAAAAAAAxU/pVbxbdBYFE8/s1600-h/V5.JPEG.jpg

http://gfx.svd-cdn.se/multimedia/dynamic/00740/estonia_740009c.jpg

http://nyheter24.se/blogg/6mannen/files/2012/09/estoniabogvisir-800x532.jpg

http://blog.lege.net/content/MS_Estonia_Sjunkforloppstudien_2006_2008_files/Ebowvisor.jpg


En video från bildäck. Här finner man även en okänd dykare trots dykförbud. Undervattenbilderna börjar ca 8 min in i klippet.

http://www.youtube.com/watch?v=cr1R7_EDiR0

Ett till matnyttigt klipp:

http://www.youtube.com/watch?v=gBdaSIjOvtU

Dykvideo som enligt talaren visar sprängmedel. "Paketet" där de engelska dykgubbarna arbetar är dock deras egna utrustning.

Del1

http://www.youtube.com/watch?v=pKvX_r84dJI

Del2

http://www.youtube.com/watch?v=VKQXacJR2U0

Apropå Estonias bogvisir så undrar jag varför man bärgade det för att därefter lämna det ute på en otillgänglig ö i skärgården så att inte allmänheten kunde ta del av och få titta på det själva? Varför inte ställa ut det på Sjöfartsmuseet i Stockholm istället för att låta det rosta sönder? Det borde vara ett av de mest intressanta sjöhistoriska artefakterna som någonsin bärgats ur Östersjön.

Men nej. Nu låter man istället bogvisiret utsättas för väder och vind så att det rostar sönder och förstörs.

Varför?

Underligt att ingen har kommenterat dessa länkar. Bilderna längst upp visar skador på bogvisiret och de två videoklippen längst ner visar en orangefärgad låda som är mycket intressant. Dessutom visas det "ökända" hålet som påstås vara området där sprängning pågick. Den som är uppmärksam och har kännedom om skepp i övrigt kan även se små fragment av bogvisiret. Passa på nu, innan videoklippen försvinner. De har ju en tendens att göra det; som den tyska journalistens.

Gällande eventuella dykoperationer ner till skeppet. Rent praktiskt och genomförbart sett är det INGA SOM HELST PROBLEM.

Jag har själv varit nere på 48 meter med torrdräkt, ett viktbäkte och EN flaska.

Det enda som krävs är kapital, rätt utrustning(rätt innehåll i flaskorna) och rätt personal. Medborgarskap och ursprung hjälper eller stjälper.


Tillägg: Ska man dock dokumentera resan så springer det iväg tämligen snabbt gällande kostnader.

ngt konstigt är det helt klart i estonia händelsen. om man jämför med den polska färjan "jan hevelius" undergång den 14/1-93 är det visserligen mkt stor skillnad på antalet olycksoffer. men där har det aldrig varit tal om bärgning, gravfrid, övertäckning mm. däremot togs det bilder o filmer där privatdykare plockade upp delar.förövrigt tror iaf inte jag att undergången orsakades av stormen, det har blåst betydligt mera innan detta hände. däremot så kan ju stormen förvärrat läget efter den riktiga orsaken

Det kan även vara så att Estonia sjönk av helt naturliga orsaker men att det fanns hemligt militärt material ombord som smugglades ut ur Ryssland via Baltikum. Sådana transporter hade förekommit tidigare ombord på Estonia, det vet vi idag.

Personligen tror jag att det finns radioaktivt material eller något slags kärnvapen ombord och att det var därför det talades om övertäckning av vraket. Månaden innan Estonia sjönk stängde Ryssland den sovjetiska marinbasen Paldiski, den största i hela Sovjetunionen, i norra Estland.

http://en.wikipedia.org/wiki/Paldiski

Min tes är att den svenska regeringen var i full färd med att, via agenter, föra ut hemlig militär teknologi från den militärbasen, däribland små taktiska kärnvapen och annat radioaktivt material. Avvecklingen av basen var stressig, Ryssland var pressade att snabbt förflytta allt till Ryssland och svenska agenter såg ett gyllene läge att i förvirringen komma över utrustning som man senare kunde sälja till USA.

Man ska komma ihåg att det var Carl Bildt som var Sveriges statsminister då och hans nära band med NATO är idag väl kända.

Hittade videon som visar någonting som är väldigt intressant, dvs det "påstådda/icke existerande" spränghålet i skrovet. Anser att det absolut är en vital del att ta med i den egna åsikten om vad som egentligen hände i slutet av september 1994. Del 4/5 är det mest matnyttiga, men om lusten behagar att se alla avsnitt är det varmt rekommenderat.

http://www.youtube.com/watch?v=DiKSyo08WzI

http://www.estoniaferrydisaster.net/estonia%20final%20report/enclosures%20HTM/12.4.145.htm

Nummer 34.




Haha vad i helvete?

Eller var det aliens från yttre rymden som spökade igen nu? Dvs kommentaren är struntprat...

Dvs jag hade inte hört talas om att uppgifter fanns att det kunde röra sej om en torpedering.....explosioner och kollision har jag hört nämnas men inte detta.....

Det har förekommit, men just det här "vittnesmålet" låter mindre trovärdigt.