Citat:
Ursprungligen postat av
UT64
Bilen i annonsen fanns mellan 01 och 07 och brukar kallas mk3. Enligt de flesta en
bra bil som ligger vettigt i pris och brukar ha bra utrustning. Den fanns både i sedan,
halvkombi och ren kombikaross.
Jag har inte hört något negativt om 2.0 145hk-motorn. Enligt alla tester jag läst är den
pigg och trevlig samt någorlunda snål. Däremot var det stora problem med dieslarna.
Rost var problemet för Mondeo mk3, åtminstone i början. Dörrar byttes friskt p.g.a. att
de började rosta i nederkant ganska omgående. I övrigt är felbilden som på de flesta
andra bilar från den tiden; Lite framvagnsglapp och lite elektronikfel.
Saken är den att vi/hon kör mycket på grusväg med en massa hål och gupp.
Men jag är trött på att byta länkarmar och spindelleder och stötdämpare mm.
Det behövs en bil som klarar av ett liv på landet, och inte bara asfalt.
Så därför är ett byte aktuellt, till ett något kraftigare fordon.
Jag har firma bil så jag kör inte familjebilen så ofta.
Mitt förslag kontra Mondeo är en Fiat Stilo med full service bok och kamremmen byt, sedan kör vi den tills det är dax för skroten. ?
Härifrån kommer min fördom mot Ford Mondeo i denna prisklass och årsmodell.
http://itpiraten.se/2012/02/langtidstestet-ford-mondeo-2005/
Är det någon skillnad på motorn efter 2003?
Eller kan man köpa en 2003 utan att få motor haveri ?