Citat:
Nu är det här en diskussion för ett helt annat tillfälle men det finns ju fina egenskaper hos π som τ saknar Nä, det beror på att man av någon konstig anledning valde att utgå från diametern och inte radien när man någon gång i antiken definierade pi, när man sedan använder sig av radien (som ju är halva diametern) för att definiera begreppet radianer så blir det "fel" med en faktor på två.
Om man vill kan man välja att räkna med tau istället, där tau defineras som förhållandet mellan cirkelns omkrets och dess radie, vilket alltså motsvarar 2π (6.28...). Ett helt varv blir då τ radianer, ett halvt varv blir τ/2 radianer och så vidare. Behöver man sedan kommunicera med någon som prompt vägrar använda τ istället för π så är det bara att substituera in 2π på alla ställen där det står τ.
Om man vill kan man välja att räkna med tau istället, där tau defineras som förhållandet mellan cirkelns omkrets och dess radie, vilket alltså motsvarar 2π (6.28...). Ett helt varv blir då τ radianer, ett halvt varv blir τ/2 radianer och så vidare. Behöver man sedan kommunicera med någon som prompt vägrar använda τ istället för π så är det bara att substituera in 2π på alla ställen där det står τ.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera