Ni som är emot en legalisering/avkriminalisering, varför vägrar ni ändra åsikt?

Tack

Först och främst, inga problem, vet själv hur lätt det är att bli uppeldad när man svarar på forumposter (se mina edits, när jag satt och blev riktigt förbannad över saker i onödan ).

Problemet jag ser är kort att legalisera något som kan vara skadligt för att det finns folk som kan hantera det.

Tobak - hade aldrig varit lagligt idag om det inte var för giriga företag och okunskap.
Alkohol - hade aldrig sålts pga av skadorna ett missbruk ger.

Men, Alkohol kan nyttjas på ett positivit sätt, ett gott glas vin till maten, det är faktiskt inget farligt. Men, hade vi sett skadorna som ett missbruk ger så hade faktiskt inte alkohol varit ute på hyllorna idag (Edit2: En jämförelse med cannabis, en person som kan nyttja cannabis kommer inte lida av några problem, men en person som missbrukar kommer).

Däremot så kan inte staten nu säga att "Vi förbjuder alkohol" eftersom det är skadlligt, då alla skulle köpa alkohol på andra vägar om så händer (se vad som hände under probation time i USA).

Som sagt, för mig handlar det inte cannabis som sådant, mina argument handlar om att ni vill legalisera något som kan vara skadlligt.

Ja: låt oss säga att 90% av befolkningen kommer kunna hantera drogen ifråga utan problem, vi sviker fortfarande de där 10% som inte kan det.

Låt oss lämna jämförelsen till alkoholen då jag sagt flera gånger att jag inte står bakom politken bakom den, alkoholen är en förbannad drog.




Först och främst så kan jag hålla med om att vissa polisers fokus är missriktad, det finns bättre sakeer att lägga skattepengar än att jaga brottslingar som röker på.

Dock det betyder inte att man ska legalisera det för att befria polisen från en arbetsuppgift.

(Se ovan svar på resten)

De "10%" som kommer missbruka det får 100% lida av nu. Som du säger själv så kan vi inte förbjuda alkohol för då kommer folk köpa det illegalt. Det är exakt det som händer med alla de andra drogerna nu. Jättebra exempel på alkohol i usa, det visar att förbud aldrig fungerar. På vilket sätt tror du att förbud mot de andra drogerna är bättre?

Ok, men ska de 10% lida för att du kan hantera det?

Vad är din lösning? Om vi lämnar cannabis, ska vi göra samma sak med heroin, khat etc etc?

Edit: (Ska laga mat, så blir nog 1-2 timmar till svar från mig nu)

japp, men vi kriminaliserar 100% av befolkningen som använder substansen och som kommer fortsätta använda den , trots förbud.

Vi kan använda intäkterna för att hjälpa dem som faktiskt behöver det, precis som vi erbjuder alkoholister idag. Nu hjälper vi inte de som blir tagna för narkotikabrott, vi bara straffar dem. Hur fan hjälper det? De som missbrukar det när det är lagligt kommer missbruka det oavsett lagstiftning. Hjälp istället för att straffa. Men det kanske är bättre att alla pengar går till mafian och liknande som staten aldrig får se något av?

Igen, jag är emot alkohol lagstiftningen då den skapat en djävla massa problem men alkohol ute att köpa lagligt - just för att alkohol är en djävla drog - hade gärna sett den kriminaliserad för att rädda liv och familjer. På samma sätt jag hellre ser att de sunda cannabisbrukarna lider för att skona eventuella missbrukare.

(och nu middagsdags)

Hur kan du säga att det inte betalar för missbruksvården? Det här är en text som handlar om USA så siffran kanske inte stämmer exakt här i lilla Sverige, men poängen är den samma.

"More than 300 economists, including three nobel laureates, have signed a petition calling attention to the findings of a paper by Harvard economist Jeffrey Miron, which suggests that if the government legalized marijuana it would save $7.7 billion annually by not having to enforce the current prohibition on the drug. The report added that legalization would save an additional $6 billion per year if the government taxed marijuana at rates similar to alcohol and tobacco.

That's as much as $13.7 billion per year."

Du tror inte att dom 10 som blir beroende av cannabis kan läggas in på rehab för dom pengarna?
Och vad vet du om cannabis kulturen och dess dstruktiva egensakper? Att säga att cannabis är en större inkörsport till tyngre droger är nog inte heller korrekt.

Hur många känner du som inte dricker alkohol men kör tunga droger? Alkohol är den första drogen för säkert 90% av världens befolkning. Varför säger man att cannabis är en inkörsport till tyngre droger?
För att man kanske träffar kriminella människor för att få tag på sitt röka, och på så sätt kommer man i kontakt med den undre världen och all dess skit som kommer med den.



Mmm ok. Så det är bara "rimligt" att idrottare ska stå för kostnaden, men cannabis användare MÅSTE betala? Hur ser ditt resonemang ut där egentligen? Vad tycker du om folk som röker tobak och får cancer och andra besvär med en massa sjukhus kostnader, ska dessa med behöva betala sin egen sjukvård? Dom vet ju att dom skadar sig själva...

Runt 30% av alla som röker tobak blir beroende, och runt 25% av dom som testar heroin blir beroende och 20% av dom som testar kokain blir beroende. Hur många blir beroende av cannabis? Runt 9%. Så säg att vi har 1 miljon cannabis användare i Sverige och 9% av dom blir beroende... det blir 90k? Okej, så 90k är beroende av cannabis på ett eller annat sätt. Hur många av dom tror du kommer lägga in sig på rehab som skattebetalarna står för, om cannabis nu blir lagligt? Inte så många tror jag.



Jag hoppas verkligen att du är ett troll, annars kan du vara den trögaste människan jag stött på på Flashback. Så kemiska droger som medicin bolagen plockar fram och tjänar biljoner på är OK att använda, fast dom dödar en var 19:e minut i överdos och är extremt beroende framkallande. Det är OK enligt dig? Men vist jag förstår dig, läkaren säger ju att dom är bra och sen kommer dom ju i en liten burk med en vit lapp på och kallas medicin. Hur jävla pantad är du?



Och hur skyddar du medborgarna genom att slänga en kille på 20 bast som röker en joint hemma i sin lägenhet i fängelse? Och att höja straffen hjälper inte, det är ju bara kolla vad "The war on drugs" har åstadkommit under alla dessa år? Fler o fler använder droger, fler o fler säljer och mer o mer droger får vi tillgång till. Jo men ditt synsätt och systemet du tror på funkar skit bra. Förstår att man kallar dig tappad.


Jasså droger ligger i top? Vad får dig att säga det, och vad har du för erfarenheter av det?
Droger alkohol samt tobak säger du... Vad klassar du som droger då?


Så dom blir larviga för du möter en grupp som läser på och KAN mycket om drogen? Vad har du för erfarenheter och bevis som backar upp dina efterblivna påståenden? Haha, löjligt.


Så barnporr och cannabis är samma sak i dina ögon? Vet inte om jag ska skratta eller gråta om jag ska vara helt ärlig. Du måste va en väldigt skadad individ.


Japp, du är ett praktexemplar av en hjärndöd idiot som inte har en jävla aning om vad du snackar om. Sök hjälp mannen, jag skämtar inte. Något är fel i huvudet på dig.

Fan kommer ju inte härifrån..... Ska ju laga mat...

Problemet är att när staten beräknar en kostnad på bekostnad av folket så jobbar inte staten för folkets bästa.

Staten ska jobba för allas vällevnad, och inte behöva sätta vinst åt sidan för att finansiera behandling av folk som den vinsten drabbade.

Människor är överlag inte så öppna för att bara byta åsikt bara sådär. Har man fått för sig något och tror på det handlar det om att stå på sig och att man inte vill vika sig. Lite som att det finns olika religioner, som alla har många starkt troende. Alla tror deras religion (tro) är rätt.

Det är en minskande grupp människor som bara vägrar lägga sig. Kalla det trångsynthet eller vad man vill, de har en ståndpunkt som de inte ändrar, oavsett vilka bevis man lägger fram som styrker en legalisering. De kommer alltid leta fel i saker de ogillar.
Det här är samma människotyp som den där jobbiga jäveln som vägrar ha fel helt enkelt.

Jag slänger in ett par mycket bra argument för en legalisering.

1.
Polisresurser riktas till 100% mot brott där det finns ett offer. Det är alldeles för många stölder, rån, misshandlar, våldtäkter och mord som går olösta.

2.
De kriminella nätverken som är mäktigare än vad ni kan drömma om tappar inflytande och inkomst.

3.
De få som är i tungt missbruk kommer att våga söka vård utan att vara rädda för att bli stämplande som kriminella på köpet. När det gäller cannabis visar studier det endast är ca 3% som är på behandling frivilligt. (Källan kommer från dokumentären "The Union").

4.
Den stora majoriteten folk som inte har ett öht problematiskt bruk kommer slippa smyga med sitt bruk.

5.
Skattepengar som dras in via försäljningen kommer att kunna läggas på vård, skola, äldrevård och massa annat viktigt.

6.
Vi skapar massvis med nya jobb via odling och distribution.

7.
Det är en utmärkt medicin mot massvis med sjukdomar, tänk vad många kemiska läkemedel vi har idag som är riktigt skadliga för kroppen. Cannabis har dokumenterats vara bra för allt från depression till MS och att bromsa cancer.
Medicinsk cannabis ska givetvis vara separerat från rekreationell cannabis vid en legalisering. Precis som de gjort i Colorado.


Det här är väl de huvudsakliga argumenten som kommer bidra till ett bättre samhälle men jag vågar fan lova att världen kommer bli en lyckligare plats om vi släpper på alla förbud och bara ändrar på hur de handskas, att förbjuda saker hjälper inte det har vi sett länge nu. Droger, prostitution osv finns här för gott. Förbud skapar bara problem, samhällsklyftor och att folk mår sämre. Folk mår bra av att känna frihet. Givetvis ska inga brott där det finns ett offer för brottet legaliseras och ni som säger "men vadå ska vi legalisera mord också?" har missförstått ordet "brott".

Just det problemet kommer vi inte ifrån vare sig laglig eller inte, så varför inte låta bli att kriminalisera folk för deras val av drog?