2014-01-03, 15:13
  #5293
Medlem
Tjack-i-starkols avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FulAgent007
Tror du Kinas stormakts ambitioner vill låta Syd Korea eller USA ta hand om det? Nej du, det vore som att erkänna att de har vunnit kriget och det vill inte Kina förnedra sig med. Kina sväljer lätt Nord Korea. De kommer säkert att använda Nord Korea som ett enda gigantiskt arbetsläger .... och alla som hjälpt Kim att avrätta Kinas forne vän Jang står först i kön till de smutsigaste jobben i detta "läger"




.... det skulle inte förvåna mig om Kims öde kommer att vara en exakt kopia på hans farbrors, inklusive de hungriga hundarna ...


Jag tror hellre att Kina använder Nk som sin smutsiga bakgård och håller Kim under armarna så länge
det kan dra nytta av det på ett elller annat sätt utan att behöva dra Kinas namn i smutsen.
Om det nu över huvudtaget bryr sig om att hålla upp någon form att snygg fasad?

Citat:
Ursprungligen postat av Thunderace
Sydkorea?

Har SK råd att ta hand om nästan 25 miljoner hjärntvättade och svältfödda Nordkoreaner?
Citera
2014-01-03, 15:22
  #5294
Medlem
Thunderaces avatar
[quote=Tjack-i-starkol|Har SK råd att ta hand om nästan 25 miljoner hjärntvättade och svältfödda Nordkoreaner?[/QUOTE]

Ja, som Västtyskland tog sig an östtyskarna så skulle koreanerna ta sig an sina fränder på andra sidan.
Kostnaden skulle inte vara ett problem på längre sikt. Min förhoppning är att dom en dag ska vara enade igen.
Citera
2014-01-03, 15:23
  #5295
Medlem
Bittersteels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tjack-i-starkol
Men vem vill ta hand om vraket Nordkorea?
Mp?
Citera
2014-01-03, 15:30
  #5296
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tjack-i-starkol
Jag tror hellre att Kina använder Nk som sin smutsiga bakgård och håller Kim under armarna så länge
det kan dra nytta av det på ett elller annat sätt utan att behöva dra Kinas namn i smutsen.
Om det nu över huvudtaget bryr sig om att hålla upp någon form att snygg fasad?

Det är intressant det du säger men någonstans sker en ekonomisk beräkning. Hur mycket nytta har vi av Kims Nordkorea och hur mycket elände och risk ställer det till med? Tror nyttan är marginell jämfört med den risk Kims Nordkorea ständigt genererar. Snart kläcker en "girig/klok" Kinesisk ledare att han kan göra ett avsevärt bättre "jobb" än Kim och samtidigt som han kan få bli chef över hela Nordkorea så garanterar han säkerheten för alla Kineser och Sydkoreaner i dess närhet. Det här är värt mycket pengar för rätt "gubbe" att utföra. Tänk hur mycket pengar Kina/Sydkorea skulle kunna lägga bara för att bli av med Kim och få en granne som aldrig mer ställer till besvär .... samtidigt får du ägarskap över 25 miljoner "slavar" som kan utnyttjas inom industrin m m. Rätt team kan gör det här mycket bättre än Kim .... frågan är om det går att göra sämre än vad Kim gör nu. Ingen här på flashback som vill låta sig rekryteras av Kina till att ersätta Kim? Skicka CV till Xi.Jinping@gov.cn





Citat:
Ursprungligen postat av Tjack-i-starkol
Har SK råd att ta hand om nästan 25 miljoner hjärntvättade och svältfödda Nordkoreaner?

Nej det har de absolut inte. De nöjer sig säkert med att någon annan tar hand om problemet och ser till att det ständiga krigshotet försvinner.
__________________
Senast redigerad av FulAgent007 2014-01-03 kl. 15:33.
Citera
2014-01-03, 15:31
  #5297
Medlem
Tjack-i-starkols avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Thunderace
Ja, som Västtyskland tog sig an östtyskarna så skulle koreanerna ta sig an sina fränder på andra sidan.
Kostnaden skulle inte vara ett problem på längre sikt. Min förhoppning är att dom en dag ska vara enade igen.

Jag har ingenting emot ett enat Korea, snarare tvärt om,
är bara inte lika säker på att SK är skitsugna på att ta sig ann problemet.
Ser inte vad de skulle tjäna på det i nu läget.
__________________
Senast redigerad av Tjack-i-starkol 2014-01-03 kl. 15:52.
Citera
2014-01-03, 15:32
  #5298
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Thunderace
Ja, som Västtyskland tog sig an östtyskarna så skulle koreanerna ta sig an sina fränder på andra sidan.
Kostnaden skulle inte vara ett problem på längre sikt. Min förhoppning är att dom en dag ska vara enade igen.

Jag hoppas också att detta kunde ske men insikten i att det krävs tunga muskler och att Kinas stolthet kommer före gör att det nog tyvärr blir Kina ....
Citera
2014-01-03, 15:37
  #5299
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tjack-i-starkol
Jag har ingenting emot ett enat Korea, snarare tvärt om, är bara inte lika söker på att SK är skitsugna
på att ta sig ann problemet. Ser inte vad de skulle tjäna på det i nu läget.


Det man även måste tänka på är vilket Nordkoreanerna själva skulle klara bäst. Är det att lyftas till en Kinesisk levnads standard eller pallar de med att lyftas i närheten av Sydkoreansk levnads standard?

Tror att omhändertagandet av Nordkorea utav Kina blir billigare (mindre humant iofs) medan ett Sydkoreanskt omhändertagande av Nordkorea kräver så mycket mera mänsklig hänsyn att det blir ofantligt dyrt .... och därför faller det på billigaste får "jobbet", dvs Kina. Som inte bryr sig lika mycket om hänsyn.... tyvärr


Skulle Nordkoreaner klara av chocken det innebär att leva sida vid sida med Sydkoreaner? Hur många av dem skulle ta livet av sig av bara insikten av hur inlåsta de varit?
Citera
2014-01-03, 15:43
  #5300
Medlem
coyoteroadrunners avatar
Jag kan nog inte hjälpa ts med några direkta svar, har aldrig varit i nordkorea (så egentligen, varför skriva....?).

Men jag tycker litet synd om det nordkoreanska folket, och även deras ledare i viss mån. Tror att man förenklar det hela om man säger att deras problem i huvudsak beror på en sjukdom kallad socialism eller kommunism.

Det är som sagt ingen slump att landet är bisarrt, jag tror att koreakriget som skördade ca 1 miljon nordkoreanska liv har traumatiserat landet för lång tid framåt. Nordkoreanerna litar inte på omvärlden, kanske tror dom att utländsk trupp snart åter ska storma in och skjuta ihjäl dom och försöka ta deras land....inte konstigt att dom slösar pengar och tid på kärnvapen istället för mat.
Citera
2014-01-03, 16:57
  #5301
Medlem
Alldeles oavsett om SK el. Kina skulle "ta sig an" NK. så blir det inte kul då Nordkoreanerna till väldigt stor del troligen är degenererade av svältsjukdomar (mkt. lägre iq.), även kulturellt, mentalt och socialt handikappade. Humankapitalet är troligtvis lika med noll. Troligtvis därför Kina inte agerat snarare än något behov av buffertzon mot SK/USA?

Om man ändå skulle avsätta nuvarande regim skulle man aldrig kunna behålla järnridån gentemot SK. om man vill bevara goda relationer till väst. Frågan är om det inte förs hemliga samtal mellan Kina USA om en lösning alla partner kan acceptera, vad nu det skulle kunna vara?
Demilitariserad zon hela NK, frihandelsområde för Kina och SK?

Tror iaf. att Kineserna nu fått nog. Det känns inte som att det ingår i Kinesernas politiska framtidsplan att hålla en "sinnessjuk" regim under armarna alldeles oavsett om detta är ett avsteg från den utrikespolitiska devisen att inte lägga sig i andras länders interna angelägenheter. Det är nog till stor del denna nöt Kina funderar kring just nu.

Jag ger inte den nuvarande regimen i NK: mer än två år till, max!

Vad tror ni som är kunniga i ämnet ser ni slutet närma sig för regimen i NK?
Citera
2014-01-03, 17:05
  #5302
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RullRull

Frågan är om det inte förs hemliga samtal mellan Kina USA om en lösning alla partner kan acceptera, vad nu det skulle kunna vara?
Demilitariserad zon hela NK, frihandelsområde för Kina och SK?


Hade det inte varit coolt om Kina och USA förde hemliga samtal och kom överens om att USA viftar med lite vapen skrammel så Kim och hans generaler inte ser att Kina smyger in bakvägen in i deras led och vips är Kim borta och en ny ledningsgrupp står där beredd att ta över.

Varför så blodigt och drastiskt för? Säg att Kina planterar in 10 stycken "generaler/rådgivare" som står i kulisserna medan Kim lever och sen en dag dör han i hjärtattack .... oj inga vuxna barn, men oj vad gör vi nu. Jo Kina föreslår att den där interna "gruppen" tar över för då säkrar de upp ekonomin till viss nivå med garantier. Vips går alla andra general med på detta och du har ett nytt styre som genast kan ta lättnads beslut av olika slag.

Är det inte bättre att proaktivt fixa bort Kim istället för att retroaktivt tvingas svara på alla han hot och nycker?



Jag tror också att det är max 2 år kvar på Nordkorea som det nu ser ut. Sedan väntar kaos om inte Kina, Sydkorea och USA gemensamt förbereder sig ... Skillnaden kan vara ganska stor på att med någon förberedelse ta han om Nordkorea istället för att tvingas agera när kaoset är ett faktum
__________________
Senast redigerad av FulAgent007 2014-01-03 kl. 17:14.
Citera
2014-01-03, 17:25
  #5303
Medlem
Läste just detta: http://www.expressen.se/nyheter/diktatorns-mentor-avrattad-med-hundar/

Om detta har kunnat läsas i statskontrollerad media så talar mkt. för att Kinas tålamod är slut.
Citera
2014-01-03, 19:40
  #5304
Medlem
Pendeks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RullRull
Läste just detta: http://www.expressen.se/nyheter/diktatorns-mentor-avrattad-med-hundar/

Om detta har kunnat läsas i statskontrollerad media så talar mkt. för att Kinas tålamod är slut.
Jag hänvisar till mitt inlägg i den andra tråden
(FB) Kim Jong-Uns farbror avrättad! Länk...

Med andra ord så ska vi nog vänta ett tag med att slå fast att han blev uppäten av hundar.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in