Citat:
Ursprungligen postat av
Fnurra-pa-traden
Spekulationen är densamma, Letsdoit styrkte den just genom att visa att ekonomin inte höll, vad förstod du inte ? Läs inläggen noga....
De svarta pengarna kan vara i fonderna, jag är mest intresserad av att veta hur mycket som sattes in sedan FS & hon bröt upp.
Om man har sin lön X, sina sparpengar 1 (kapitalkontona) Y samt sina sparpengar 2 (fonderna) Z = Den synliga ekonomin + Sidoinkomster S; vilka pengar använder man då när man t ex ska resa, inköpa ett flipperspel, en kamera, något utöver den löpande verksamheten som lönen inte täcker?
Citat:
Ursprungligen postat av FUP, s. 517
M ville inte ha kontanter utan använde alltid kortet. Fick hon pengar från mor och far var M noggrann med att omedelbart sätta in pengarna på konto.
Citat:
Ursprungligen postat av s. 528
M har alltid haft det bra ekonomiskt, hon har ett bra jobb och hade, när P var tillsammans med henne, fonder och aktier. Han beskriver som exempel att när hon köpte den jättedyra kameran som hon fortfarande har så jobbade hon snabbt igen kostnaden för kameran genom sitt fotograferande. Hon var mycket driftig.
Det här tyder på att MJ dels fick pengar från sina föräldrar, och dels att hon genom sitt fotograferande hade en del sidoinkomster. Hur mycket är dock svårt att veta. Kameran, som PF talar om och som MJ inköpte bör inkl. objektiv mm ha kostat en hel del.
http://ekovisionphotos.com/index2f.html
Min uppfattning är - precis som Sailfish visat - att sidoinkomsterna ej gått in i några fonder, utan företrädesvis använts i den löpande verksamheten. - Man kan här också se att en av fonderna (Tillväxtbolagsfonden) är avslutad. Denna fond lär ej ha gått bra och här kan MJ tidigare ha valt att sälja pga sjunkande andelsvärde. Hur mycket den ev. inbringade är okänt; vi skulle ha behövt verifikationer för en längre tidsperiod för att kunna säga något mer entydigt om hur den ev. intäkten användes.
Sunt förnuft säger att om man under sju månader tar ut c:a 65.000 kr på sina kapitalkonton + har 18.875 i VISA-skulder (kontantuttag) så har man 1) inga svarta inkomster att tala om, 2) betydande svarta inkomster men dessa har ej räckt till allt man köpt och gjort. - Det finns också ett tredje alternativ, och det är att man tar ut pengar för syns skull, eller för att hålla skattemyndigheterna stången. Men här kan man härleda de uttag som gjorts till bl a resor som man med ledning av andra verifikationer och uppgifter vet har företagits.
Sunt förnuft säger också att om man tänker inköpa ett flipperspel för 18.000 man då i första hand tar sina svarta inkomster till detta - eller i vart fall bör man göra det med den begränsade sparreserv som MJ de facto hade (fonderna oräknade). Verktyg mm till ett altanbygge är också exempel på något som svarta inkomster lämpligen kan finansiera.
