Konflikten i Syrien

Sammanträffandet i tiden är lite för uppenbart, så ja, jag tror det var en slump. Varken Libanon eller saudierna har ju något att vinna på spekulationer som går ut på att Libanon går saudiernas ärenden.

Däremot tror jag det hänger samman med de bombattentat som drabbat Libanon den senaste tiden. Den libanesiska regeringen kanske vill markera att man är herre i sitt eget hus?

Nu postade jag iofs ett inlägg om den här artikeln redan innan Jul, men den är väl värd att uppmärksammas igen:

http://www.flashback.org/p46699786#p46699786

Självfallet har Ryan Crocker rätt. Det är bara att hoppas att Obama lyssnar på USA:s mest erfarne Mellanösternexpert.

Dom flesta känner nog till korruptionsskandalen som skakat Turkiet dom senaste veckorna. Och jag antar att dom flesta säkert känner till att en del av denna korruption var kopplat till Iran då man byte guld mot olja, vilket är förbjudet i och med embargot mot Iran. Men nu har en ny länk upptäckts och den är långt värre än den jag precis nämnde.

Det är nämligen så att en rik saudisk affärsman med koppling till Al-Qaida, har bedrivit handel med premiärministerns närmaste släkt som i sin tur har använt sina fonder och välgörenhetspengar till att finansiera Al-Nusra i Syrien. Det här är riktigt tunga grejer och frågan är ifall inte skiten exploderar av sig självt.

Varje månad så är det minst tre, fyra nya kopplingar mellan Turkiet och Al-Qaida i Syrien som upptäcks. Vi talade tidigare om offtopic i tråden och detta är ett bra exempel på hur sammankopplad länderna runt omkring är med det som händer i Syrien.

Det vore bra ifall dessa jävla banditer åker fast någon gång.
http://www.hurriyetdailynews.com/asymmetric-war-extends-to-syria-and-saudi-arabia.aspx?pageID=238&nid=60338&NewsCatID=466

Helt rätt. Länderna runt omkring är vida inblandade i Syrienkonflikten med sin regionala utrikespolitik, men inte kurderna när de ska välja A eller B i sitt lokala val i byn.

Både länderna och privatpersoner på alla plan är inblandade. Jag har ett vagt minne av det du snackar, men jag är inte hundra. Jag antar att du talar om det övergripande mönstret som finns hos kurderna vad gäller politiska partier och väljarnas politiska läggning. Det har i allra högsta grad koppling till konflikten i Syrien. Alla islamistgrupperna hatar YPG/PYD enbart på grund av detta. Du tror inte det är en slump att ISIS övervägande väljer att kidnappa kurder?

Ur islamisternas perspektiv så är PYD totalt diametralt motsatt till dom själva. Det är klart detta har betydelse för konflikten som pågår just nu.

I och med att du inte var konkret så antog jag att du syftade på detta.

Mycket intressant om det stämmer, särskilt då om Erdogan själv eller hans närmaste släktingar är inblandade i affärerna med al-Qaida.

Erdogan är en farligare politiker än de flesta inser, som jag tidigare påpekat i tråden:

http://www.flashback.org/p46274852#p46274852

Står "nej till krig mot Syrien".

Bilder/klipp på döda terrorister utgör bara en liten bråkdel utav de terrorister som dödats totalt i Syrien.

Gött. Jag trodde det hade något att göra med saudier som ville köpa kristnas blod. Det var någon som skrev inlägg om det innan och det har fastnat i huvudet på mig.

Saken blir ju inte bättre av att han beskyller Israel för att ligga bakom granskningen. Jag har faktiskt inte uppfattat honom som farlig, det är snarare tvärt om. Han verkar snäll och säkert en toppenkille att umgås med precis som Bush. En skön snubbe att ta en bärs med, sa vissa väljare under första presidentvalet.

Han har ju visat en del islamistiska tendenser och kopplingarna till "Gulen" har man ju känt till. Dock så tycker jag inte om hans politik och Turkiets agerande under Syrien konflikten. Kopplingarna till Al-Qaida och deras krigsförning mot kurderna är liksom svårt att svälja. Detta samtidigt som det tas små motvilliga steg i fredsprocessen, i Turkiet.

Varför är han en farlig politiker? Med facit i hand så har Turkiet en stor del i det som hänt i Syrien.

Det är precis det jag menar med farlig. Erdogan är en ulv i fårakläder. Erdogan ligger - direkt eller indirekt - bakom mycket av eländet i Syrien. Hans löfte att sluta stödja al-Qaida var som jag påpekade i mitt tidigare inlägg inte mycket värt. Hans respekt för den parlamentariska demokratin tror jag också mest handlar om tomma ord.

Om Erdogan lyckas bli vald till president kommer vi nog ganska snabbt att ha en livstidsdiktator av klassisk Mellanösternmodell i Turkiet. En diktator med en islamistisk agenda som han redan visat prov på med sina fnoskiga utspel om studenternas brist på moral.

Bråket mellan Erdogan och Fethullah Gülen är för övrigt intressant. Gülen framställs ju som islamist i västliga media, men så vitt jag förstått står han för en mer reformerad version av Islam än Erdogan. Gülen har sagt att Islam är till 95% kompatibelt med en sekulär demokrati, och de resterande 5 procenten inte är värda att slåss för.

Jag tvivlar på att Erdogan håller med om det.

Fyfan vad mycket snack det är om kurderna.. och andra grupper.
Ingen bryr sig snälla håll er till ämnet som är syrien konflikten.

Så jag har hört att Libanon har fått 3 biljoner utav Saudi Arabien för att de ska skydda dom mot extremister.
Vad vinner Saudi på att ge 3 biljoner samt skydda Libanon? De måste få nåt i utbyte vad tror ni?
Varför attackerade libanesiska armen syriens flygplan?

Vem är starkare och har mer män är det libanons arme eller Hezbollah?