Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Höglunds poäng är att det är problematiskt om en meningslös vänstersekt som anordnat en meningslös demonstration på bara några dagar kan öka sitt deltagarantal såpass mycket, det framstår, rätt eller fel, som ett styrkebesked från samhällets "goda" krafter. Visst, det har brutit fram bakom massmedias hyllande rubriker att det var extremister som stod bakom spektaklet men överlag har detta inte framkommit särskilt mycket om man bortser från det alternativa mediaflödet vilket man bör göra med tanke på att den vanliga svensken fortfarande får sin information från Aftonbladet snarare än Realisten.


Det är ju bra men Höglund ser det som ett problem att ge etablissemanget möjlighet att peka ut nationalister som yttrandefrihetshatande våldsverkare i onödan. Är det fel av honom?


Nej, det är logiskt. Visserligen stämmer det att massmedia alltid ljuger om Sveriges nationalister men varför underlätta myten om att nationalister är lika goda kålsupare som rödingarna genom att sänka sig till deras nivå?


Fast det är inte ofta exempelvis RF granskas kritiskt på det sätt som skett det senaste. I och med Kärrtorp kunde strålkastarna, vare sig massmedia ville det eller ej, riktas mot nationalismen igen.


Fast faktum är att en mängd människor deltog i den andra demonstrationen och att dessa var betydligt fler än de som deltog i den första. Utan SMR:s aktion hade inte en jävel känt till den första demonstrationen överhuvudtaget, istället fick den en enorm uppmärksamhet samtidigt som uppföljningsdemonstrationen kunde samla tusentals personer, personer som inte varit intresserade av att delta i den första.

Verkar vara ett parti som består av fina och ädla människor. Medlemmar från SvP har varit nere där i omgångar, några alldeles nyss och fler lär det väl bli. Jag hoppas själv få chans att besöka partiet nästa år om möjlighet finns.

För mig är en krigsförklaring exempelvis att göra hembesök och hota andra nationalister med pistol för att de inte upplevs som tillräckligt renläriga, att tycka att en nationalistisk aktion var misslyckad och kontraproduktiv är ingen krigsförklaring. Det är konstruktiv kritik, och Daniel uttryckte också det hela väl och utförligt.


Eller så handlar det helt enkelt om att man tyckte att aktionen och dess efterdyningar skadade den nationalistiska kampen och att agerandet var omdömeslöst och kontraproduktivt? Ville man skada våldsvänstern (vilket i sig såklart kan anses vara ett lovvärt initiativ) så finns det betydligt bättre metoder att använda sig av, och tillfällen för den delen.

Det märkligaste är väl att jag fortfarande inte har sett någon förklara ordentligt och utförligt varför man valde att agera som man gjorde och vad man tycker att man vann på det - ja mer än att "ge tillbaka med samma medicin" då förstås.

Hade man satt AFA:s festlokal i brand när dessa firade 20 års jubileum så hade man ju åtminstone kunnat konstatera att man vunnit något konkret, men just det är väl ganska tveksamt i det här fallet.

Någonstans måste det ju vara resultatet som räknas högst och när SvP dessutom blir sammanlänkade med en aktion som man dels inte stödjer och man heller inte har någonting att göra med så är det naturligtvis fullt rimligt att man som dels berörd part och dels som ledande nationell organisation uttalar sig i frågan och förklarar hur man ser på saker och ting och varför man gör det. Det är det minsta man kan kräva av en organisation som har ambitioner att bli statsbärande i framtiden.

Motståndsrörelsen bad ingen om lov innan de genomförde den här aktionen, de brydde sig inte om hur andra organisationer skulle ställa sig eller påverkas utan fokuserade istället på att stärka sitt eget varumärke som gatukämpar - vilket är helt okej, men då får de naturligtvis också finna sig i att bli kritiserade för sitt agerande när detta är befogat.

Precis såhär är det naturligtvis, välskrivet som vanligt. Tack

Intressant.

Nordfronts egen rapportering ger en liten annan bild än den du försöker måla upp. Men även Robin Palmblads artikel kanske är "lite fräck"?
https://www.nordfront.se/karma-ar-en-satkarring.smr


Hehe, ja, det blir ju en ganska enkel och bekväm syn på verkligheten om inte annat. Lustigt.

När blir nästa SvP-demonstration? Det är många som just nu är väldigt ivriga att visa att vi är väldigt många som står på svenskarnas sida, efter Ex-pressens uthängningar och trams-demonstrationerna från svenskhatarna (och de hjärntvättade de fick med sig). Kanske en sam-demonstration anordnad av flera organisationer rentav, för att få dit ordentligt med folk a la Salem-marschen?

I vår skulle jag gissa på Nu går vi dessutom in i valåret, vilket torde innebära ökad aktivitet och mycket satsningar på att synas ute i verkligheten.

Man borde fundera på om man har logistisk kapacitet och motivation nog hos medlemmarna (och snabba kommunikationskanaler nog) för att ha möjligheten att i framtiden kalla till demonstrationer med mycket kort varsel, att få medlemmarna att avboka allt möjligt annat och gå med, för att kunna ta tillvara på tillfällen som nu, då blodet verkligen kokar hos många; att smida medan järnet är varmt så att säga. Just nu finns väldigt mycket kraft som vore bra att ta vara på och inte låta rinna ut i sanden. En demonstration med rätt timing är värd 10 demonstrationer.

Lynns böcker har ett par år på nacken men är knappast föråldrade. Eugenics gavs ut 2001 och Dysgenics gavs först ut 1996. Om jag har fel och underskattar epigenetiken så är det väl bara för dig att visa det och komma med belägg för det du påstår? Något som jag för övrigt har frågat om flera gånger nu utan resultat.


Jag känner till detta och har inte ifrågasatt det. Vad jag däremot har ifrågasatt är om effekten är tillräckligt stor för att vara relevant och om detta kan appliceras på de faktorer som vi diskuterade. Tills jag fått se sådana belägg så är jag fortsatt skeptisk.

Varför finns det ens ett behov av att kommentera det överhuvudtaget? Det är tydligt att SvP är avundsjuka på den uppmärksamhet SMR fått samt den uppmuntran de fått av andra nationella, inkluderat SvP:are. Hade Höglund varit ute efter att ge konstruktiv kritik hade han kunnat höra av sig till SMR:s ledning direkt. Nu vill han istället tjäna billiga poäng på ett tämligen småsint sätt. På en händelse som dessutom inte har något som helst att göra med SvP och som inte påverkar dem heller. De enda som lidit konsekvenser av detta är de motståndsmän som greps.
Knappast ett bra sätt att strunta i andra genom att skriva flera utlåtanden från olika företrädare.
Är det anmärkningsvärt enligt dig att organisationer vill stärka sitt egna varumärke och sin egna organisation på bekostnad av konkurrerande organisationer? Och vad menar du egentligen med att man "struntade i konsekvenserna för svensk nationalism"? SMR gav tillbaka med samma mynt mot rödingarna och systemet och passerade en milstolpe som förr eller senare helt oundvikligen hade passerats ändå. Nationella ska inte spela efter systemets spelregler eller bry sig om vad de tycker. Vi ska inte vara snälla och försöka blidka dem genom att hålla oss på mattan. Det går inte och det är inte heller önskvärt att en nationell opposition agerar på ett sånt sätt heller.

Det Höglund gör i sin artikel är att han uppmanar nationella (inom och utom sitt parti) att inte sprattla för livligt i systemets tvångströja och att fortsätta att vara "anständiga". Att detta kommuniceras ut till de egna partimedlemmarna är fullt naturligt då SvP är ett parlamentariskt parti, men att sitta och gnälla på andra nationella på detta sätt som inte valt denna vägen...?
Jag är inte säker på att de SvP:are som utsatts för vänstervåldet håller med dig. Om preventivt självförsvar är huliganism får det stå för dig.

Apropå min tanke ovan om demonstration under närmaste tiden - en demonstration utanför Bonnier-huset "mot medias korruption" eller liknande ledd av SvP hade gjort mig MYCKET glad nu. Med anledning av uthängningarna och lögnerna under den senaste månaden.

Det där skrevs av någon som inte varit där, medan folk satt gripna.

Läs här istället från en som var med:

https://www.nordfront.se/vad-hande-i-karrtorp.smr

Sett i efterhand är det så klart olyckligt att även Nordfront initialt målade upp fel bild gällande hur konfrontationen tog sin början. Men att i efterhand, medvetet (?) referera till inaktuella uppgifter och därmed förmedla en osann bild gör ju en smått irriterad. Artikeln har rubriken "Vad hände egentligen i Kärrtorp?", men ni kanske missat den?

För att summera:

Ni tar avstånd från Kärrtorp, men inte från våld. Kan det vara som så att ni tar avstånd från att Motståndsrörelsen får uppmärksamhet medan SvP inte får det?

För mig som oberoende nationalist framstår det mer som om SvP är en person som försöker distansera sig ifrån en ungdomskamrat som aldrig växte upp och fastnade i supande och knarkande och aldrig tog tag i sitt liv, och ni framstår som den supande och knarkande kamraten som försöker dra ned sin gamla kompis i träsket tillsammans med honom själv så ingen ska komma vidare i livet.

Ni får nog leva med att många nationalister inte unisont kommer hylla era ageranden. Som redan nämnts i tråden, hade ni velat åstadkomma verklig skada på vänsterextremisterna så finns det betydligt effektivare sätt att gå tillväga och andra tillfällen att agera har getts. Det enda ni ville uppnå var maximal uppmärksamhet och effekt. Det är er fulla rätt, SMR gjorde det valet, nu får ni också stå för det. SvP hade också möjligheten att göra samma val, men valde att inte attackera demonstrationen, eftersom man har gjort bedömningen om att dylika aktioner inte gagnar organisationens mål. Kort och gott hade SvP vart slut som politiskt parti för en väldigt lång framtid om de hade genomfört en sådan sak.

Det var ju ett bra svar på min förra post lille clown.

Mvh
En annan oberoende nationalist

Edit (eftersom du uppdaterade din post): Vem har påstått att syftet var att skada vänsterextremister? Jag tror inte SMR är så dumma att gå tillväga på detta sätt om det hade varit syftet, vilket det knappast var.

Edit 2 (eftersom du uppdaterade din post igen): Om det är deras fulla rätt, vad lipar ni då över? SMR agerar i sina egna intressen precis som SvP gör, det är ingen skillnad där.
Helt riktigt. Hade SvP gjort detta hade det inte gynnat dem. Dock så gynnade detta SMR. Vad bråkar vi om ens?