Kritik mot ateism?

Det är inte att du ifrågasätter dom (han har gått ut)

Men vad ska man kalla folk för som säger de är vetande och säger det finns ingen Gud?
Måste finnas ett begrepp för dessa individer.

Vad jag har lärt mig är att en ateisten säger att det inte finns någon gud.
Eller som sagt avsaknaden av tro.....som nämns ovan.
När det gäller agnostikern säger "Vi kan inte veta om det finns någon Gud" eller "Jag vet inte om Gud finns".

Så vad ska vi kalla dessa "vetande" människor i frågan om Gud finns?

STARKA ateister/positivistiska materialister.(1)



Ovanstående (1) är redan välkände begrepp för dom som hållar sig informerade om religions-debatt terminologin.



Det är vanligt att agnosticismen kallas "svag ateism" inom den samlade ateism-kategori. Men eftersom "svag ateism" numera är den överlägset största ateist-faktion anses det inte nödvändigt att påpeka detta konstant.

"Stark ateism i allmän mening" skulle väl vara den mest korrekta beskrivningen.

"Starka"/gnostiska ateister.



Du har lärt dig fel.



Vilken är en helt annan sak.



Vilket inte har något att göra med huruvida någon TROR eller inte. Finns gott om såväl ateistiska som teistiska agnostiker.

Sen skulle jag egentligen vilja skilja på frågan om huruvida man tror att man inte kan veta eller om man helt enkelt inte vet. Att mena att det inte går att veta är mer åt ignosticism. Agnosticism används dock i vardagligt tal ofta för just detta ändamål men jag vill mena att det är fel, eftersom det egentligen betyder "att INTE veta" vilket inte säger något huruvida man KAN veta.



"Starka"/gnostiska ateister/teister

Ur rummet eller ut till bilen?



Jag tror bestämt att din upplevelse av detta inte riktigt är korrekt.



När sa jag det? Citera vänligen.



När sa jag det? Citera vänligen.



När sa jag det? Citera vänligen.



Då har vi alltså fastställt att du HAR empati. Bra början. Vad sägs om att du applicerar denna empati på dina tidigare argument?

Ateism har INGENTING med hur moralisk du är.

Ja då sa jag rätt om vetande det är ateister, men man får tillägna ordet "stark" eftersom det finns svag ateism, och där mitt i mellan förmodar jag.

Då säger du med andra ord emot dig själv igen.



Korrekt.



1. Du sa ju precis att deras ateism inte hade något med deras moral att göra?

2. Har du någon form av verklighetsbaserade siffror som stödjer din tes?

3. Har du något som styrker kausalitetsfrågan?

Stämmer inte alls, det är det du inte förstår. Ateism har INGENTING med hur moralisk du är.

Hur är den då samhällsfarlig?



Sociopater är någotsånår jämt fördelade i alla spjutspets-ideologier o.dyl. Det finns ingen anledning till att fokusera på ateismen, som varken är éntydig eller har samhälls-destruktiva dogmer.

Yep, man får passa sig vilka man pratar med. Troligtvis så händer det inget. Ska bjuda han på öl tror jag, vi tar en runda ned till parken och sitter och snackar och det lär rinna ut i sanden.

Det du inte fattar är att det finns inga kristna brottslingar, för då är de inte kristna. Det finns brottslingar som är ateister. Tillex mig. Jag är en lätt brottsling. Jag sysslar med dåliga saker, men jag tjänar på det och vet hur jag undviker lagen.

"No true scotsman."

Det finns gott om Kristna brottslingar som säger att Gud förlåter de.

Religion går hand i hand med brottslighet i amerikanska fängelser, vare sig du tycker deras trosdefinition är den sanna eller ej är irrelevant.

Sluta dela upp mina texter, jag svarar inte på sånt. Det blir så enorma texter så det vill jag inte. Svara helhetsmässigt.