Citat:
Ursprungligen postat av
Fnurra-pa-traden
Antar att Svenkvist vill stärka PKs trovärdighet, eftersom den av naturliga orsaker är naggad i kanten från början.
Men att kalla EV för att styrka trovärdighet är som att skjuta en värmesökande missil mot foten.
Den kommer inte missa och göra jävligt ont.
Svenkvist borde lyssna på ljusnuttarna

Så här skriver Svenkvist själv om varför EV kallas i aktbilaga 14:
Citat:
Vittnesförhör med [EV], ang. hennes förhållande med [FS] under viss tid år 2005 enligt tidigare bevisuppgift.
2005 bodde PK i Umeå, enligt egen uppgift i FUP. Episoden med pistolen inträffade senare. Alltså måste det vara katterna, när de blev akut sjuka och dog. EV gav FS skulden för det utan belägg, inte ens ett veterinärbesök med katterna. Och det ska alltså styrka PK:s historia om att Marina har berättat att FS förgiftat katterna, vilket inte bevisar ett skit om mordet. Åklagaren famlar.