2013-12-28, 19:37
  #72421
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av KluvenTunga
Precis. FS går inte fri denna gång. Han har målat in sig i ett hörn som blir svårt att komma ur. Det måste väl kännas bra att kvinnan du högaktar, M@rina, får upprättelse.

Att FS friats beror inte på misstag utan bristen på bevis.
Det är ganska stor chans att det är samma läge igen, hårstrån, smygmobiler och SMS etc.
Citera
2013-12-28, 19:53
  #72422
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fnurra-pa-traden
Nej, jag missade inte det, det är totalt ovidkommande. Förra gången löste det sig genom advokatmagi utan att behöva kalla ett enda vittne. Varför slösa på resurser ?

Advokatmagi!?
Är det denna magi som gjort att FS nu sitter häktad, misstänkt för exakt samma mord?
Citera
2013-12-28, 19:55
  #72423
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Fin
Advokatmagi!?
Är det denna magi som gjort att FS nu sitter häktad, misstänkt för exakt samma mord?

Nej, det är andra häxkonster i vilka Stormästaren Lambertz verkar delaktig.

Frågan var varför MH inte kallat massa vittnen för att bevisa att FS är en helyllekille som inte kan mörda.

Den metoden är exakt lika korkad som att kalla massa vittnen som berättar hur oempatisk någon är för att bevisa motsatsen.
__________________
Senast redigerad av Fnurra-pa-traden 2013-12-28 kl. 20:08.
Citera
2013-12-28, 20:10
  #72424
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Fnurra-pa-traden
Nej, det är andra häxkonster i vilka Stormästaren Lambertz verkar delaktig.

Frågan var varför MH inte kallat massa vittnen för att bevisa att FS är en helyllekille som inte kan mörda.

Den metoden är exakt lika korkad som att kalla massa vittnen som berättar hur oempatisk någon är för att bevisa motsatsen.
De som snackar om karaktärsvittnen har sett för mycket på Amerikanska filmer och för lite på svenska rättegångar.
Citera
2013-12-28, 20:13
  #72425
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av smålandtintin
De som snackar om karaktärsvittnen har sett för mycket på Amerikanska filmer och för lite på svenska rättegångar.
Vad bidrog EV med då, eller rättare sagt, vad skulle hon bidra med, i TR? Hon hade inga uppgifter om mordet, bara FS person.
Citera
2013-12-28, 20:31
  #72426
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Vad bidrog EV med då, eller rättare sagt, vad skulle hon bidra med, i TR? Hon hade inga uppgifter om mordet, bara FS person.

Antar att Svenkvist vill stärka PKs trovärdighet, eftersom den av naturliga orsaker är naggad i kanten från början.
Men att kalla EV för att styrka trovärdighet är som att skjuta en värmesökande missil mot foten.
Den kommer inte missa och göra jävligt ont.

Svenkvist borde lyssna på ljusnuttarna
Citera
2013-12-28, 21:08
  #72427
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fnurra-pa-traden
Antar att Svenkvist vill stärka PKs trovärdighet, eftersom den av naturliga orsaker är naggad i kanten från början.
Men att kalla EV för att styrka trovärdighet är som att skjuta en värmesökande missil mot foten.
Den kommer inte missa och göra jävligt ont.

Svenkvist borde lyssna på ljusnuttarna
Så här skriver Svenkvist själv om varför EV kallas i aktbilaga 14:
Citat:
Vittnesförhör med [EV], ang. hennes förhållande med [FS] under viss tid år 2005 enligt tidigare bevisuppgift.
2005 bodde PK i Umeå, enligt egen uppgift i FUP. Episoden med pistolen inträffade senare. Alltså måste det vara katterna, när de blev akut sjuka och dog. EV gav FS skulden för det utan belägg, inte ens ett veterinärbesök med katterna. Och det ska alltså styrka PK:s historia om att Marina har berättat att FS förgiftat katterna, vilket inte bevisar ett skit om mordet. Åklagaren famlar.
Citera
2013-12-28, 21:21
  #72428
Medlem
letsdoits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
/.../ 2005 bodde PK i Umeå, enligt egen uppgift i FUP. Episoden med pistolen inträffade senare. Alltså måste det vara katterna, när de blev akut sjuka och dog. EV gav FS skulden för det utan belägg, inte ens ett veterinärbesök med katterna. Och det ska alltså styrka PK:s historia om att Marina har berättat att FS förgiftat katterna, vilket inte bevisar ett skit om mordet. Åklagaren famlar.
EV blev också av med 20.000 kr.
FUP, s. 897:
Citera
2013-12-28, 21:28
  #72429
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av letsdoit
EV blev också av med 20.000 kr.
FUP, s. 897:
Ja, hon påstår det, men har hon undersökt hur pengarna försvann? Togs de ut i bankomat, eller rann de mellan fingrarna under bjudresor till Göteborg? Vi får hoppas att hon berättar om en episod under en av dessa resor, sid 896:
Citat:
[EV] beskriver att [FS] plötsligt rusade fram till den store killen och lyfte upp honom i luften och skrek "Tycker du det är roligt att skoja." [EV] uppger att killen måste ha vägt 140 kg.
Kvinnan är inte trovärdig.
Citera
2013-12-28, 21:29
  #72430
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av letsdoit
EV blev också av med 20.000 kr.
FUP, s. 897:

Jag vill minnas att MH frågade EV om pengarna i TR och hon kom på att de var möjligt att hon festat upp dessa i GBG ihop med FS.

Det kanske var under denna 20000 kronorsfylla hon såg FS lyfta 140kg snubben ?
Citera
2013-12-28, 21:34
  #72431
Medlem
letsdoits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fnurra-pa-traden
Jag vill minnas att MH frågade EV om pengarna i TR och hon kom på att de var möjligt att hon festat upp dessa i GBG ihop med FS.

Det kanske var under denna 20000 kronorsfylla hon såg FS lyfta 140kg snubben ?
Det vill vi ha ljudbevis på för att kunna gå vidare i diskussionen.
Citera
2013-12-28, 21:36
  #72432
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av letsdoit
Det vill vi ha ljudbevis på för att kunna gå vidare i diskussionen.
Ljudbevis på 140 kg-mannen? Han var inte i TR, bara på sid 896 i FUP.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in