Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

s 138, 143 m.fl.

Läser du böckerna du läser?

Enligt Josefsson var det en lärjunge till MN fick en schizofrenipatient att må bättre genom terapi. Och på den vägen var det. Som jag påpekat förut fanns det en stark acceptans för den psykodynamiska flummeriet på den tiden, och historiskt har den haft en stark ställning i Sverige. Så egentligen borde man inte vara så förvånad. Men ändå! Inom rättspsykiatrisk tvångsvård.

Josefsson berättar också att behandlingsresultaten av schizofreni med MN's patentterapi var rätt skrala. Flera av patienterna begick självmord, något som hon i sin självgodhet inte tog något ansvar för, enbart klandrade sina terapeuter för. Att sätta svårt psykiskt sjuka personer under en snällt uttryckt experimentell terapi, kan knappast rubriceras under vetenskap och beprövad vetenskap. Särskilt med tanke på att just schizofreni är en vagt definierad sjukdom, som MN hade ännu vagare kunskaper om. Några kliniska kunskaper hade hon inte alls.

Med tanke på den suggestiva terapimetoden MN och hennes lärjungar företrädde, var sannolikt terapin rent kontraproduktiv på dessa patienter. Än en gång var det säkert acceptansen och ovetenskapligheten rent generellt bland dessa freudianska hypoteser som möjliggjorde detta.

Jepp, men exakt alla detaljer har jag inte i minnet. Att det såldes knark i kiosken på Säter vill jag få bekräftat från annat håll (lånade boken, kan inte kolla nu alltså: vad är källan på det och vilken sorts narkotika såldes i kiosken?)

Den "lärjunge" som botade en schizofren person var Barbro Sandin. Hon kom till Säter som kuratorspraktikant tror jag. Hon bedrev terapi med handledning av MN då. Sandin vände dock MN ryggen och när boken om hennes lyckade terapi kom var inte MN nämnd

Det står i hans journal. (!)

Jag undrar hur SB kommer att ställa sig till chefsöverläkarens ansökan om tre mån förlängd sluten RPV:

Lagmannen pratar dessutom nu om återupptagen förhandling "i slutet av januari":
SVT Gävledala 14:29

Då har ju Säter och VR haft 1,5 månader på sig att föra en ny vårdplan för öppenvårdsalternativet, verkar inte riktigt rimligt om den slutna vården skulle förlängas med tre ytterligare månader.

Egentligen borde väl chefsöverläkaren hinna lösa planeringen fram till dess. Jag finner det hela lite märkligt. Redan den 16 december sa ju Montelius att förhandlingen nog skulle återupptas först i mitten av januari = en månads planeringstid för VR och Säter. Ändå ansöker VR om tre månaders förlängd sluten RPV, vilket jag tolkar som fr o m förhandlingstidpunkten och tre månader framåt (mitten av april).

Om VR kommer att vidhålla att den slutna vården ska förlängas med tre månader så kan det bli intressant. Jag undrar om SB framförallt kommer att medge detta eller om han anser att vården ska bli öppen i slutet av januari.

En annan sak: om SB skulle vilja bo hos den äldre brodern så ligger ju Sundsvalls RPK närmare än Säter. Kan det i så fall bli aktuellt med regelbundna drogtester i Sundsvall i stället för på Säter? Kommer RPV:n att överflyttas dit? Och ska det verkligen ta tre månader att lägga upp en plan för drogtester och regelbundna träffar med lämplig personal inom RPV:n?

Och sen blir det intressant vad åklagaren kommer att yrka.

Jag funderar på om det för SB:s del är bäst att faktiskt yrka på att vården övergår till öppenvård fr o m slutet av januari och sen får man se vad förvaltningsrätten säger. Mot bakgrund av den nya RPU:n - kommer verkligen FR i Falun att vilja förlänga slutenvården in i april 2014 om SB skulle motsätta sig det?

Många funderingar

Man kan nog se det här med förlängd sluten tvångsvård ur Säters perspektiv. De har haft hand om SB under lång tid, och bör med all rimlighet ha koll på hur man rent praktiskt behöver ordna för honom, och hur lång tid det kan tänkas ta.

Sen har vi åtminstone en lite mer konspiratoriska förklaring. Om man släpper ut SB direkt och det går åt helvete, kan man från Säter, (med rätta kanske), säga "VAD VAR DET VI SA?!?". Men om det går hur bra som helst, ställer sig alla frågan varför Säter inte släppte honom för länge sedan. De har allt att vinna på att förlänga vårdtiden lite.

Själv lutar jag lite åt den här konspiratoriska förklaringen. För om får Säter förlängningen kan de säga, att nu när de hade en samarbetsvillig SB under några månader, är det delvis deras förtjänst att det gått så bra. Om det inte gör det kan de säga att de egentligen ville hålla honom inlåst, och att de gjorde vad de kunde med att förlänga vårdtiden så mycket de kunde. Så om nu SB rymmer och knarkar ner sig, våldtar småpojkar, seriemördar, super, rånar, och knivar sina ragg, så kan de fortfarande säga "VAD VAR DET VI SA?!!".

Jag funderar lite på åldersperspektivet. Hur mycket orkar en lätt hjärtsjuk 63-årig man knarka ner sig, våldta småpojkar, seriemörda, supa, råna, ock kniva sina ragg?

(min fetning)

Jag ber att få sälla mig till 'konspiranterna'.

Teamet från Göteborg kunde naturligtvis inte rakt ut påstå att de visste att SB aldrig skulle komma att 'återfalla i brottslighet', så man gav Säter (FR) chansen att slussa ut SB via rättspsykiatrisk öppenvård.
En närmast salomonisk "dom".

När nu Säter vill bromsa, så är det ett spel för galleriet.
Som du, enligt mig, helt riktigt resonerar, så försöker man från Säters sida skapa en win-win situation.
Givetvis inte med SB:s bästa för ögonen, utan naturligtvis för egen räkning.

Säter är idag rätt stukade.
Man har nu nått en internationell ryktbarhet, precis som man drömde om för ett par decennier sedan, men dagens ryktbarhet vad gäller humbug-terapi och drogdimmiga teorier om "bortträngda mord" hade man nog gärna velat slippa.

Och det kommer att komma mera..

Jag tror däremot att göteborgarna gjort en korrekt bedömning av SB. Han har en bakgrund i omfattande drogmissbruk och diverse olika brott, (eller som vi så väl vet andra märkliga påhitt), för att komma droger. Att de skulle komma fram till att han är helt sund var helt enkelt inte sannolikt.

Vad spelar det för roll? Råstam skrev väl sin bok 17 år senare. Resten är ju bara spekulationer från din sida.


Träffade överhuvudtaget Råstam Farebrink och intervjuade honom? Allt tyder på att Råstam råljuger. Undra vad han mer råljuger om i sin bok?

Trams, amsagor o löst spekulerande.
Precis som vanligt här på FB.....elakheternas drivhus...
SB har ju för F-n varit drogfri i 11 år.....ska inte den detaljen betyda ngt?????