Citat:
Ursprungligen postat av
Zagrosi
Det är för orealistiskt att ett land ska ställa upp med 10 000 soldater för att säkra ett annats lands gränser medan det pågår inbördeskrig. Följden av detta vore att länder som stötar andra sidan gör samma sak och skickar in trupper i landet. Kriget utvecklas till ett världskrig.
Men hur skall den andra sidan kunna skicka soldater om de officiellt inte ens är med i kriget? Det jag talar om är inte en eskalering utan hitta ett sätt att stänga av kriget. Vad är kostnaden för 10000 ryska soldater under ett år mot att kriget fortsätter i 20 år till och Syriens ekonomi aldrig kommer att återhämta sig?
Just nu har Assads SAA övertaget och rebellerna/terroristerna har små chanser att lyckas inta hela Syrien som de vill. Trots det vill rebellerna inte förhandla

Detta kan ju bero på att det inte är rebeller utan bara simpla terrorister.
Just nu finns chans att pressa rebellernas ledning till någon form av förhandlingar. Vad svarar rebellerna då? Jo ett av följande alternativ:
1) Rebellernas/terroristernas ledning vill aldrig under några som helst förutsättningar förhandla. De vill kriga till sista man.
2) Rebellernas/terroristernas ledning vill förhandla och dessa förhandlingar kan sätta igång. Typ kan vi hitta på att Assad delar upp landet i olika autonoma sektioner/federationer. En för kurder, en för sunni muslimer och en för mixade alawiter och sunni muslimer (den största delen)
Om ovan alternativ finnes och rebellerna väljer alt 1 då är det inget annat att be för än att hantera dem som kriminella och röka ut dem. DÅ måste det inte så mycket soldater som möjligt för att förkorta kriget emot dem. Är det alternativ 2 som rebellerna väljer då ser de genast ljusare ut och förhandlingar kan någon gång påbörjas...