2013-12-26, 02:36
  #7921
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Zagrosi
Hur ser sammansättningen ut bland dom kristna i Syrien? Utöver assyrier och syrianer så finns det ju arameer. Är detta en egen folkgrupp? Och finns det andra kristna grupper som är som dessa? Finns det inte också levantier eller vad dom heter? Fan jag är ganska okunnig på det här, måste läsa på.
Enligt Wikipedia är de största kristna samfunden i storleksordning den grekisk-ortodoxa kyrkan av Antiokia, Melkitiska grekisk-katolska kyrkan, och den syrisk ortodoxa kyrkan. Att tillhöra en "grekisk" kyrka betyder inte att de är greker till etnicitet.

Här har de kristna folkgrupperna förklarats lite (FB) Konflikten i Syrien Finns även en länk där till en artikel som också förklarar lite kring rom/grek kristna.
__________________
Senast redigerad av aramaic 2013-12-26 kl. 02:57.
2013-12-26, 10:57
  #7922
Medlem
@Thunderjuden:

Citat:
Visar stöd. Souzanne Semsmia är muslim, men bär ett kors som stöd för Syriens kristna.

http://www.expressen.se/nyheter/minst-15-svenskar-har-dott-i-inbordeskriget/

Det du Thunderjude skulle du kunna tänka dig att bära ett kors för att visa stöd för alla de kristna som förtrycks och mördas?
Riktiga muslimer som verkligen kommer från Syrien gör detta ...

Det kanske är dags att vakna från dina falska vanföreställningar eller vill du vara en falsk muslim hela livet och hamna i helvetet?
2013-12-26, 11:01
  #7923
Medlem
Ola Schuberts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Oskar199008
Någon idiot till mod tog bort min post jag skrev förut, antar att han var arg att jag skrev sakligt och en vanligt politik utrikes fråga istället för vad den är tråden har blivit känd som( Flashbacks galnaste minst sakliga tråd).. Fattar mig kort om idioten skulle ta bort det igen. Har för mig att Syriska regimen skulle "få" Rysslands motsvarighet till f-35 ( har glömt bort namnet på det ryska planet) , någon som kan bekräfta? Och vet någon om Ryssland fortfarande skickar militära fordon/vapen till Syrien medans konflikten har pågått ? Vad jag vet så är ju hamnen i Latakia fortfarande hårt kontrollerad av regeringen så det borde ju inte alls vara någon omöjliget. Om så är fallet tror ni Assad betalar för sakerna? jag menar Syriens valutareserv kan inte vara det bästa efter det långa kriget. Ryssland har ju en ganska viktigt flottbas i Syrien så Assad kanske bara betalar med sitt fortsätta stöd till Putin.


Har rebellerna kunskapen och teknologin att skjuta ner något av Assads plan? Har dom någonsin skjutit ner något? Lufthärravälde är ju A och O i modern krigsföring. Visst inte lika effektiv när man strider mott en form av moderna gerilla krigsföring, men ändå alltid otroligt viktigt. Tror nog aldrig dom olika formerna av rebellerna/utlänningarna kommer kunna ta makten så länge Assad har sina alwaiter och ett luftherravälde.

Edit: Såg den där videon ifrån CNN om barrel bombs. Började nästan tåra lite om ögonen när den lila pojken skrek efter sin syster. Lite roligt hur man funkar i hjärnan, har sett otroligt många halshuggningar eller sniperskott på unga män på liveleak ifrån konflikten utan att det ens har påverkat mig något nämnvärt. Men det är just något med barns skrik och syskon kärlek som man kan känna igen sig i.

Sorry för dubbelpost blev något skumt när jag skulle göra Edit:

Att Syrien skulle få Rysslands motsvarighet till F-35 är förstås nys. Ryssland har själva inte råd att köpa så jätte många av den senaste typen, trots att man storsatsar på krigsmakten.

Däremot är det så att Ryssland moderniserar hela sin krigsmakt, massor av gammalt materiell skall bytas ut och numerären skall minska. Då passar det förstås Ryssland utmärkt att skeppa alla gamla vapen, som ändå skulle ha skrotats till sin allierade Syrien. Dessa 60-, och 70-tals vapen passar dessutom SAA:s utbildningsnivå alldeles utmärkt.

Jag förmodar att syrierna bara behöver betala för transportkostnader plus det som ryssarna skulle ha fått betalt om de skrotat vapnen. Pengar kommer nog ifrån Iran, som under alla omständigheter gett betalningsgarantier.
2013-12-26, 11:11
  #7924
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ola Schubert
Att Syrien skulle få Rysslands motsvarighet till F-35 är förstås nys. Ryssland har själva inte råd att köpa så jätte många av den senaste typen, trots att man storsatsar på krigsmakten.

Däremot är det så att Ryssland moderniserar hela sin krigsmakt, massor av gammalt materiell skall bytas ut och numerären skall minska. Då passar det förstås Ryssland utmärkt att skeppa alla gamla vapen, som ändå skulle ha skrotats till sin allierade Syrien. Dessa 60-, och 70-tals vapen passar dessutom SAA:s utbildningsnivå alldeles utmärkt.

Jag förmodar att syrierna bara behöver betala för transportkostnader plus det som ryssarna skulle ha fått betalt om de skrotat vapnen. Pengar kommer nog ifrån Iran, som under alla omständigheter gett betalningsgarantier.


Vad skall Syrien med Ryska "F-35" till? Det Syrien behöver är istället någon som kan stänga dess gränser. Ett antal jägarförband som klipper av de viktigaste gränspassagerna vore en god gärning.


Vad skulle egentligen hindra att Assad ber Ryssland utföra en egen "FN trupp" insats med ca 10000 soldater? Hur många ryska soldater behövs för att totalt ta över och stänga gränskontrollerna i söder och norr?
Iranska soldater kan ju strida parallellt med SAA. Ryska soldater kan specialisera sig på gränskontrollerna så minskar nog krigets intensitet ganska snart ...


Lägg därtill drönare som flyger och patrullerar de långa ökensträckorna mellan varje officiell gränsövergång.
2013-12-26, 11:44
  #7925
Medlem
bernad_laws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FulAgent007
Vad skulle egentligen hindra att Assad ber Ryssland utföra en egen "FN trupp" insats med ca 10000 soldater?

Inget, men chansen att Putin skulle vilja bli del av ett proxykrig mot islamister i Syrien är lika med noll; Ryssland har verkligen inte råd med ett eget Irak.
2013-12-26, 11:54
  #7926
Medlem
Ola Schuberts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FulAgent007
Vad skall Syrien med Ryska "F-35" till? Det Syrien behöver är istället någon som kan stänga dess gränser. Ett antal jägarförband som klipper av de viktigaste gränspassagerna vore en god gärning.


Vad skulle egentligen hindra att Assad ber Ryssland utföra en egen "FN trupp" insats med ca 10000 soldater? Hur många ryska soldater behövs för att totalt ta över och stänga gränskontrollerna i söder och norr?
Iranska soldater kan ju strida parallellt med SAA. Ryska soldater kan specialisera sig på gränskontrollerna så minskar nog krigets intensitet ganska snart ...


Lägg därtill drönare som flyger och patrullerar de långa ökensträckorna mellan varje officiell gränsövergång.

Jag har heller inte påstått att Syrien skulle behöva ryska "f-35", (det finns några kandidater). Jag svarade bara på ett inlägg.

Däremot så skulle Syrien, vad gäller luftstridskrafter, behöva precisionsmissiler som kan skjutas, utom räckhåll får kort och medellångt luftvärn, ifrån stridsflygplan. Detta är dock någon som ryssarna nätt och jämt verkar klara av, även idag. Under Georgien-kriget så saknade t.ex. ryssarna anti-radarmissiler. Sådant har USA hållit sig med sedan 70-talet.
2013-12-26, 11:55
  #7927
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FulAgent007
Vad skulle egentligen hindra att Assad ber Ryssland utföra en egen "FN trupp" insats med ca 10000 soldater?

Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Inget, men chansen att Putin skulle vilja bli del av ett proxykrig mot islamister i Syrien är lika med noll; Ryssland har verkligen inte råd med ett eget Irak.

Jag förstår vad du menar men det jag är ute efter är att Ryska trupper går in och säkrar upp gränsövergångar. De skall inte aktivt delta i strider. Spekulerar i hur man enklast "stänger av" detta inbördeskrig. Givetvis är den ständiga vapen tillförseln och de nya rebeller/terrorister som kommer över gränserna ett stort problem. Det är det som gör det möjligt att kriget kan fortsätta.

För att vara något så när "opartisk" så är det den stridande part som INTE vill förhandla som du skall tvinga ner på knä. Kan man hitta något som ändrar det förhållandet så kan det ha effekt. Just nu är det salafist satanisterna ISIS/AQ/Al-Nusra. Stänger du av alla stora gränsövergångar abrupt så blir det stora problem för dem. Då tvingas de till att konsolidera sina positioner och börja förhandla alternativt ge upp.

Att just stänga gränsövergångarna på något sätt är mitt lilla bidrag till att förkorta denna konflikt. Har du, bernad_law, några andra förslag?
2013-12-26, 13:50
  #7928
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FulAgent007
Jag förstår vad du menar men det jag är ute efter är att Ryska trupper går in och säkrar upp gränsövergångar. De skall inte aktivt delta i strider. Spekulerar i hur man enklast "stänger av" detta inbördeskrig. Givetvis är den ständiga vapen tillförseln och de nya rebeller/terrorister som kommer över gränserna ett stort problem. Det är det som gör det möjligt att kriget kan fortsätta.

För att vara något så när "opartisk" så är det den stridande part som INTE vill förhandla som du skall tvinga ner på knä. Kan man hitta något som ändrar det förhållandet så kan det ha effekt. Just nu är det salafist satanisterna ISIS/AQ/Al-Nusra. Stänger du av alla stora gränsövergångar abrupt så blir det stora problem för dem. Då tvingas de till att konsolidera sina positioner och börja förhandla alternativt ge upp.

Att just stänga gränsövergångarna på något sätt är mitt lilla bidrag till att förkorta denna konflikt. Har du, bernad_law, några andra förslag?
Det är för orealistiskt att ett land ska ställa upp med 10 000 soldater för att säkra ett annats lands gränser medan det pågår inbördeskrig. Följden av detta vore att länder som stötar andra sidan gör samma sak och skickar in trupper i landet. Kriget utvecklas till ett världskrig.

Vilken gräns är det nu som är öppen och inte kontrolleras? Det är väl bara Irakgränsen och den kontrollerar varken Irak eller Syrien. Vad jag vet så har man aldrig haft koll på den gränsen någonsin. Notera att detta område är ISIS kärnområde.
Det finns en teori om att Syrien själva uppmuntrat till att utländska krigare sökte sig till Syrien. Landet signalerade att det var fritt fram i och med att man lät militanta islamister korsa gränsen till Irak, sen USA invasionen.
2013-12-26, 14:59
  #7929
Medlem
Kollade igår på Al-Jazira och nyhetsuppläsaren sa att 116 barn hade dött till följd av Aleppo-bombningarna där 400 pers dött totalt. Källan till uppgifterna var SOHR. Detta är bombningarna som vi tidigare diskuterade på ett hetsigt sätt, de så kallade barrelbombs. Ifall dessa uppgifter stämmer så är alla ni som försvarade bombningarna helt sjuka i huvudet.
2013-12-26, 15:05
  #7930
Medlem
Xeliouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zagrosi
Kollade igår på Al-Jazira och nyhetsuppläsaren sa att 116 barn hade dött till följd av Aleppo-bombningarna där 400 pers dött totalt. Källan till uppgifterna var SOHR. Detta är bombningarna som vi tidigare diskuterade på ett hetsigt sätt, de så kallade barrelbombs. Ifall dessa uppgifter stämmer så är alla ni som försvarade bombningarna helt sjuka i huvudet.

Siffrorna tas inte på allvar av seriösa bedömare.

"SOHR has been accused of selective reporting, covering only violent acts of the government forces against the opposition for the first two years of its existence. Although critics concede that its reports haves become less partisan than during its time under Abdulrahman, the critics charge that as of 2013 it "continues to defend Islamic extremists to avoid losing support among rebel forces".

"SOHR's methodology for counting civilian victims has been questioned, as the organisation includes opposition combatants among the number of civilian casualties, as long as these are not former members of the military."
2013-12-26, 15:25
  #7931
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xelious
Siffrorna tas inte på allvar av seriösa bedömare.

"SOHR has been accused of selective reporting, covering only violent acts of the government forces against the opposition for the first two years of its existence. Although critics concede that its reports haves become less partisan than during its time under Abdulrahman, the critics charge that as of 2013 it "continues to defend Islamic extremists to avoid losing support among rebel forces".

"SOHR's methodology for counting civilian victims has been questioned, as the organisation includes opposition combatants among the number of civilian casualties, as long as these are not former members of the military."
Syftar du på att barnen varit politiskt aktiva eller ingått i rebellernas stridande trupper?

Dom är vinklade till fördel för oppositionen i sin rapportering, alltså texten dom skriver. Menar du att dom även hittar på antalet döda?

Sedan så har jag läst flera rapporter där dom inte alls försvarar det ISIS gör. Det är snarare tvärt om.
__________________
Senast redigerad av Zagrosi 2013-12-26 kl. 15:28.
2013-12-26, 15:28
  #7932
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Zagrosi
Det är för orealistiskt att ett land ska ställa upp med 10 000 soldater för att säkra ett annats lands gränser medan det pågår inbördeskrig. Följden av detta vore att länder som stötar andra sidan gör samma sak och skickar in trupper i landet. Kriget utvecklas till ett världskrig.

Men hur skall den andra sidan kunna skicka soldater om de officiellt inte ens är med i kriget? Det jag talar om är inte en eskalering utan hitta ett sätt att stänga av kriget. Vad är kostnaden för 10000 ryska soldater under ett år mot att kriget fortsätter i 20 år till och Syriens ekonomi aldrig kommer att återhämta sig?

Just nu har Assads SAA övertaget och rebellerna/terroristerna har små chanser att lyckas inta hela Syrien som de vill. Trots det vill rebellerna inte förhandla Detta kan ju bero på att det inte är rebeller utan bara simpla terrorister.
Just nu finns chans att pressa rebellernas ledning till någon form av förhandlingar. Vad svarar rebellerna då? Jo ett av följande alternativ:
1) Rebellernas/terroristernas ledning vill aldrig under några som helst förutsättningar förhandla. De vill kriga till sista man.
2) Rebellernas/terroristernas ledning vill förhandla och dessa förhandlingar kan sätta igång. Typ kan vi hitta på att Assad delar upp landet i olika autonoma sektioner/federationer. En för kurder, en för sunni muslimer och en för mixade alawiter och sunni muslimer (den största delen)


Om ovan alternativ finnes och rebellerna väljer alt 1 då är det inget annat att be för än att hantera dem som kriminella och röka ut dem. DÅ måste det inte så mycket soldater som möjligt för att förkorta kriget emot dem. Är det alternativ 2 som rebellerna väljer då ser de genast ljusare ut och förhandlingar kan någon gång påbörjas...

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in