Citat:
Ursprungligen postat av
smålandtintin
FS-kramarna hittar hela tiden nya vinklar för att hjälpa mördaren.
Q: M kanske fejkade sin död --> M:s mördare går fri om FS fälls..
Tulpanpernilla:Indicier är inte bevis (favorit i repris från Arboga, där hon var Schurrers mest idoga försvarare.) ->>sexlek som spårade ut.
Malom: Ingen dödsorsak är konstaterad ->> M sysslade med sexutpressning.
Random teorier om självmord, vådaskott och dylikt.
Jag undrar om ni själv tror om ni tror på dessa teorier eller om meningen är att de likt små kaniner ska gömma sig i advokatens trollkarlshatt till rättegången?
Det mest intellektuellt hederliga (men möjligen inte det mest juridiskt effektiva) håller Maskroos fast vid: "Det är sant för det har Fredrik sagt."
Jag var från första början övertygad om att FS var GM.
Det såg ut att vara ett solklart fall.
Men efterhand dök det upp konstighet efter konstighet som gjorde mig tveksam.
Jag hade verkligen hoppats att fyndet skulle ge någon bevisning så att allt tvivel kunde uteslutas.
Om FS är GM ska han givetvis dömas.
Det är jag övertygad om att alla s.k. "FS-kramare" håller med om.
Men fortfarande dyker det upp konstigheter i olika former, som gör att jag inte kan vara säker.
Och så länge jag inte är säker, kommer jag att eftersöka om det kan finnas en annan möjlighet.
Ingen ska behöva dömas för ett brott han är oskyldig till.