Politiker misshandlad i sitt hem

Mycket bra återgivet! Här kommer ett kompletterande försök till en sammanfattning 2.0.

MGM -- en för BO okänd mansperson -- trängde sig i upprört tillstånd in i bostaden meddelst nyckel, varvid ett meningsutbyte utspelade sig om kostnaden för byaskolor, plus att han upplyste henne om vad hennes barn heter. Sammantaget misshandlade han henne illa såväl psykiskt som fysiskt.

Absurt nog har polisen trots detta, och efter endast ca sex veckor, lagt ned hela utredningen av detta politiskt motiverade -- och högst avskyvärda! -- illdåd: grov misshandel av en förtroendevald politiker i hennes hem.

Men som Liza så riktigt och förhoppningsfullt påpekar: "Hans röst kommer jag aldrig att glömma!"

Jonssons värdelösa presskonferens leder bara till ytterligare frågor. Nu sitter hon riktigt fastmålad i hörnet. Nu kan man verkligen börja spekulera.

Var det t ex en man som misshandlade henne till skador som inte gått att se? Kan det ha varit en kvinna som tyckte att Jonsson gått för långt på nåt sätt? Eller var det var det rent av ingen alls – vare sig man eller kvinna? Fortsättning lära följa

Vilken mesig presskonferens, varför fanns det ingen som pressade henne att svara på de viktiga frågorna. Oavsett om det är fabricerat eller inte så har mitt politikerförakt växt ännu mer, varför inte svara rakt på frågor som ställs. Hon smusslar och glider in på ngt annat. Iofs kommer denna politiker inte påverka mig då hon inte är ngt riksdagsmaterial direkt.

Hela historien är fabricerad utifrån att hon kastar sig upp på offeraltaret i en politisk fråga.

Har någon klafsat till henne så är det en närstående eller en person hon väl känner till men tar tillfället i akt att använda händelsen för egna politiska syften.
Hon ringer inte polis direkt efter överfallet, hon åker till sjukan och sen till polisen och hennes svar på just den frågan är ytterst undanglidande. Man ringer polis och då hade de samtidigt haft möjlighet att kunna säkra spår på damen ifråga på plats eller vid sjukbesöket.

Hon känner oro för att möta "mannen" igen men då måste hon känna konstant oro för hon vet ju inte vem "mannen" är, han är ju okänd och det inkluderar då alla "män" i kommunen och kanske i länet.. vilket svammel.
Hon har konverserat med en man som befunnit sig på armlängds avstånd och har inte ett uns beskrivning av mannen mer än rösten.. var han lång, kort, korpulent, mörk, blond etc... Nej säger hon.. han är "okänd"... Precis.. och denne okända finns inte heller mer än i hennes lögn.

Grattis Nordmaling till denna ljusskygga politiker och lögnare.

Hur har första månaden på det nya året gått för henne?

Det finns en intervju från 26/1 på SR nu. Intervjun med Liza börjar vid 01:48.
Inget nytt dock, hon läser väl mest ur sitt manus: "en för mig okänd man" o.s.v.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2151&artikel=5766796&playau dio=4836480

Tydligen finns det ett flertal överklaganden till Kammarrätten i Sundsvall om att lämna ut åtminstone vissa handlingar i ärendet; polisen vill att allt ska vara sekretessbelagt. Det är för mig obegripligt varför de håller LJ om ryggen, speciellt som hon höll en egen presskonferens där hon uttryckte "stor besvikelse" över polisens agerande och utredningsinsatser.

"Jonsson har två barn tillsammans med sin 44-årige exmake. Hon är i dag i ett förhållande med en 36-årig man, som jobbar inom kommunen." http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17759542.ab

Vilka är dessa snubbar, helt okända eller?

Det är ju så sjukt. Precis som du säger, upprepar hon papegojaktigt sina stolpar om ... ja ni vet. Märkligt att ingen som vet vill berätta något. LGW hade dock fått fram, att allt var hittepå. Vem som sagt det, och vad motivet i så fall skulle vara, ville han dock inte berätta. Visst, det är en håla i Västerbotten.

"Liza Jonsson, 31, vårdas just nu för sina skador på Norrlands universitetssjukhus i Umeå." http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17759542.ab

Låter dramatiskt, eller hur!

"Det var ett blåmärke på vänstra sidan av bröstkorgen." ~ Joachim Lundberg, förundersökningsledare
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vasterbottensnytt/forundersokningen-ar-nedlagd

Naturligtvis! Törs man fråga om du har samma inställning idag? Tror de flesta som verkligen satt sig in i ärendet i princip från dag ett förstod att Liza av (o)klar anledning inte varit helt sanningsenlig. Eftersom förundersökningen är nedlagd (och därmed i princip sekretessbelagd), och lokalmedia tyvärr inte gräver utan snarare stoppar ned huvudet i jorden, har det emellertid tyvärr varit lite svårt för Svennebanan att gå vidare med ärendet...

En tjäder viskade dock i mitt öra, att Kammarrätten delvis hörsammat ett överklagande om att skönsmässigt avslå begäran att få ut de delar av förundersökningen som inte omfattas av sekretess.

Fortsättning på historien lär således förhoppningsvis följa.

I övrigt vet jag faktiskt inte hur man ska gå vidare i detta ärende. Det känns tröstlöst. Det finns uppenbarligen ingen lokal journalist som vill/vågar/får gräva; och på nationell nivå kan man nog i ärlighetens namn inte förvänta sig det nu, när det värsta dammet lagt sig. (Den nationella huvudnyheten från Västerbottens län är för övrigt att det annars höggradigt bisarra kommunalrådet i Umeå kommun för en gångs skull uttryckt något hyfsat vettigt på sin blogg.)

Allt detta trots att det rimligen vore ett jättescoop -- åtminstone lokalt -- att verkligen kunna konkret belägga, att kommunrådsprinsessan i en hyfsat stor svensk kommun fejkat en anklagelse om politiskt motiverad misshandel som fick stort nationellt genomslag. En lokal lightversion av Watergate, typ...

Den frispråkige Leif GW Persson, som faktiskt gick ut i Expressen och mer eller mindre slog fast att det hela var hittepå (trots att även "Veckans brott" möttes av "locket på" officiellt; de/han har väl andra kanaler!), har mig veterligen inte heller fördjupat sig i saken efter detta.

Det är strutsbeteende från alla möjliga håll, men varför? Visst, vad gäller anställda i kommunen kan jag förstå att man håller käft. Men teorin att journalisterna skulle vara rädda för UMA låter långsökt, även om en sådan fruktan kan spela roll i andra hand; ingen informant vill/vågar som underställd tala ur skägget. Men politiska motståndare i kommunen då, om inte annat?

Min hemmasnickrade teori är, att GM var hennes exmake (han kom ju enligt uppgift in med nyckel) -- men att batikhäxan UMA opportunistiskt tubbade henne till att istället skylla på politiska meningsmotståndare -- ett finfint slagträ i den lokalt infekterade striden om att lägga ned byskolor!

Det finns så klart ett stort antal alternativa teorier, som också bär sannolikhetens prägel. Men man blir ju less över hur blåögda folk i allmänhet verkar vara. "Varför skulle hon ljuga om misshandeln"? "Men hon hade ju skador!" Ungefär detta sagt inte av kretiner utan -- enligt min försynta bedömning -- typ åtminstone normalbegåvade människor.