Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Orsaken till att han gjorde det kommer säkert att framgå i rättegången.
OM det är så att ett vittne ändrar sig och helt plötsligt styrker försvaret istället för åtalet brister åklagaren i sin objektivitetsplikt om hen stryker det.
Men det är inte alls säkert att det är så. Om RJ inte ens vet vilken natt han var ute, har ett pågående missbruk och håller på att ändra sig har hans vittnesmål knappast något bevisvärde. DÅ gör inte åklagaren fel som stryker RJ.
Så svaret är: förutsatt att du har rätt är det tjänstefel. Att som åklagare med otillåtna medel försöka sätta dit en åtalad är dessutom i princip alltid grovt tjänstefel. Men jag ser inget som tyder på att du har rätt.

P.K skulle ju enligt underlag resa bort. Är det de vittnet som inte vill inställa sig?

Det är tekniskt bevisat att RJ inte hämtade LJ natten 28-29.

Du menar han som upplyste utredningen om det lilla skåpet på väggen som vapnet har förvarats i?
Det vittnet har nog anpassat sina resmål efter domstolens rättegångsdagar, så du lär inte glädja dig åt att han han vittnar. Han har mycket information att delge fallet.

Vittnen väljer inte om dom ska vittna vet du väl?

Nej, det är JS från Stora Höga P.

Bor F i Hagfors?

Du menar att detta fall av resningar skulle bli det första att fria en misstänkt? Skulle inte tro detta då siffran på beviljade resningar ligger på 100% fällande dom.
Och skulle HR få för sig något annat, så kan åklagaren överklaga till HD och det lär ju inte bli någon åsiktsändring direkt från det hållet.

Och med det så är det meningslöst med alla försvarstal om ditten och datten och vad L sa här och vad PK sa där. Och det är i princip ganska så klart. Så du kan vara helt lugn.,

Nej, bodde men det gick väl inte för alla pratade väl ganska mycket kan jag tänka mig så det fick bli Karlstad istället.

Åh fan, är det så illa?
Har 40-åringen såna skulder hos fogden? Det visste jag inte.

Belägg för det? Resningar gäller inte bara mord och inte bara resningar till men för den dömde. Så, fram med belägg.

Inte så säker på att han har så mycket i dagsläget. Men han har skulder det är nog ganska klart.
Men du kan nog bortse ifrån skadestånd det lär bli staten som får betala för hans skadestånd till dom anhöriga istället. Och under tiden kommer han kosta ca 3000 per dygn i 10 år minst.

På vilket sätt är det här ärendet så juridiskt intressant att HD beviljar prövningstillstånd? Jag trodde det bara handlade om bevis.

Om JS inte vill inställa sig för telefonförhör så faller plötsligt två vittnen bort.

Jag hade för mig att det är en skyldighet att ställa upp och vittna om man kallas, eller på annat sätt skall avge sitt vittnesmål..t.ex videolänk,tfn.