Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Och du vet alltså hur advokaten har agerat i det här fallet med vittnet?

Om åklagaren anser att R är ett för svagt vittne för sin sak bör inte advokten utnyttja tillfället som uppstår då?

Grundligt är nödvändigt på Flashback det är nog ingen överdrift.
Vittnet R skulle tala om att han hämtade L den 29 juli det va liksom the star vittne här, så det mest troliga är nog att värdet av det vittnet inte va mycket att ha.

Så¨blir det förhandling i morgon? Har Hansson ändrat sitt preliminära besked till HR?

Värdet av det vittnet är bra, han hämtade LJ fel natt, så LJ faller platt. Det var nog en tysk turist han såg.

Åklagarens objektivitetsplikt gäller nog i första hand under förundersökningen. Att hen ska undersöka förbehållslöst och om det finns saker som motsäger mgm eventuella skuld går saken oftast inte till åtal. Väl i domstol är det åklagaren jobb att se till att styrka sitt åtal och försvararen får göra skäl för sin ringa ersättning..

Vad får dig att tro att åklagarens objektivitetsplikt upphör vid åtal?

Jag utgår ifrån, såvida han hunnit, att advokaten i fråga skulle ha gett skäl för varför detta vittne ska höras och domstolarna är väldigt frikostiga i det avseendet. Advokaten behöver inte ge andra skäl än "han ska höras om sina iakttagelser natten den ...blabla" och då ska vittnet dyka upp igen och kanske kommer att göra, vad vet jag. Vittnen kan man kalla i stort sett fram till ar förhandlingen är avslutad.

Den upphör inte men ifall det finns skäl som talar emot att någon är oskyldig eller att skuld inte kan bevisas går saken inte till åtal...skulle han välja att åtala trots att det finns starka skäl ( o nej en smygmobil, räknas inte dit) som talar emot skuld och han väljer att åtala då har han nog åsidosatt sin objektivitetsplikt.

Det sistnämnda stämmer så långt det är praktiskt möjligt. Ett av åklagarnas vittnen har meddelat att han inte vill åka till svenska konsulatet i Las Palmas på Gran Canaria för att vittna.

Om herr S går fri hur mycket kan han tänkas få i skadeståndsersättning då?
Över 250 000 riksdaler?
I så fall blir det väl livat i holken, nej jag menar Hagfors förstås.

Objektivitetsplikt och åtalsplikt hör inte ihop. Objktivitetsplikt betyder att han ska ta hänsyn till fakta som talar för den misstänktes fördel, inte bara det som bevisar hans oskuld.

Varför tror du att det heter motparter i domstol. Åklagare och försvarare och i detta läge ska domstolen vara den objektiva instansen.
Åklagaren är dessutom skyldig att väcka åtal om det finns tillräcklig starka skäl..objektiviteten gäller åt bägge hållen vettu.

tror du inte kronkalle väntar vid porten då och vill ha sina 200 lakan