Citat:
Ursprungligen postat av
Skrotnisseochhansvanner
Intressant att få se henne live en stund. Dags att överanalysera. Det första jag reagerar på är att hon säger "det är ju bara
jag som vet vad som har hänt". Vän av ordning påminner om att ifall hennes historia är sann är det minst
två personer som vet vad som har hänt. Men hon kanske slant med tungan.
Det andra jag reagerar på är att hon ter sig helt förvirrad och oförstående när Berno säger att hon säger sig haft en minneslucka efter överfallet. Det ser ut som om han pratar rena grekiskan med henne. Frågan är om hon är så oallmänbildad att hon faktiskt inte vet vad ordet minneslucka är eller om hon aldrig hade någon minneslucka.
Det tredje är att L ger ett i mina ögon mycket osympatiskt intryck när hon säger sig vara totalt oförstående till att folk kan ställa sig frågande till vad som "egentligen hänt". Jag är själv ett brottsoffer och hade inga som helst svårigheter att se att trots att jag visste vad som hänt, så skulle folk komma att tvivla på min story, helt enkelt eftersom det saknades konkreta bevis och det ställdes jag mig då ödmjuk till, även om det givetvis är jäkligt irriterande. Men att L inte kan se att det finns knepigheter i storyn som skapar tvivel kan ju helt enkelt betyda att hon är en så pass dålig lögnare att hon inte alls fattar att hennes lögn faktiskt inte är så toppenbra. Det kanske svider att erkänna det inför sig själv t.om. Men det är klart, hon är ju
politiker och räknade säkert därför aldrig med att bli ifrågasatt (oavsett story). Alla vet ju hur "hotade" politiker är.