Skvaller om Camilla Läckberg

GT


Läckberg kommer inte att överklaga skatteverkets bedömning.

Exponeringen Läckberg gör av sig själv och sin gränslösa konsumtion, visar på dåligt omdöme. Hon verkar inte känna sin läsekrets eller svensken i gemen, för en sak är säkert det finns vissa likheter, i ritualen i hur rika ladies från Östemalm eller Enskede hanteras!

Sanctissimus, en fråga till dig; kommer Läckberg bli åtalad, då det rör sig om stora belopp?

Det vore dumt eftersom det skulle sakna stöd i lagen eftersom hon redan fått sitt "straff" av skatteverket.

Det börjar bli en märklig tolkning av HDs yttrande om att hon redan fått sitt "straff". Läckberg har uppgivit fel summor, när hon deklarerade och gjorde avdrag för privata utgifter, och behöll en större summa pengar som skulle beskattas. Läckberg har bolag, och jag ser inte varför det ska vara skillnad mellan olika sorters bolag. Eller skillnad på hur man bestraffar bimbos.

Vi ska väl inte tolka HD som, att om beloppet korrigeras av skattemyndigheten, och sedan rätt skatt inbetalas med skattetillägg, så har man fått sitt straff, i Läckbergs fall? Medan Opp*stams skattebrott pågår i domstolarna?

I både Enskede och Östermalsfallet finns den gemensamma nämnaren att skattemyndigheten kontrollerar efter att damerna skrutit offentligt i såpor och blogg om sin konsumtion med obeskattade medel. Medel som de kunnat undanhålla från skatt genom att uppge fel avdrag när inkomster och utgifter skulle redovisas.

http://www.aklagare.se/PageFiles/10533/dubbelbestraffning.ja.riktlinjer.2013.2.pdf

Jävla girig fitta som försöker låta skattebetalarna sponsra hennes familjeresor utomlands och henns lyxkonsumtion och påstå att det är för inspiration för nästa bok. SLUTA köp horans böcker!

Ähh sluta vara bitter över något som de flesta med egna bolag försöker utnyttja. Klart att hon ska betala kvarskatt och det har hon själv gått med på. Sen hoppas jag folk köper hennes böcker pga dom är välskrivna och inte för att sponsra hennes "lyxliv"

Varför skulle hon? Kvarskatt borde räknas som ett betalningsföreläggande och varför skulle man väcka åtal då?

Trams, isåfall kan hon ge det som en klumpsumma eller "låna" ut det, och sen skriva av skulden. Man får givetvis ge SKATTADE pengar utan det det ska behöva skattas igen när det inte rör sig om någon motprestation.

Därför att hon har redovisat utgifter fel, vilseledande, osant, i sitt bolag och undertecknat på heder och samvete!

Hade hon inte bloggat, och haft läsare som jobbar på skattemyndigheten hade dessa avdrag för utgifter gått igenom och besparat den skatt, med det beloppet Läckberskan nu krävs på.

Det är inte så enkelt för alla andra att en medvetet felaktig deklaration, eller att bokföring i bolag rättas till med en enkel inbetalning i efterhand. För det fanns faktiskt en möjlighet för henne, att inte redovisa privata flygresor och hotell som utgifter i bolaget, som kostnader man har som författar dessa litterära verk.

Skatteverket - 2013-11-20 - Omprövningsbeslut

Beskattningsår 2010

Eftertaxering, oredovisad lön och förmån avseende privata levnadskostnader, skattetillägg.

källa

att nämna den läckbergska horans böcker med ord som välskrivna

http://www.expressen.se/gt/noje/har-spelas-camilla-lackbergs-nya-lat-in/

http://web.stagram.com/n/lackberg/

lackberg På plats i VIP-loungen