Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Okay. Men då levde inte Marina av allt att döma så det kan inte gärna ha varit hon som
gjorde uttagen.
Och då är vi tillbaka vid vittnet KH och hennes iakttagelser.
FS skyndar sig att få upp en hand för att i möjligaste mån skyla ansiktet där han sitter i bilen?
En nybliven mördare som utvidgar det kriminella registret och också kan "titulera" sig som likplundrare?
Men du står fast vid Marina bakom ratten antar jag?

Utgångsläget för brottsplatsundersökningen 4 - 10 augusti var att MJ, som tillsammans med FS bodde i huset, var försvunnen. MJ:s anhöriga trodde att MJ bragts om livet och hade också berättat att MJ och FS höll på att separera.

Varför skulle hon inte berätta det för honom, det var ju en av öppna kontakterna som hon skulle träffa. Det påstås att han lämnat återbud via sms och sedan har "råkat" radera detta.

Är sms återskapat, om inte så varför?

Är denne kontakts alibi kollat t.ex 18-20 och 22-....
Jag tror inte att denne kontakt har direkt att göra med fallet men väl indirekt. Jag är väldigt intresserad av att veta varför en 28-årig man sitter i två timmar med en 17-årig flicka och väntar på en biljett. Vad kan de ha pratat om?

Det resulterade i att han fick nobben och hemma väntade en tv kväll med en manlig kompis eller så gör han ett nytt försök med MJ. Det skulle kunna stämma med att MJ bad FS att sticka iväg någon gång under kvällen.

Vad skulle kunna få FS att hålla sig hemifrån och sitta på en kyrkogård? Tja varför inte en del av de pengar som MJ kan ha tagit ut strax innan lunch. Det va väl 8 st 500-kronorssedlar som han hade.

Om så var fallet kan det finnas två alt.
1. Kontakten dyker upp och något går galet. Kontakten har aldrig varit i huset så alla ev. spår måste bort. Det finns tid till städning eftersom han är underrättad om MJs och FSs överenskommelse.

2. Den 17-åriga flickan och hennes dåvarande pojkvän vet om att kontakten hade för avsikt att besöka MJ den natten. De vet också om att det inte ska bli av så de åker dit för de vet ju att MJ och hennes föräldrar har det gott ställt.
Väl där så uppstår problem direkt när MJ öppnar dörren. Hon springer in i sovrummet där hon förvarar vapnet. Samma sak de har aldrig varit i huset så de måste städa.

Det som sker nu tror jag är vad som hände oavsett vem som är GM. Det blir en kamp om vapnet och under denna kamp går vapnet av och träffar MJ i huvudet.

Om....
FS är GM kan han haft för avsikt att strypa henne med händerna eller ev. en kudde. MJ vaknar och sträcker sig efter vapnet som hon kan ha tagit efter bråket hos föräldrarna. Bara som ett skydd. FS har ju tidigare försökt strypa sina kvinnor.

Kontakten är GM så har något troligen gått fel under en sexakt.

Paret är GM är det troligen ett rån som gått galet.

Skuldfrågan väger över till FS nackdel men det finns ju en sanslöst dålig FUP som i vissa fall ger utrymme för rimligt tvivel.

Jag säger inte att någon har rätt eller fel men för att det ska bli en någorlunda vettig diskussion så krävs det att man lyssnar på vad "andra sidan". Att sälla sig till förste solisten och övriga körsångare i "mördarkören" ger ingenting.

Pengarna togs ut på fm före kyrkogårdsnatten. Vänligen, läs FUP.

Du drar för stora växlar, sök naturliga förklaringar:


Men Hansson behöver inte förklara något. Rätten kommer lyssna på vad PF säger, har inte ÅK utrett tillräckligt är det en brist som ligger Svenkvist i fatet. Inte försvaret.

Så då har FS inget alibi alls för mordnatten alltså!

Osmygandet kan väl ha vägt över? Dels ville hon gärna hålla den här kretsen av folk för sig själv och dels ville hon umgås mera med en del. Så då vägde det senare över just den dagen och det blev en kompromiss om att FS var borta när dejten var där.

Ponera att hon hade kontakt med SMS samtidigt som hon chattade på MSN och Collarme, då kan hon ha kommit överens med en gammal god vän och tillika KK eller? Som kanske dessutom hade ruskigt ont om pengar i slutet av månaden och som skulle låna 10 000.

Jag är förstås inte säker, men jag tycker att advokaten har stora möjligheter att vinna detta.

Hade denna gamle goda vän möjlighet att hämta marinas filofax någon gång mellan polisen Borgar tittade i den och den tekniska undersökningen gjordes?

Var det denna goda vän - som då finns i samtalslistan för Marinas sista dag enligt din teori, eller hur? - som tog sig in i det avspärrade huset och la mobilen i skrivbordslådan? För att kasta misstankarna på sig själv, efter att han gjort så stort besvär med att gömma kroppen o städa efter sig? Eller förutsätter din teori att det är Marinas mamma som hittat mobilen och underlåtit att ge den till polisen?

Om det ska anses vara en brist måste också Hansson berätta varför den är intressant. Att det finns gamla kontakter i mobilens kontaktuppgifter gör den inte intressant. Det som kan göra den intressant är PFs uppgift att marina smög med sina kontakter för FS. Det motsägs av FS uppgifter. Om mobilen ska bli intressant får vi lov att acceptera att FS ljög om vad som utspelade sig mellan honom o marina den 28:e.

Polismannen med minnesbilden minns fel. På bilderna från undersökningen ser man nämligen en kalender som ligger på köksbordet, uppslagen. Polismannen sade dessutom inte filofax utan "som en filofax".

Och han behöver inte finnas i samtalslistan, de kan ha kommit överens m h a något chatprogram också. Eller e-post.

Jag kan inte dra dina slutsatser, vi vet inget om Ms smygmobil, eller hur den användes.
Vi får hoppas att utredningen kan bringa ljus över den biten.

Det är dock svårt efter 6 månader att få ut information, då operatören slänger uppgifterna.

Mer intressant än en gammal mobil med flera år gamla kontaktuppgifter är det faktum att ett vittne iakttar en man med FS utseende, i en stadsjeep av marinas typ med ett stort vitt "paket" i baksätet i tidssamband med att mordet troligen ägt rum. Givet att hon hittades i en vit pressenning blir det vittnet naturligtvis högintressant. Att inte alla klockslag är exakta är oviktigt. Klockor kan visa lite fel, någon kan missta sig på en halvtimme hit eller dit. Där har du en högintressant ny uppgift. Att den är intressant behöver ingen motivering, till skillnad från telefonen som Hansson försöker baxa in i utredningen.