Citat:
Har funderat lite till...
Samtalet är inte utanför dörren. Samtalet hålls när AJ är bakom buskarna mitt emot huset. Det är ganska lugnt att prata där. Därför bör man inte dra för stora växlar av det samtalet.
Att AJ måste röra sig mot huset igen beror antagligen på att vittnet M*ssie riskerar låsa honom ute. Dörrmattan tyder på det.
Syftet med samtalet kan urspungligen ha varit att AJ redan då har packat ned allt som behöver föras bort förutom Ida. Han kan redan då ha varit klar över att kroppen skulle fraktas bort och ringer nu för att förklara att han väntar på plats för att släppa in sällskapet.
Under samtalet kommer vittnet M och AJ tvingas lämna sitt gömställe men döljer sitt ansikte så att endast underarmarna ses (eftersom han tagit av sig sina blodiga kläder). I denna stund kan mötesplatsen ha bytts och man väntar en stund på att frakta ut kroppen för att planera när man ändå inte är på brottsplatsen. M:s agerande och uppskjutandet av processen kan ha fått AJ att förse sig med en nyckel. Att dörren inte är låst på morgonen betyder inget. Att låsa en dörr tillför ganska lite, i synnerhet om man redan sett blod börja droppa och smeta sig i trappuppgången.
Generellt kan sägas att denna typ av resonemang är extremt spekulativa. Det kan finnas många förklaringar och det går inte att anta att en person som just mördat någon är 100% rationell. Av det skälet kan även sämre förklaringar till skeendet vara precis lika sannolika som en förklaring som bara låter bättre.
Samtalet är inte utanför dörren. Samtalet hålls när AJ är bakom buskarna mitt emot huset. Det är ganska lugnt att prata där. Därför bör man inte dra för stora växlar av det samtalet.
Att AJ måste röra sig mot huset igen beror antagligen på att vittnet M*ssie riskerar låsa honom ute. Dörrmattan tyder på det.
Syftet med samtalet kan urspungligen ha varit att AJ redan då har packat ned allt som behöver föras bort förutom Ida. Han kan redan då ha varit klar över att kroppen skulle fraktas bort och ringer nu för att förklara att han väntar på plats för att släppa in sällskapet.
Under samtalet kommer vittnet M och AJ tvingas lämna sitt gömställe men döljer sitt ansikte så att endast underarmarna ses (eftersom han tagit av sig sina blodiga kläder). I denna stund kan mötesplatsen ha bytts och man väntar en stund på att frakta ut kroppen för att planera när man ändå inte är på brottsplatsen. M:s agerande och uppskjutandet av processen kan ha fått AJ att förse sig med en nyckel. Att dörren inte är låst på morgonen betyder inget. Att låsa en dörr tillför ganska lite, i synnerhet om man redan sett blod börja droppa och smeta sig i trappuppgången.
Generellt kan sägas att denna typ av resonemang är extremt spekulativa. Det kan finnas många förklaringar och det går inte att anta att en person som just mördat någon är 100% rationell. Av det skälet kan även sämre förklaringar till skeendet vara precis lika sannolika som en förklaring som bara låter bättre.
Ja det låter rimligt.
Saknas I*a:s nyckel?
