Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media

Heureka! En semantisk singularitet

En SMR-ledare står anklagad för brott. Det vore tvärtom konstigt om tidningarna inte gick ut med namn och bild.

Dessutom skrev ju Nordfront ut Emil Hagbergs barns namn - där om något finns det ju skäl till att vara kritisk.

Jag skrev att du får ha din åsikt bara du inte omsätter det i handling. Jag nämnde nazism och islamister som exempel, självklart ingår alla andra som vill störta och avskaffa demokratiska styret med på den listan. Så vitt jag vet finns det inga komunister inom den politiska vänstern idag i Sverige utan vänsterpartiet som står för en ännu socialistiskt politik än socialdemokraterna, Dom vill inte avskaffa det demokratiska samhället, utan dom är med och vill påverka genom processen, och för det verkar som att dom har ungefär 6 - 11% av Sveriges väljare bakom sig beroende på valår. Kalla mig naiv om du vill, men jag tror faktiskt inte att om vänsterpartiet skulle få 60% av rösterna, skulle ändra grundlagen och lägga beslag på makten. Medans vi vet nog båda två att det skulle både SD och SvP göra

Alltså det jag efterlyste var en viss konsekvens i medias agerande vilket tyvärr saknas. Emil själv skiter nog i vilket. Han kommer garanterat rama in den fina pressbilden och hänga upp som tavla på väggen när han släpps ur häktet. Det jag vänder mig emot är att man hänger ut en person innan dom fallit om man nu överhuvudtaget skall ägna sig åt sådant, vilket egentligen är en annan fråga. Sedan kanske det bara är jag men det finns ju betydligt fler och mer intressanta objekt som bör hängas ut också då. Man skulle ju kunna börja med tex pedofiler, grova sexualbrottslingar, seriemördare o dyl. Den där psyksjuka negern som klubbade ihjäl en tonåring och en medelålders dam för ett tag sedan ska ju upp på löpsedlarna fortare än kvickt.

Moderatpolitikerna Gunnar Axén hängdes ut med namn och bild för några veckor sedan, utan att ha blivit dömd.

Och precis som det var med Gunnar Axén är det nu: det finns ett allmänintresse då den personen som står anklagad är offentlig (och ja, är med ledare för Stockholmsregionen(?) inom Sveriges mest våldsamma nazistgruppering så får man räkna med att bli granskad).

Jag baserade naturligtvis inte mitt inlägg enbart på den här uthängningen..

Hur många andra icke dömda nazister/rasister (som inte är offentliga) har blivit uthängda med namn och bild? De enda jag i modern tid kan erinra mig om är Expressens av Avpixlat-kommentatorerna.

Alltså är vänsterextremister inte bättre än nazister trots allt. Lika hatiska och fördomsfulla och intoleranta. Samma skrot och korn.
Det finns inga nazister inom den högre politiken heller. Det största partiet med direkt högerextrema åsikter är Svenskarnas parti, och de fick väl 0,02 % av rösterna i förra valet eller nåt. Ingenting att oroa sig för alltså. AFA däremot är ett nätverk bestående av ett enormt antal människor som har media på sin sida, och därför även medelsvensson. Att hänga ut nazister är dåligt, särskilt när man inte hänger ut motsvarande extremister på vänsterskalan, när de trots allt står för fler attentat och våldsdåd än nazismen någonsin gjort sedan Hitlers Nazityskland.

Vilka partier som skulle kunna ändra grundlagen vid ett rent hypotetiskt scenario kan vi spekulera i härifrån till Venus och tillbaka, utan att komma en millimeter närmare ett svar.

löjlig trådstart. emil hagberg företräder SMR, han gör ingen hemlighet av det. knappast att kalla "uthängning" när man har en framskjuten roll i en politisk organisation, står för det, och har varit i ropet tidigare med namn och bild

men fan vad galen han ser ut på första bilden

Granskningar i sig har jag inget emot alls men oavsett vem som granskas kanske man skall vänta lite till åtminstone någon form av juridisk dom faller, annars kan det ju bli väldigt tokigt om man tex av misstag börjar hänga ut folk som visar sig vara oskyldiga. Nu är det säkert inte så i det här fallet men det känns lite osäkert när man börjar hänga ut folk till höger och vänster oavsett politisk åsikt. Själv minns jag den stora nazistuthängningen i slutet av 90 talet där ett antal av de som hängdes ut visserligen var nationalsocialister men helt ostraffade eller inte hade något som helst politiskt inflytande i de kretsar där de verkade utan som bäst kunde ses som vanliga medlemmar. Oavsett vem som drabbas är det en rätt obehaglig utveckling

Ja, absolut. Jag är själv av uppfattningen att man bör vara restriktiv med vilka man hänger ut, men just i det här enskilda fallet känns det ganska naturligt.

I slutet av 90-talet var jag bara några år gammal, så det vet jag inte så mycket om.

Bryr han sig det minsta?

Varför skickades NI till bostaden?