Expressen avpixlar identitet på skribenter som skriver kommentarer på avpixlat

Om det föreligger misstanke om brott anser jag att polisen ska kunna utreda det, ja.


Förutsatt att det inte är olagligt att dekryptera discusanvändarens e-postadress tycker jag att polisen får använda det i de fall de utreder brott.

Just pga icke klockrena publiceringar av AP och deras konsekvenser för de drabbade, är det svårt att se varför "expressens tilltag" skulle vara värre

Varför skulle det vara olagligt, när det är så lättillgängligt? Där om något "helgar ändamålen medlen".

Notera också det genompolitiserade och korrupta svenska rättsväsendets brottsrubricering. "Allmänfarlig ödeläggelse och försök till misshandel."

Din första mening mening är egendomlig. Det finns ingen koppling mellan lättillgängligt och lagligt.

Poängen var dock att polisen har regler att rätta sig efter när man utreder brott. I brottsutredningar får man själv inte begå lagbrott.


Om det pågår en brottsutredning så är det en sak. Det vi diskuterar är det faktum att en organisation med kopplingar till våldsvänstern har ett register med tusentals användare vars enda "brott" är att de skrivit på Avpixlat. Det är något annat än en brottsutredning. Det förstår du?

Borde givetvis vara mordförsök ,och Mattson på Expressen till anstiftan för mord.

Borde givetvis vara mordförsök ,och Mattson på Expressen till anstiftan för mord.

Misstanke om hets är nog rubriceringen då vet du. Polisen är ju som sagt tacksamma för att de får namn på dem som begår hatbrott

Har du polisanmält Expressen? Om inte, varför inte? Sen har de väl inte begått brott förrän de är fällda, så det kan du ju inte påstå? (För att följa era resonemang)

Håller med dig totalt om det!

Och Reidar ska man sätta på ignore för ointelligentare individ är svårfunnet!
Om det vore PK att sätta sig med rövhålet på en upprättstående tallkotte skulle den dåren göra detta och försvara handlingen in i döden.

Du, och manga andra, tycks tro att ilskan over detta beror pa att det ar "SD" som drabbats. Inget kunde vara mer fel.

Jag skulle ha blivit lika forbannad oavsett vilken asiktsgrupp som drabbats. For mig ar det obegripligt att man inte kan se det problematiska i vad som skett. Fullstandigt obegripligt.

En 15-faldigt domd (femton) domd kongoles far inte sitt namn och bild i tidningen, men ett par privatpersoner som skrivit korkade kommentarer far det. Vad ar rim och reson ?

Var ar alla kommentarer som kommer fran vansterfalangen te.x ? Det postades en screenshot fran en facebookgrupp, och det var inga nadiga kommentarer. Bra varre an att tycka att Annie Loof har ett snett leende.

Sa nej, aven om du skulle drabbas sa skulle jag sta upp for din ratt att pa internet uttrycka dina asikter. Ratten att uttrycka sig galler namligen alla, oavsett om man gillar vad som sags eller ej.
Anser man det vara brottsliga asikter sa overlamnar man det till polisen for vidare hantering.

Nu svamlar du bara. Vad är din poäng? Har du någon?