Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Spelar det någon roll om AN och MB har åkt i vänster och högervarv? Det gör dem inte skyldig till någonting. Det påverkar inte heller det faktum att både KJ och VB mobiltelefoner enligt mastuppkopplingslistan hela tiden varit i hans lägenhet (utredarnas bedömning). Det faller på sin orimlighet. De kan på sin höjd ha känt till vad som stod i SMS från VB mobil och därigenom haft möjligheten att förändra utgången om det inte redan var försent. Om det är sant så är det en rimlig anledning till att inte komma ihåg.

Inget av det här är nytt. Stått tidigare i tråden. AN säger att stugan är i dåligt skick, därför är dom nästan aldrig där. Läste att MBs farbror brukar nyttja den. Dom mörkar besöket till stugan. Enligt experter i tråden hämtar ingen vatten i en kallkälla på våren. Så vad pysslade dom egentligen med.

Men de kanske inte ljög? Om du läser hans post igen så ser du att han menar på att de kanske inte tycker att man kan bo där. Du vet själv hur många människor är. Ingen dator, ingen TV osv. Då tycker man kanske inte att det går att bo där. Medan säkert andra hade svarat att det går att bo där.

För att ta ett dåligt exempel:

- Vart ska vi äta vår bröllopsdagsmiddag, älskling?
- På McDonalds. Billigt och bra.
- Nej, där kan vi inte äta.

Enligt dig har man ljugit om man sagt så. För visst fan kan man äta på McDonalds.

Du får tänka på att de svarat på frågan som vilken fråga som helst. I din värld är de skyldiga och därför har de ljugit om detta för att de har utfört någon mystisk ritual och att stugan varit fylld med blod och kroppsdelar. Därför ljög de för att de inte vill ha polisen där. Eller hur du nu tänker?!

Men eftersom de i verkligheten utanför flashback är oskyldiga har de säkert svarat på frågan ungefär som att det inte har med fallet att göra egentligen. Som en rutinfråga från polisen. Och då svarar man kanske att den inte går att bo i för att man inte själva kan tänka sig att bo i den. Det är inte som att man ljuger. Det är som man uttrycker vad man själv anser. Studera personen i andra änden istället så ska du får se vad skillnaden är när man ljuger för att skydda sig själv och det här som du anser som lögner.

Tack förresten för dina svar på tidigare svar till dig. Uppskattas. Jag försöker verkligen förstå din vinkel och det blir lättare när du svarar. I detta svar behöver du inte svara utan jag försöker bara få dig att se skillnad på lögn och att uttrycka vad man själv tycker.

Men herregud, med det resonemanget kan man inte hämta källvatten när det regnar heller.
Källvatten kommer upp från marken dvs smältvatten odyl. blandar sig inte i det.
Du fyller ju under vattenytan.
Jag har hämtat källvatten året runt, inget fel på det.

Du är troligtvis inne på rätt spår!

Sushirestaurangen borde ha undersökts från dag 1 ju!

Ah den teorin har jag med, och just därför sätts dom "lögnerna" på plats, och KJ är den skyldige.
Då har det ju förklarat upp mycket, att dom vet om att VB var i fara, men dom brydde sig inte.

Kom igen nu och presentera listan med bevisade lögner som MB dragit hela tiden istället för att skriva fler totalt poänglösa oneliners! Kan du inte bemöta påståenden så bevisar det ju bara att du är en patetisk pajas som har noll underbyggnad till dina stolliga foliehattåsikter.

Tror det beror lite på definition av källvatten.

Jag vill minnas att MB uppger nånstans i FB-konversationen att han har inloggningsskydd på mobilen. I så fall blir det problem för "AN snokade i mobilen"-teorin. Alldeles bortsett från att den (som vanligt frestas man säga med alla karateteorier) lider av brister i sin inre logik också:

- AN snokar i mobilen och upptäcker plötsligt just denna dag att hennes älskade Micke messar med en tjej som döljer sig under aliaset "Jan-Erik Wass"

- Mitt under bröllopsmiddagen också (när får hon egentligen tillfälle och undrar inte brudparet varför hon sitter och pillar med Mickes mobil?)

- Istället för att bli galen av svartsjuka noterar hon nöjt att tjejen verkar vara i trubbel.

- På vägen hem berättar hon för Micke vad hon sett men säger att hon förlåter honom om han inte ingriper

etcetera etcetera. Jag lovar att vilken lågstadieunge som helst som brukar läsa LasseMajas Detektivbyrå-böcker skulle kunna komma på en bättre och mer logiskt sammanhängande teori.

Och då är din rätt förstås - för det var väl du som tidigt utnämnde detta till en lögn; du visste minsann att man "aldrig" hämtade källvatten vid denna tid på året?

Ber om ursäkt ifall jag blandar ihop dig med nån annan

EDIT: Nä - här var tidigare poster:

(FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)
(FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)

Jag vet inget om detta själv, men en annan postare "Jan-Olov44" skrev:


Men du Remark kanske kan berätta vad du tror att dom gjorde mitt på dan den 18:e innan dom skulle jobba på kvällen (OK - han ljög säkert om att han jobbade, räknade förmodligen kallt med att det inte skulle kollas upp)

- Hämtade Vatchareeyas lik i bilen kanske för att köra in det från Lakaträsk till Boden för att senare på natten (eller nästa natt, han hade visst span hela den 18:e - jävla turgubbe) sprida ut den i terrängen i relativ närhet av KJ:s föräldrars stuga för att få det att se ut som det var han som var den skyldige. Planteringen gjorde de kanske också då, i skarven mellan de båda spaningsinsatserna? Eller hade de först mördat Vatchareeya - planterat blod i KJ:s bil - kört kroppen till Lakaträsk och sen kört tillbaka den till Boden?

Det säger nånting om desperationen i karatespåret när man försöker göra något mystiskt av denna bilresa. Herrejösses.

Kom inte det SMS:et från Stefan när dom var hemma - efter restaurangbesöket?