Citat:
Ursprungligen postat av
HerrVessla
Har hör den dokumentären och hittar inget stöd i den för ditt påstående. Tog du påståendet ur ditt arsle? Säg det då.
Lyssna igen om du inte hörde det första gången, det finns där.
Om du inte orkar lyssna så får du ett par andra källor
http://sv.wikipedia.org/wiki/Daniel_Wretstr%C3%B6m
http://www.youtube.com/watch?v=bRfXV8570TM
http://www.dn.se/livsstil/intervjuer/evelina-blev-vittne-till-mordet-i-salem/
(FB) Daniel Wretström - lögner och sanningar
http://expo.se/2003/2000-a-mordet,-marschen,-martyrskapet_892.html
Citat:
Ursprungligen postat av
HerrVessla
Vad vet du om Borens och Karlströms politiska åsikter? Tror du att deras banemän var ute efter att döda demokrater och därför valde just dessa? Hade det inte varit enklare att mörda vem som helst och om man nu nödvändigtvis vill mörda poliser, i så fall välja en bättre plats och ett bättre tillfälle? Jag tror du är helt ensam om att påstå att motiven för polismorden var politiskt och inte att det handlade om tre våldsamma desperata bankrånare på flykt undan polisen? För övrigt lustigt att du menar att alla poliser per definition är demokrater, så alla gånger då vänsterextremister gnäller över att polisen varit hårdhänta mot dom så har det handlat om att polisen försvarat demokratin?
Jag vet att de arbetade som poliser och således försvarade den svenska demokratin. Att de var rånare är det ingen som förnekar, de rånade banker för att få pengar till den nazistiska kampen. Således blir morden en följd av ideologin.
Citat:
Ursprungligen postat av
HerrVessla
Agerade ja. Det var ju det jag skrev, ingen har dödats enbart för sina åsikters skull. Söderberg må ha hatat nazister men det finns det fler än vänsterextremister som gör. Mordet kan därför inte sägas haft politiskt motiv.
Så du menar för att det ska räknas som ett rent politiskt mord så ska mördarna ha läst offrets tankar om sina åsikter? Om man uttalar sig så agerar man ju.
Citat:
Ursprungligen postat av
HerrVessla
Du missade poängen. Min poäng var att det är en dålig ide att skjuta demonstranter, oavsett om de är vänster eller höger. Att du sedan tycker att det är ok att skjuta vissa får stå för dig.
Jag håller helt med dig om att det är en ytterst dålig idé att skjuta demonstranter, men i det här fallet tror jag att det varit det minst onda alternativet. Polisen var grovt underbemannad och hamnade mitt emellan nazisterna som anföll och antirasisterna som stod på torget. Om polisen direkt när smrarna kom framstormande beväpnade med tillhyggen, kastandes flaskor och knallskott och med sköldar hade skjutit en eller max två av dem i något ben så hade nog hela situationen dött där. Nazisterna hade med största sannolikhet avbrutit attacken och antirasisterna hade nog inte samlat ihop sig till en motattack, i alla fall inte innan polisen fått dit förstärkning. Barn och gamla hade inte blivit utsatta för livsfara