Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Nej, inte gaggig. Det handlar om ren desperation. Polisen måste rädda ansiktet genom att ro hem det här målet.

Alldeles oavsett vilken skottriktning det än handlar om, från vilket jävla avstånd det än sköts,
så är resultatet detsamma: En död Marina. En mördad Marina.
Med ett hål i sitt huvud.
Det är vad vi har att rätta oss efter.

Vådaskott? Nix. Självmord? Nix det också.
Mord, Avrättning, däremot, det är vad som skett här i huset i Spekeröd.

Som åklagaren anför i sin text är sannolikheten närmast lika med noll att någon annan än
den häktade skulle ha tagit sig den tid som åtgick till alla åtgärder som vidtogs efter
skjutningen och avlivningen av husets kvinnliga ägare.
Och sedan filten som läggs på när blodet torkat i sängen. Det görs inte gärna av en alternativ
gärningsman. Denne hittar inte heller inkontinensskydden. Han har ingen anledning att
söka efter några såna heller. En alternativ gärningsman drar fort utav helvete efter en
sån blodig grej, var viss om det. Han stannar inte längre än nödvändigt. Den där inhysingen
i källaren kan ju för övrigt dyka upp precis när fan som helst...Och vetskap om det krypets
beklagliga existens kan man närmast utgå ifrån att det hade funnits.

En alternativ gärningsman i det här caset är lika trolig som befintligheten av en riktig TOMTE.

Men varför kolla mastning 2013 när det är gjort 2010 ?

Jag är orolig för ÅK verkar ha noll koll, eller hade de hoppats på att adv.MH bara skulle hitta sista beskedet & gå på en mina ?

Näh, han är nog bara gaggig.

Om det är möjligt att M levde den 28:e, så levde hon?. Vad menar du?

Det är väl klart en åklagare måste redogöra övriga möjliga förklaringar men sett till helheten så är det inte sannolikt att det var M en s levde då och tog ut pengarna. Dessutom kan inte FS bestämma sig hur han var i besittning av dessa pengar....han kan tiga och ljuga bäst han vill kommer bara att vara till hans nackdel och svisch i finkan alternativt psyket

Har inte materialet tillgängligt nu, var mastningen 2010 inkluderad i resningsansökan? Åklagare måste ju även ta upp sådant som talar till den tilltalades fördel och detta verkar ha brustit.

Pm Åklagarmyndigheten.
Innan bäddmadrasserna lagts på resårmadrassen har ett inkontinensskydd (absorptionsskydd) lagts på resårmadrassen. Genom att detta var fastklibbat i resårmadrassen kan den slutsatsen dra, att inkontinensskyddet har lagts dit innan blodet torkat. 1 huset — ihoprullade i en garderob i källaren —fanns inkontinensskydd sedan tidigare på grund av att ett av Fredrik Svenssons barn var sängvätare. Han har sålunda känt till förekomsten av dessa. Bortsett från osannolikheten för att en alternativ gärningsman skulle hitta dessa i huset är det ett lika stort frågetecken kring varför denne skulle ta sig tid att över huvud taget bädda i ordning på detta noggranna sätt.
En ytterligare omständighet som med styrka talar mot Fredrik Svensson är att madrasserna och inkontinensskyddet bäddats över med en filt. På denna fanns inga blodbesudlingar, vilket innebär att blodet har koagulerat innan filten har lagts på sängen. Gärningsmannen har sålunda inväntat att blodet skulle torka. Nästan oavsett hur lång tid detta har tagit kan den slutsatsen dras, att gärningsmannen har befunnit sig i bostaden under en inte helt ringa tid. Sannolikheten för att en alternativ gärningsman med avsikt skulle dröja sig kvar på mordplatsen framstår som ytterst osannolik.

Gammal, bedömd skåpmat. TR:

Må så vara, men nu blir det i vart fall bedömt annorlunda.
En hel del har ändrats sedan sist.

Den biten har inte ändrats.

Hur kan den serbiske läkaren få rätt av den övriga bevisningen?

Det var Högsta Domstolen inte säker på. Man skrev uttryckligen att det inte är klarlagt att hovrätten skulle fälla. Och nu har ju vi tittat lite djupare och bredare på den nya bevisningen, varvid det framkommit att den har avsevärda brister.

Men visst, hovrätten kan ju fälla. Min gissning är dock att FS frisläpps efter sista dagen i huvudförhandlingen.