Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Nu är jag väldigt ny här men jag ska försöka fixa hur man gör ändå hade jag tänkt!

Har följt denna tråd från början och kände att jag nu måste skaffa mig en användare så att jag också kan ventilera lite.

Varför kallar man MB för smeknamn i förhör? Känns inte det lite "kompis"? Det reagerade jag på på en gång. Nu har jag inte fupen precis nu men det står ju på förhören hur människorna blivit identifierade och när MB tas in så är det en person som försäkrar att han är han. Vem är denna någon? Är det en polis?

Helt sanslöst hur en utredning kan innehålla så mycket stavfel, namnfel och alla andra möjliga fel man kan tänka sig! Får ibland känslan av att de inte tagit det på allvar alls.

Nåväl, jag har en liten undran till.
VARFÖR skulle KJ dumpa delarna så nära föräldrahemmet när han t.om diskuterat med sin kompis om "det perfekta mordet"och att man skulle göra sig av med sånt på ett ställe där ingen skulle kunna koppla en till det?

Det grämer mig verkligen att man inte verkar kunna få svar på frågorna

Frågan är om det överhuvud taget finns något som styrker eller indikerar att huset skulle brännas ned eller att GM var ute efter att göra det perfekta mordet. En enklare förklaring kan vara att GM dödade VB, flyttade liket från bostaden till en plats där han kan arbeta ostört. Stress och annat kan ha fått GM att inse att han kommer att bli avslöjad och därmed får honom att riktat uppmärksamheten mot andra, exempelvis MB/AN, få det som om det har skett ett ritualmord, tortyr, planering, osv. En effekt av att ha stoppat benen i gula huset har blivit att det har skapat många konspirationsteorier.

Frågan är om det överhuvud taget finns något som styrker eller indikerar att huset skulle brännas ned eller att GM var ute efter att göra det perfekta mordet. En enklare förklaring kan vara att GM dödade VB, flyttade liket från bostaden till en plats där han kan arbeta ostört. Stress och annat kan ha fått GM att inse att han kommer att bli avslöjad och därmed får honom att riktat uppmärksamheten mot andra, exempelvis MB/AN, få det som om det har skett ett ritualmord, tortyr, planering, osv. En effekt av att ha stoppat benen i gula huset har blivit att det har skapat många konspirationsteorier.

H: Precis, för att de inte vill åka dit.
F2: För att de inte vill åka dit?
H: Ja, på någonting. De vill inte bli indragen i det.

Försäger sig KJ eller har han svårt att hålla ihop en uppdiktad historia?

Först säger han att de inte vill åka dit, sedan heter det att de inte vill bli indragna i det. Det gör väl inget att de blir indragna i form av förhör? Vad är det de inte vill åka dit på?

Man åker inte dit om man är oskyldig, så jag begriper inte vad KJ fiskar efter här, insulerar(KJ ord) KJ att de här grabbarna är de som är skyldiga och att han själv inte är det?

Åtminstone bekräftar han att det finns fler inblandade .. Ingenting att höja ögonbrynen över, det verkar ju närmast självklart.

H: Precis, för att de inte vill åka dit.
F2: För att de inte vill åka dit?
H: Ja, på någonting. De vill inte bli indragen i det.

Försäger sig KJ eller har han svårt att hålla ihop en uppdiktad historia?

Först säger han att de inte vill åka dit, sedan heter det att de inte vill bli indragna i det. Det gör väl inget att de blir indragna i form av förhör? Vad är det de inte vill åka dit på?

Man åker inte dit om man är oskyldig, så jag begriper inte vad KJ fiskar efter här, insulerar(KJ ord) KJ att de här grabbarna är de som är skyldiga och att han själv inte är det?

I förhöret säger polisen att KJ vänner kraftigt dementerar att de har haft en överläggning precis som om det skulle bevisa att en överläggning aldrig ägt rum. Klart som korvspad att de förnekar detta om de är insyltade på något vis.

Ett sätt att utesluta de i förhöret namngivna killarna är kanske att checka av dem en efter en, bl a. genom att jämföra deras bostadsadresser med mastvinkeln då jag inte är helt övertygad längre om att KJ och VB befann sig i KJ lägenhet hela den aktuella kvällen mellan cirka 16-21.

RK, Sergeantsgatan, kan den gatan ligga inom mastevinkeln 270 grader? Nämner också i förbifarten att RK är en av KJ bästa vänner, umgicks och hade kontakt regelbundet minst tre gånger i veckan vad jag har förstått.

RK minns inte vad han gjorde aktuellt dygn, minns inte heller om hans sambo SÖ arbetade(alibi?), och hon arbetar för övrigt inom landstinget(tejp )

Nu är jag väldigt ny här men jag ska försöka fixa hur man gör ändå hade jag tänkt!

Har följt denna tråd från början och kände att jag nu måste skaffa mig en användare så att jag också kan ventilera lite.

Varför kallar man MB för smeknamn i förhör? Känns inte det lite "kompis"? Det reagerade jag på på en gång. Nu har jag inte fupen precis nu men det står ju på förhören hur människorna blivit identifierade och när MB tas in så är det en person som försäkrar att han är han. Vem är denna någon? Är det en polis?

Helt sanslöst hur en utredning kan innehålla så mycket stavfel, namnfel och alla andra möjliga fel man kan tänka sig! Får ibland känslan av att de inte tagit det på allvar alls.

Nåväl, jag har en liten undran till.
VARFÖR skulle KJ dumpa delarna så nära föräldrahemmet när han t.om diskuterat med sin kompis om "det perfekta mordet"och att man skulle göra sig av med sånt på ett ställe där ingen skulle kunna koppla en till det?

Det grämer mig verkligen att man inte verkar kunna få svar på frågorna

Om man som vän till en misstänkt blir intagen på förhör, är det ju inget läskigt att bli det om man inte är varken indragen eller rädd för att åka dit på nånting, man blir ju det i egenskap av kännedom om den person som är misstänkt. Det är ju en vittnes- personsutsaga kan man ju säga.
Typ: äger KJ en sån där ryggsäck? hade han en eller två sängar sist du besökte honom?

Osv. Det är ju sånt de frågar efter bl a och vem blir indragen då per automatik?

Och polisen skulle få vara nyfiken ett tag till och datumet var inte fastställt eller vad han nu sade? Mycket konstigt.

I förhöret säger polisen att KJ vänner kraftigt dementerar att de har haft en överläggning precis som om det skulle bevisa att en överläggning aldrig ägt rum. Klart som korvspad att de förnekar detta om de är insyltade på något vis.

Ett sätt att utesluta de i förhöret namngivna killarna är kanske att checka av dem en efter en, bl a. genom att jämföra deras bostadsadresser med mastvinkeln då jag inte är helt övertygad längre om att KJ och VB befann sig i KJ lägenhet hela den aktuella kvällen mellan cirka 16-21.

RK, Sergeantsgatan, kan den gatan ligga inom mastevinkeln 270 grader? Nämner också i förbifarten att RK är en av KJ bästa vänner, umgicks och hade kontakt regelbundet minst tre gånger i veckan vad jag har förstått.

RK minns inte vad han gjorde aktuellt dygn, minns inte heller om hans sambo SÖ arbetade(alibi?), och hon arbetar för övrigt inom landstinget(tejp )

Om KJ var inblandad i transporten av likdelarna från mord/styckningsplats till F2/F1 så tror jag inte att han besvärades av stress då individer med psykopatisk personlighetsstörning i regel inte har detta problem - det "normala" upplever som närmast bedövande stress uppfattar åtminstone somliga psykopater som ett välkommet spänningsmoment. En smula hårddraget, men ..

Överläggningen resulterade kanske i planläggning för ett omfall, plan B, om KJ åker dit för mordet. Dvs., i ett senare skede beroende på utfallet i tingsrätten så kommer information att läcka, kanske till advokaten?

Det här tror jag inte ens själv på.