Citat:
RÅs svar till HD när MH frågade efter en telefon till:
RÅ borde skickat utredningsmaterialet som gömdes i slask mellan TR/HR istället för att säga att den inte fanns.
RÅ skall inte smyga med smygmobilen.
Jag tror RÅ är förd bakom ljuset. Någon sitter lösare till än Kvarnström gjorde.
RÅ borde skickat utredningsmaterialet som gömdes i slask mellan TR/HR istället för att säga att den inte fanns.
RÅ skall inte smyga med smygmobilen.
Jag tror RÅ är förd bakom ljuset. Någon sitter lösare till än Kvarnström gjorde.
Det fetade: Det är väl för väl med teorier. Det gör tråden intressant men konspirationsteorier då börjar det verka löjligt i min mening.
Citat:
Tingsrätten bedömde bevisen då efter den förmåga den hade vilket kan ifrågasättas.
I dag är denna bevisning inte relevant eftersom ny bevisning erhållits.
Det är svårt för Hansson tex att se detta och det märks på hans försvar så som inlämnad bevisning.
Smygmobiler och KH?
Det är åklagaren jobb att styrka sitt åtal och försvararens att motbevisa det. Om denne advokat inte brytt sig om att titta på allt, som han har tillgång till enligt lag, så är det ju hans sak. Jag skulle tro att han inte tyckte det var nödvändigt för kroppen fanns inte. Advokaten kan begära och lämna in bevisning å sin sida, eller kalla vittnen...etc. Men att riskera att åtalet och indicierna skulle stärkas mot FS ifall han grävde för mycket ville han nog inte riskera. vilket inte är helt otänkbart att det skulle blivit så 
Citat:
Det är åklagaren jobb att styrka sitt åtal och försvararens att motbevisa det. Om denne advokat inte brytt sig om att titta på allt, som han har tillgång till enligt lag, så är det ju hans sak. Jag skulle tro att han inte tyckte det var nödvändigt för kroppen fanns inte. Advokaten kan begära och lämna in bevisning å sin sida, eller kalla vittnen...etc. Men att riskera att åtalet och indicierna skulle stärkas mot FS ifall han grävde för mycket ville han nog inte riskera.[/b] vilket inte är helt otänkbart att det skulle blivit så
Det är ÅKs sak om advokaten frågar efter material.
Ljuger ÅK ligger det honom i fatet. Rent utav tjänstefel eller annat brott.
Citat:
Om Hansson tex får titta på sidomaterialet under bevakning kan ju vara så att man upptäckt att han och klienten delar ut materialet till kreti och pleti, så dom har underlag för att bedöma den saken.
Hade då Hansson haft lagen med sig så hade han ordnat detta utan bevakning. Självklart!
Jag vet ju att man hållit ett öga i denna tråden från utredande myndighets håll, så fattar man inte varför så kan det vara en av anledningarna.
Hade då Hansson haft lagen med sig så hade han ordnat detta utan bevakning. Självklart!
Jag vet ju att man hållit ett öga i denna tråden från utredande myndighets håll, så fattar man inte varför så kan det vara en av anledningarna.
Bevakningen är nog för att det inte ska "försvinna" saker ur utredningen. Det gör det lite nu och då. En tjomme hade varit till TR och bett att få ta del av sitt material och drog med hela akten. Nåja tänkte TR det finns ju hos åklagaren så det fixar sig lätt. Tjommen hade dock varit på besök även hos åklagare/polis
Han blev dömd i alla fall..men det var ju ett gott försök
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera