2013-12-15, 10:29
  #69565
Medlem
MrsMagoos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Titiana
Upplys mig om dessa faktafel


Först detta som är det mest häpnadsväckande i domslutet från Tingsrätten
Citat:
Och slutligen finns det alltså omständigheter i målet som talar för att hon kan ha tagit livet av sig eller att hon medvetet hållit sig undan.


Sen faktafel


Riksåklagarens resningsansökan.
Citat:
För ordningens skull vill jag i det nar sammanhanget anmärka att tingsrattens redovisning av analysen av Marinas telefon inte är helt korrekt (tingsrättens dom s. 9, sista stycket). Telefonen användes inte för utgående obesvarade samtal utan bara för utgående sms klockan 14.21 och 14.33 den 28 juli 2010.
Citera
2013-12-15, 10:34
  #69566
Medlem
Skribent-1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrsMagoo
Troligen har man sett till så han bara dömer i förvaltningsdomstolen eller så har han fått lägga ner helt.
Han ansåg helt vansinniga saker och det duger inte i modern tid att ha en domare som är så pass fantasifull och har egna teorier som senare visade sig vara skrattretande.

Han hade så fel i sitt domslut att man undrar om domstolen med Friman i spetsen va nykter.
Direkta faktafel finns i domslutet som RÅ tar upp i sin resningsansökan.,

Du har missuppfattat något. En dom är ingen källa till sanning. Det är domstolens bedömning av bevisningen. Fakta är att Kvarnstens bevisning inte räckte första två gångerna. Kanske den gör det nu. Vi får se. Det är ett svårt fall hovrätten kommer avgöra nästa år.
Citera
2013-12-15, 10:38
  #69567
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
HD har bedömt sannolikheten. HR ska avgöra bortom rimligt tvivel.

Nytt bevis som kan påverka utgången i positiv riktning för FS har dykt upp sedan resningen, bevis som undanhölls HR 2011 och HD. HD fattade sitt beslut på felaktiga grunder.

Det där är en lögn och det vet du också. Informationen var hela tiden tillgänglig för stjärnadvokat Hansson. Det är inte rättsystemet det är fel på, det är dina tolkningar.
Citera
2013-12-15, 10:40
  #69568
Medlem
Titianas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrsMagoo
Troligen har man sett till så han bara dömer i förvaltningsdomstolen eller så har han fått lägga ner helt.
Han ansåg helt vansinniga saker och det duger inte i modern tid att ha en domare som är så pass fantasifull och har egna teorier som senare visade sig vara skrattretande.

Han hade så fel i sitt domslut att man undrar om domstolen med Friman i spetsen va nykter.
Direkta faktafel finns i domslutet som RÅ tar upp i sin resningsansökan.,

Jag skulle tro att han inte har kompetens för att döma i förvaltningsrätt men det finns ju alltid lite bötesärenden och mindre förseelser, konkurser och privata uppgörelser i TR förutom brottmål
Citera
2013-12-15, 10:41
  #69569
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Fin
Det där är en lögn och det vet du också. Informationen var hela tiden tillgänglig för stjärnadvokat Hansson. Det är inte rättsystemet det är fel på, det är dina tolkningar.

Adv. Hansson har påpekat & frågat efter informationen men aldrig fått någon.
ÅK har skyldighet att delge utredningsmaterial försvaret frågar efter.
Det har ÅK inte gjort.
Citera
2013-12-15, 10:43
  #69570
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fnurra-pa-traden
Adv. Hansson har påpekat & frågat efter informationen men aldrig fått någon.
ÅK har skyldighet att delge utredningsmaterial försvaret frågar efter.
Det har ÅK inte gjort.

Oh så enkelt.
Källa?
Citera
2013-12-15, 10:43
  #69571
Medlem
Grandiosos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Jag tycker fortfarande att det är onödigt att diskutera gammalt som bedömts av två domstolar. Det finns ingen anledning att tro att en tredje domstol skulle bedöma annorlunda.

Den nya bevisningen, och den nya bevisningen i kombination med den gamla, går att diskutera.

För rättssäkerheten är det viktigt att personer inte döms utan bevis, oavsett din åsikt.

Det går inte att kolla 100+ kontakter och avföra dessa. Det är många människor som inte har alibi på nätterna, särskilt bland singlar. Det finns anledning till att smygmobilen undanhölls HR 2011 och HD nu. Men det innebar att åklagarna åsidosatte sin objektivitetsplikt, och det är allvarligt.
Tydligen tyckte HD det eftersom man tog det ytterst sällsynta steget att bevilja resning i det
här ärendet. Med siffrorna 3-2, bara för att bespara dig den anmärkningen sedan.

Sen gällande den där högen med kontakter som fanns: Då kan man ju resonera så här,
"Jaha, så många, ja då är det lika bra att avskriva hela fallet och lägga till handlingarna
som olöst. Vi kan ju aldrig rimligen säkerställa att ingen av alla dessa kan ha varit skyldig
till detta. Särskilt som det är en massa ungkarlar som far runt och knappast kan uppvisa
några fullgoda alibin. Och den vi är ganska säkra på är boven i vårt drama har vi bara
indicier mot och det hjälper inte heller att vi numera har en död kropp att tillgå, mördad,
ty vår man kan inte bindas till fyndplatsen. Den där lullige Lelle med sitt vittnesmål gör
ju stjärnadvokaten MH slarvsylta av. Nej, det här går inte.
Hör ni alla: får vi ett nytt mordfall på halsen och det visar sig att offret har haft kontakt
med mer än 50 personer så där, då börjar vi inte ens en utredning för det är dömt att
misslyckas på förhand. Varför i helvete ska det finnas singlar förresten? De bara förstör ju.
Nej, boys, det är rättssäkerhet som gäller och ni får nog allihop finna er i en framtid
med många mördare som aldrig lagförs. Krav på överbevisning är det som gäller också.
Bäst att byta bana förresten. Bli skamlöst överbetald lagvrängare istället och skippa moralen
och etiken."
__________________
Senast redigerad av Grandioso 2013-12-15 kl. 11:04.
Citera
2013-12-15, 10:51
  #69572
Medlem
MrsMagoos avatar
Citat:
Och det krävs ett noga planerat transportsystem för att forsla bort en kropp som enligt uppgift vägt omkring 80 kg utan att detta lämnar några spår efter sig och utan att det väcker uppmärksamhet.
Att Fredrik Svensson, som erkänt ett långvarigt och pågående missbruk av cannabis, skulle ha tänkt ut
och genomfört en sådan komplicerad brottsplan är inte otänkbart men får bedömas som
mindre osannolikt.


Ännu roligare uttalande från Tingsrätten genom Friman.

Komplicerad brottsplan? Hur mycket hade Friman nallat på flaskorna den här dagen egentligen?
Kunde inte ens tänka längre än den feta buken han har. En presenning på golvet ditt dumma domarhelvete duger bra för att inte lämna ett enda spår efter sig. Och tiden emellan brottsplatsundersökningen är också va vikt.
Citera
2013-12-15, 10:51
  #69573
Medlem
Titianas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fin
Det där är en lögn och det vet du också. Informationen var hela tiden tillgänglig för stjärnadvokat Hansson. Det är inte rättsystemet det är fel på, det är dina tolkningar.

Det är väl så att det mesta i domstolar är tolkningar. Vittnenas trovärdighet, tolkning av SKL av tekniskt bevisning (dock är dessa bedömningar baserat på vetenskap) och andra omständigheter ska tolkas in tillsammans med allt annat. Men det är ju detta som de gör, domstolarna och det händer ju att en och annan Friman tolkar frånvaron av en människa som självmord av någon outgrundlig anledning.
Vidare till dockor och hängsnaror. Hur var det med dessa knutar på "paketet"?
Gällande FS pillerknaprande i finkan. Ryggskott är muskulärt och går oftast över på 3-14 dagar. Jag gissar att när medicinen börjar försvinna och ingen brass finns att "lugna nerverna" med så kanske han blir mer talför
Citera
2013-12-15, 10:52
  #69574
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fin
Det där är en lögn och det vet du också. Informationen var hela tiden tillgänglig för stjärnadvokat Hansson. Det är inte rättsystemet det är fel på, det är dina tolkningar.
Källa på att advokat Hansson har haft tillgång till informationen hela tiden?
Citera
2013-12-15, 10:55
  #69575
Medlem
MrsMagoos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fin
Oh så enkelt.
Källa?


Advokaten får ta del av material då det sekretessprövats och hade det varit något fel på vägen hade man hört detta i media av Hansson och han hade agerat direkt. Så nej, det är bullshit bara.
Citera
2013-12-15, 10:55
  #69576
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Fin
Oh så enkelt.
Källa?

RÅs svar till HD när MH frågade efter en telefon till:
Citat:
Det är självklart att noggranna efterforskningar görs för att kunna ta del av
telefon och datatrafik i en morduhedning. Jag har svårt att forstå vad det är
advokat Hansson närmare refererar till. // Eftersom Marina Johanssons kända telefoner inte användes just då skulle detta kunna tyda på att Marina Johansson förfogade över ytterligare en telefon.

RÅ borde skickat utredningsmaterialet som gömdes i slask mellan TR/HR istället för att säga att den inte fanns.

RÅ skall inte smyga med smygmobilen.

Jag tror RÅ är förd bakom ljuset. Någon sitter lösare till än Kvarnström gjorde.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in