Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Jag tycker fortfarande att det är onödigt att diskutera gammalt som bedömts av två domstolar. Det finns ingen anledning att tro att en tredje domstol skulle bedöma annorlunda.

Den nya bevisningen, och den nya bevisningen i kombination med den gamla, går att diskutera.

För rättssäkerheten är det viktigt att personer inte döms utan bevis, oavsett din åsikt.

Det går inte att kolla 100+ kontakter och avföra dessa. Det är många människor som inte har alibi på nätterna, särskilt bland singlar. Det finns anledning till att smygmobilen undanhölls HR 2011 och HD nu. Men det innebar att åklagarna åsidosatte sin objektivitetsplikt, och det är allvarligt.

Det handlar nog om att den alltid är sekretessbelagd för allmänheten för andra personer som kan finnas med skyddas av lagen. Den ska alltså inte hamna i vilka händer som helst, men för den misstänkte med sin advokat är den tillgänglig.

Det är klarlagt av tre olika rättsläkare att hon sköts i huvudet av 9 mm. Så det är väl kanske så att det är klarlagt utan en sk dödsorsak. Man tänker kanske på Mats Alm och önskar samma slags frikännande, men det funkade där inte här.




Han kan inte känna några som helst känslor för någon annan än sig själv. Ett klart psykopatämne och mycket farlig.

Jaha ja, Jag tycker mig se att anledningen varför detta gamla (TR och HR domar) mals är för att vissa obönhörligen tar upp det som ett argument, fortfarande efter flera år.

HR kommer att pröva ärendet från första början så det vi kan titta på är fuppen men inte domarna, samt allt nya nya som framkommit. Precis håller med och då ska vi kanske titta på rimligheten om värdet av dessa nya bevis också. Vi kan titta på två "kroppen" VS "smygmobilen". Att hon är paketerad ger en stor sannolikhet för att hon är mördad. Det är helt enkelt svårt för BO att göra detta själv. Och omständigheterna i övrigt gör det högst sannolikt att det är FS som utfört detta.

"smygmobilen" Ditt fetade. Så nu bedömer och värderar du dessa kontakter i förväg och dessutom ska de inte kunna ha alibi bara för att de är singlar? Visst går det att kolla alla kontakterna men det vore slöseri med skattepengar. Så enligt vissa så ska denna rättegång gå till som följer.

-*blåser av dammet från mobilen* Ja, det finns en "smygmobil" men vi anser inte att det gick att kolla och avföra dessa kontakter ur utredningen, så rimligt tvivel. Tack då tar vi kaffe då"

Vad åklagaren gjorde då är inte relevant idag. Du får väl vända dig till berörd instans och klaga.

Precis, och ränderna går aldrig ur och frågan är hur man ser på likplundrare. Såna som stjäl från människor som inte lever längre eller ännu värre stjäl från dom som dom tagit livet av.

Ja det stämmer och hade man haft den kroppen i HR är det sannolikt att han hade dömts för mord.
Det är vad Högsta Domstolen anser i detta fallet. Det är lätt att man blandar ihop sakerna och tror att tex Tingsrätten är gällande vad det gäller domslutet i detta fallet. Nej fallet tas om pga att HD både anser att resningsunderlag finns och en kropp och att Fredrik inte talar sanning.

I klartext kan man direkt påstå att man kört över Tingsrätten inget annat. Vad Friman sa och vad man kan läsa i det domslutet har inte ens HD med, så halmstråargumenten är borta och inte relevanta.



Klart är att Tingsrätten inte vet vad ett mord handlar om. Det stod klart då man läste resonemanget och vad jag vet har Friman aldrig dömt mer sedan. Tror aldrig jag läst ett så tossigt domslut.
Men nu gäller inte det längre det är länge sedan detta domslut har någon som helst relevans.
Som vanligt är domaren med sitt domslut överkörd. Han får nog se det som ett avslut på sin karriär Friman.

Tror du på fullt allvar att det går att kolla 100+ kontakter och deras alibi mer än ett år efteråt? Minns du ens vad du själv gjorde 27 juli 2012? Går det att styrka?

Det är klart relevant om HD fattade sitt beslut på felaktiga grunder.

Friman, vilken rolig filur
Man kan nog påstå utan att ljuga att inte alla domare är så fantastiska. Om vi ska ifrågasätta vissa saker så kan man ju fundera på om hans utbrott är i linje med den objektivitet man ska kunna förvänta sig av en domstol i detta fall.

Där vi överens men vem höll i vapnet?

Hur kom hårstråna in i paketet? Är de från den som höll i vapnet eller en ev mrdhjälpare, kanske från båda?

Jag tycker att hårstråna har en viktig roll i fallet så det är väldigt synd att man inte har hittat någon ägare till dessa liksom i fallet med fingeravtrycket på sängbotten.

Är det rätt att tänka "Fan, att vi inte spårat dem men vi kör vidare för vi har Borgars "magkänsla" att stödja oss på"?

Troligen har man sett till så han bara dömer i förvaltningsdomstolen eller så har han fått lägga ner helt.
Han ansåg helt vansinniga saker och det duger inte i modern tid att ha en domare som är så pass fantasifull och har egna teorier som senare visade sig vara skrattretande.

Han hade så fel i sitt domslut att man undrar om domstolen med Friman i spetsen va nykter.
Direkta faktafel finns i domslutet som RÅ tar upp i sin resningsansökan.,

Uppenbarligen var tillräckligt objektiv för HR skulle gå på samma linje.

Apropå objektivitet. Är det tillåtet för en förhörsledare att ljuga för den häktade under ett förhör eller kalla personen för okvädesord?

OM dessa kontakter är så nära vänner/såna som hon hade kontakt med ( tänkbara alt gm) så kan man nog anta att de kommer ihåg tiden då deras vän blev mördad eller hur? Tragiska händelser tenderar att fastna i minnet.

Är det däremot en massa jobbkontakter eller gammal skit som ligger kvar sen urminnes tider då är svaret nej.

Jag anser att denna slutledning är glasklar och om det är alt gm vi söker efter, så bör de ifall man ska använda smymobilen som argument för detta, finnas där.

Upplys mig om dessa faktafel

Jag vet inte om det finns någon lag mot detta. Att det kanske är olämpligt är en annan femma. Förhörsledaren kanske inte var så bra och blev frustrerad. Det kanske är pga denna typ av missar och även missarna i utredningen som gör att rikskrim numera kliver in rätt snabbt i denna typ av brott. Och det är väl för väl, vi vill inte ha mördare springande lösa på gatorna.