Konflikten i Syrien

Vad skall man säga? Det var nog väldigt smart av Assad att (dock ofrivilligt) backa från en hel del geografiska områden i början av kriget så att omvärlden tydligt ser skillnad i effekter av hans styre och de som satanisterna vill ha sharia lagar i.

Vad är skillnaden mellan dessa krigare och när HA och Bandidos slaktar varandra?

Jag respekterar det inlägget mer än något annat. Klart det finns ett par men hur många av oss är män nog att ändra oss om än tillfälligt i en fråga som vi kämpat så hårt för?
Ett föredöme i debattkonst och en stor kontrast till många av oss andra som låter prestige ta över och fördunkla vårt omdöme.
Du fortsätter att överraska mig Bernard, som med ditt klockrena grym-diktator-skämt.

Något man bör ha i åtanke är att det förmodligen finns viss skillnad på oss som flyttade hit för att få utbildning och de som kanske stödjer terroristerna men bara såg sin chans att komma till ett "bättre" land nu när väst tog in allt och alla från Syrien. Inte heller säkert att alla Syrier verkligen ÄR Syrier.
Men man får hoppas att de flesta som kommer är sekulära.

Tyvärr kan jag bara tala för de människor jag känner som flytt och de väljer de länder som de upplever iallafall delvis stött den sekulära sidan och där de har någon de känner. De vet att Sverige bidragit till ödeläggelsen av deras land.

Risken finns alltså att Sverige som vanligt tar in bottenskiktet

Det som oroar mig, i alla fall något, är att, när Assad vunnit och börjat smälla spyflugor, så kommer vissa "stackas" jihadsalafistiska flyktingar till Sverige, där givetvis, de fortsätter sitt onda värv.

Detta verkar dock inte ha inträffat ännu. Än så länge så har inte en enda debattör med syrisk bakgrund dykt upp i denna tråd för att försvara spyflugorna.

De har väl inte lärt sig språket ännu?

Men det är nog sant det du säger. Vad kan konsekvenserna bli att få hit dessa jihad-jugend krigare till Sverige? Kan de attackera oss också?

Spyflugorna är väl i första hand inte syrier utan kommer från framstående länder som Saudiarabien, Irak osv?

Vilket jag också har gjort hela tiden, och det borde du ha känt till om du läst vad jag skrivit.

Som min position nu: Vi kan konkludera att raketerna INTE kom från den bas som tex HRW angav, och det kommer fram en hel del information om att USA skall ha haft svagare bevis än vad de tidigare sagt. Nu ska det också i ärlighetens namn sägas att många av dessa uppgiftslämnare tycks ha en egen agenda, men man måste ändå ta dem i beaktande.

Sammantaget har alltså osäkerheten ökat något i mina ögon.

Däremot har det också kommit fram vissa försvårade bevis för regimen under samma tid. Den jag främst tänker på är det faktum att prover regimen tagit och som analyserats av FN innehåller sarin, men inte prover FN tagit, samt ett suspekt "bortslarvande" av material som kunde satt regimen i dålig dager.

Vilken betydelse detta har är dock för tidigt att sia om.

Någon som har mycket att förklara är dock Ryssland, som ansåg att man visste vilken raket som använts vid attacken vid Aleppo. Detta förkastas nämligen helt av FN-rapporten.

Hur svårt tror du att det är att "komma från Syrien" om man är i Syrien.
Jag har en farbror i Sverige som var regimkritisk i slutet av 80-talet och ville bort från Syrien. Vips så hade han libanesiska papper. På den tiden tog man in från Libanon men inte från Syrien. Idag är det tvärtom. Var så säker många av de som kommer kan vara icke-Syrier. Speciellt nu när utlänningar tagit över stora delar av de statliga byggnaderna. Stämplar, register osv. Och inte som att man säger nej till någon som inte har papper om alla denne säger att han/hon flytt utan att få med sig något

ALLA terrorbrott de senaste 30 dagarna som utförts av radikala muslimer
http://www.liveleak.com/view?i=5eb_1386984030

Många av dessa naturligtvis i Syrien

Helt sjukt.

Jo, i ökad utsträckning blir det så, speciellt som syrierna själva får uppleva vad ett jihadsalafistiskt styre egentligen innebär.

Så andelen syrier ibland spyflugorna minskar säkert. Men det hindra inte att det också kan finnas syriska flyktingar som sympatiserar med den jihadsalafistiska saken. Dessa kan, speciellt om spyflugorna förlorar stort, tänkas söka sig till länder som Sverige, och då kan vi få problem.

Japp, helt sjukt. Det märks också om man lyssnar på internationella nyheter. Otroligt mycket elände beror på Jihadsalafisterna.

Och i Sverige har vi ett i princip enigt mediepolitiskt etablissemang, med tongivande opinionsbildare som Bildt och Wolodarski, som både i augusti och säkerligen även nu vill se amerikansk, brittisk, fransk (kanske även svensk) militär intervention för att säkra segern åt dessa mordgalna bestar. Samhället är nästan lika sjukt som de förbannade salafisterna. Fanns det överhuvudtaget någon i den svenska offentligheten som motsatte sig lobbyisternas ylande om att militär intervention för att störta Assadregimen var det enda rätta?