Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Och den uppraggade va där den 28 juli då? Missade Fredrik detta menar du och ställde ragget bilen på pendeln och sen återvände då blodet torkat. Den 2-4 augusti är ragget i huset och stjäl en filofax och ändrar lite i sovrummet. Låste väl alla utrymmen också som ansågs vara Marinas privata. Ja, du det blir nog lätt att få ihop. Och du tror på allvar att HR köper det?


Skitsakerna gav HD en sannolikhet att Fredrik skulle fällts för mord om Marinas kropp va återfunnen i sista HR förhandlingen. SÅ jag undrar hur skitsakerna egentligen tar sig vid nästa förhandling.

Jag håller ett vådaskott för mer sannolikt.

De köpte det sist.

Att hon är död är ingen tvivel. Men mord behöver det inte vara..kan även vara dråp eller ett misslyckat rollspel.

Du har ett texas-tänkande men av det svammel du kommer med finns inget bevis.

Gå istället på det bevis som finns och de är det som domstolar ska döma ifrån.

Indiciekedjan är belagd, så du har väl möjligen inte uppfattat vad som räknas som bevisning.,
Och med tanke på de fallen du engagerat dig i , så faller det naturligt att konstatera att du har fel.

HD har gjort en bedömning i alla fall och det kallas lögner från Fredrik samt att han ska förklara sig.
Så du får läsa lite till om vad man säger från högsta instans för det är vad som gäller här inte konstiga påståenden som inte ens är rimliga.

Vart håller du det någonstans? I nacken eller i ögat?

Det säger man dock inte då man häktar Fredrik i HD på sannolika skäl misstänkt för mord.
Har du missat någon del i detta fallet?

Parasiten/snyltaren lär aldrig komma ner till dråp eller så det fattar du kanske inte än, men det kommer.

Jag har sagt det tidigare att det är åklagarens resningsansökan som HD vilar sig på. Men med de nya bevisen så framkommer fler frågetecken än från föregående domstolsförhandlingar.

Och med det nya bevisen så blir det ännu svårare för en domstol att få till en fällande dom..Om man nu ska tänka rättssäkert.

Framifrån, så har hon ramlat bakåt tvärs över dubbelsängen. Skadorna i huvudet och väggen samt blodfläcken kan förklaras med ett skott från en stående mot en sittande som vält bakåt.

Och jag har lagt in vad RÅ svarar advokaten genom HD innan HD tar beslut, men det kanske du missade helt. Oavsett så har Hansson försökt blidka HD, men icke sa nicke. Så det är kört för Hansson med klient.
Det är mycket enkelt och då högsta instans påstår att tilltalad ljuger så är det allvar.

Är det din privata tolkning av rättsläget att det är svårare att fälla Fredrik? I så fall förstår jag det, men med tanke på vad HD sagt, så är det inte särskilt sannolikt att det blir speciellt svårt.

Tycker du själv detta scenario låter som ett vådaskott?