Hur kan man förneka en skapare

Det finns ingen fakta som visar att människan och jorden på något sätt är skapade "i mitten". Inte heller att universum skulle vara skapat för vår skull. Det är viljan att tro detta för att ge tillvaron mening som leder till tron att allt skulle vara skapat för oss. Hade vi inte funnits hade vi inte det, men det är inte mer med det.

Om det inte finns någon intelligent varelse i universum som kan observera det, Vad är då meningen med universum?

Du förstår nog inte filosofin i det hela.

Tankar, eller hellre på engelska mind, är en struktur i oss ungefär som egot. En självgående maskin som hijackar medvetandet och kräver uppmärksamhet. Ibland tänker man med viljan, analytiskt tänkande, problemlösningar etc. Oftast går tankarna av sig själva och man bara lyssnar mer eller mindre, mera ett spontant tänkande.

Precis som sinnesintrycken är mind något som upplevs av medvetandet. Det är inte ditt. Det tillhör inte dig i grunden. Du kan inte vara det eftersom du kan betrakta det.

Allting är i mitten av universum. Från varje given punkt är bakgrundsstrålningen likadan.

Nej. Man kan inte hävda skapare via gissning. Att tro på skapare ja. Men inte att påstå och definitivt inte att utfärda jordiska lagar utefter en känsla/gissning.

Som människa är man inte skaparen av universum eller en den jord man står på, och förmår inte överblicka omfånget.

Påståendena om ATT en skapare skapat allt, är i sin framläggning viss om att de som påstått detta själv åkt runt i hela universum och dammsugit vartenda hörn, sedan återkommit för att förklara lagar på jorden, jag är så gott som övertygad om att ingen pårofet så mycket som lyckats joppa en hel meter ovanför den leriga jord de stått på. De var helt fast i den fixa ogynnsamma väderlekens dåtida mark med de ohyggliga föreställningr som härjade vilt vid de tiderna, man inbillade sig att människan i förväg vet vem som skapat, hur ha skapat, varför och också gör sig så övermodig att börja aggressioner mot allt som emotsäger sådan gravt desillusorisk DRÖM, eventuellt MAKTGALENHET.

Och alibabasson enbart yppar hur hårt knuten hen är mot imperativet .. "buga dig för herren och lyd"

Det vilar en obehaglig ryggmärgsreflex i orden ibland.. som låter en förstå att alla inte riktigt fått bilda sig och med det försvarar sig med, att det inte ens skulle behövas.... en nödventil.


Jag förstår den omedelbara försvarsställningen, men en hel koran + en hel bibel med dito haditer kabbalasymbolik esoterism och häxeri med magiska trollkarlar samt vattenpipornas paradisiska ligganden på soffor att titta upp och känna sig "förstå allt" är inte nog.. för att predominant, låtsas förstå hur man kan neka "gud"

Man nekar ingen gud, man nekar ett system, av egotrippare på jorden. En gud skulle bry sig mindre, vi har enbart oss själv att nå gemensamma nämnare, för vår utvecklings bästa.. vad annars skulle det vara värt att leva ?

Att göra det gott här och nu, att förstå varför man vill ha mer av gott och middre av självkuvande riter till INGEN NYTTA eller gagn!

Religionerna lyder allihopa oavsett under de vetenskapligt förklarade "mysteriumen" : mysterium igår, ett klick på datorn idag that´s really nice.. varför så mkt självförnedring, varför inte njuta av vad man har, istället för detta bannande och skamfilade syndstraffartänk.

Det är människro som sletit för att man har fantastiska vattenreningsverk som klickar dygnet om. At man itne själv behöver bygga ihop en bil, eller dator, eller mjölka kossorna.. eller har gud kopmmit till undsättning?

Lätt att gaffla när man int ens vet hur det hänger ihop, så ignorant så de vilka anseer att gud har äran, kunde bosätta sig under bar himmel en 1+0-årsperiod, och sedan komma och berätta om hur "god den gode , stärnge men rättvise guden är"


Garanterat att ingen, inte en käft skulle göra det frivilligt, ämnat att bevisa.. men käfta går fint. Ni vet inte ens vad ni dillar om. Tjurfäktning som tonårsvettvillingar, mental härdsmälta.

Dt som är, det är. Vad som inte är, kan inte vara. Nallepuh-hederlighet.

Edit : många stavfel, orkar inte sitta och knåpa med stvfelen, mitt tangentbord är kasst och lite plastigt, då det andra gick sönder.. men snart kommer ett uppdaterat. Men tills dess, får man stå ut med de frrrruktansvärda felen.. så hemskt buhuu - men sånt är livet.

Det är ju exakt det jag skriver. Om du förväntar dig att man ska skapa en fullständig levande varelse är du ju hiskeligt missledd. Liv föder liv med ökande komplexitet, det är detta som leder till avancerade livsformer. Om vi dessutom ska hoppa över några hundra miljoner år av utveckling så har vi ju inte bara skapat liv, vi har effektivt gått om naturen med några miljarder procent i effektivitet. Du förväntar dig inte lite..

Varför måste det finnas en sån?

För att ta de aldrig svikande exemplen : BARN

Hur ofta ser el. hör man barn.. stå och mena sig vara onödiga? Extremt litem promille som föds med sådan misströstan att inte se spänningen och självklarheten i sin uppkomst och självklara delaktighet, det ärförst vid de systematiserade felprogrammerade mental-lkoncepten, unga börjar dra åt sig öronen..opch det finns faktiskt också statistik och rapporter om det.

T.o.m välkänt.

Att folk vilka inte själv, låtit lust och utforskariver, blomma ut.. utan föreslagit att människan hellre ska tiga och kuva sig.. som ett slag slivskoncept är ett grundligt fel.. som naturligtvis göder, mer eller mindre antiptiska missförstånd, då redan ett tonårsbarn vilket aldrig fått säga emot eller yppa sin självklara rätt (mänskl. deklarationer samt barnens rätt i samhället som behövt lagstiftas.. att det krävts, säger mer än man vill tro..)

Men barn och dem med intakt nyfikenhet, skulle ALDRIG lägga våta filtar och förhäva sig så som trosdogmatiker gör - vi skulle få ta varsin spann och mjölka jävligt magra kossor och skaffa oss varsin fattigmansgo.. att binda upp på sörjig mark.

Men komma i efterhand oh la la.. det är fel, det är galet, där är dt fult, ditten är knäppt, det är dumt..


Ta en pipa och lev med guds natur... nej.. händer aldrig - säger en sak : melodramatiker! Alibabasson är en medioker melodramatisk teosfanatiker, sådant som jag kritiserat från dag ett i forumet.. eller en duktig traditionalist. Känner värmen i mängden, sällan i kvaliteten.

Så funkar den heliga kollektivismen, i fin mix med Jantelagen.. som börjar dö ut oavsett. Tack o lov.

Katekesen.. beskrev ju guds godhet ... varför slängde man den ombord ? Den var väl aldrig en barriär på något enda vis väl..

Men Babsson skulle ha varit med på katekes-tiden.. vilka gudomliga tider, mmm vilken underbar konensus, varför kom vetenskap och lade sig i med en massa hjul och elektricitet och bensin och sådant skit.. oh så krävande att vilja ta tio steg utanför stugan, dumma, dumma vetenskap.

Petitio principii. Du verkar förutsätta att det måste finnas en mening med universum.

Det har redan påpekats att alla punkter i universum är "i mitten".

Inget av detta säger något om huruvida en skapare finns eller inte.

Hur uppstod första livsformen? Kommer vi att någonsin få veta det, tror du?
En bonus fråga: hur uppstod adenin molekylen?

Nej du kan lika bra ge upp. Du har inte ens kunnat bemöta ett enda av mina tidigare svar eller inlägg utan har svamlat vidare om helt andra saker som en sann vilseledd stackare. Det finns inget att vara rädd för vetdu.

Jag är trött på att kristna kommer med argumentet att naturen är så vacker och det är ett argument för en skapare

Naturen är inte så jävla "vacker" som ni tror. De flesta fågelkvitter man hör ute är hundratals askåta hanar och honor som gör allt för att hitta någon att ligga med. Eller alla smådjur där ute som gör allt för att gömma sig på natten för det vet att det kryllar av farliga djur som när som helst kan se dem och äta upp dem. De större djuren kämpar hårt för att döda andra djur för att ha mat under den livfarliga och iskalla vintern.

Nejmen, Naturen är grön och fin och alla söta djur och fåglar är så vackra som gud har skapat som vi kan kolla på . jovisst... beauty is in the eye of the beholder säger jag bara.