Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Jag läste ditt inlägg slarvigt, de tre punkterna ställde till det lite för mig. Ursäkta!
SKL är faktiskt ett av världens bästa laboratorier. Efter Anna Lindh köpte man både utrustning och know how, för att slippa framstå som inkompetenta fler gånger.

Helt ok. Det är inte lätt att hänga med i svängarna här mellan varven. Jag har full tilltro till SKL och har de sagt att det inte går/lämpar sig ja då får väl vi vanliga dödliga acceptera detta. Denna rättegång skulle vara väldigt intressant att följa. Den spelas ju in i (nästan) sin helhet. Alternativt så kanske skulle man kunna rigga upp videokonferens i andra domstolar så behöver inte heller HR svämmas över av folk

Visst kan jag se att MGM är inblandad men det är inte säkert att det är mord för det.
Det kan röra sig om dråp kanske rent av vållande till annans död. Efter vad jag förstår så är man inte säker på när döden inträffade.

Det som är lite tråkigt är att "ni" inte kan tänka er att det kan ha gått till på annat sätt än ett kallblodigt mord. Jag tror inte att det var ett kallblodigt mord.

Apropå vittnet KH vill jag minnas att det var PÅK som kallade henne, så nog borde det vara substans i vittnesmålet när han använder sig av det.

Snurre Nej ding ljuger och kallar MGM för parasit under förhören, är det proffsigt?

Det kan finnas en alt. GM, det går inte att utesluta lika lite som att MGM skulle vara skyldig.

Jag tror att om man hade nystat lite JEs alibi så hade det kanske kommit fram ett och annat tvivel men nu är det troligen alldeles för sent såvida pistolen inte finns i JS ägo.

Efter HDs tydliga fingervisning om hur bevisen ska tolkas så tror jag att det är omöjligt att MGM kommer att frias. MGM fälls för att rädda ansiktet på rättväsendet för minst griftefridsbrott.

De har fått kroppen och fem hårstrån efter senaste HR men fingeravtrycket från sängbotten kvarstår outrett och det saknas väl en och annan telefonlista.

Jag har aldrig sagt att jag anser det vara ett planerat mord. Däremot så kan jag inte se någon rimlighet i hur någon annan skulle kunnat ta livet av henne, planerat eller oavsiktligt.

Det fetade: Varför skulle man ha kommit fram till det? Om det som hans nya säger att det pratats vid i flera år före de träffades så verkar det ju rätt uppenbart att även F.S tycks ha haft en hel del kontakter på sidan av. Även donnan som ångrade det sig ( i Ö-vik om jag inte missminner mig). Jag tror inte att F.S kastat sig på internet strax efter att M "försvann" och skaffat en massa alternativ för henne och OM han gjort det är det ju en lite besvärlig omständighet för honom. Jag skulle vilja se samma argumentation för hans kontakter som för M:s. Kanske hade han motiv att göra sig av med M och enligt sambolagen få en del vinst på köpet?

Ja, standardisering är en norm för kontroll.
Ackreditering innebär att man har ett kvalitetssäkringssystem.
I Sverige är SWEDAC ackrediteringsorgan för laboratorier.
Det är bra att det finns sådana normer, den bilverkstad jag brukar anlita är också ackrediterad.

Anledningen till att jag skrev England var att en bättre-vetare i tråden förklarade att anledningen till att provsvaren efter fyndet tog så lång tid, var att man hade skickat proven till England och där tar det tid för man är så noggranna.
Nu vet vi ju bättre.

Som jag tidigare påpekat, är anledningen till att man inte kunnat göra en DNA-analys av mindre betydelse.
Det som är besvärande är att man har fem stycken hårstrån som man inte med säkerhet kan säga vem eller vilka de kommer ifrån.

De kan komma från FS, eller inte.
De kan komma från Marina, eller inte.
De kan komma från en hittills okänd person, eller inte.
Ingen kan ge något svar.

När fingeravtrycket på sängen var aktuellt i tråden, menades det att det fanns ingen anledning att undersöka närmare eftersom det kunde komma från en oskyldig person.
Här vill jag påstå att det blir svårare.

Hårstråna fanns i "paketet" med kvarlevorna och är givetvis högst intressanta.
Man har inte ens kunnat fastställa hur många personer de härstammar från.
Det blir svårt att hävda att de förmodligen kommer från presenningstillverkaren.
Det är lika troligt, om inte troligare, att något eller några av dem kommer från GM.

Hade kollat kontakterna, skrev jag. Jag ljuger inte. Mobilen blev känd mellan TR och HR. Då var det försent att kolla mobiltrafiken.

Det känns lite väl sent för MGM att komma dragande med olyckshändelse/vållande/dråp nu.
Har man ljugit /tigit om det så här länge så får man stå sitt kast och ta ett långt straff.
Det är min högst personliga åsikt.

Framförallt krävs att FS erkänner att han dödat Marina. Det är nästan lika otroligt som att några av hans wannabes på FB skulle skriva det.

Frågan var väl om extensiv tillgång på skjutvapen ökar risken för att de används i sammanhang som i Spekeröd? Att fler använder dem till självmord förstår jag inte relevansen av, om du inte menar att Marina sköt sig själv och sedan gömde sig.
Naturligtvis var hanterandet av vapnet i Spekeröd kriminellt, men Marina fick betala dyrast tänkbara pris för detta.

Det finns ju de som argumenterat att hon skulle ha skjutit sig själv men som sagt är det i så fall en väldigt besvärande omständighet att F.S då skulle ha skaffat undan kroppen. Det finns inget rimligt skäl till detta oavsett vilken haschtomte man är.

Att skuldbelägga B.O i detta läge är rent utsagt nedrigt om inte snudd på desperat argumentation för F.S oskuld.

Om M dog av ett vådaskott vid lek med vapnet så kan det finnas det ytterst rimliga skäl för annan närvarande person att röja undan spår. Grovt olaga vapeninnehav och grovt vållande till annans död är ju inte att leka med.

Mordmisstankar lär ju uppstå hursomhelst och hustru, släkt och arbetsgivare får reda på vad som hänt tillsammans med övriga pinsamma omständigheter kring detta.

Något mord tror jag inte på, för ingen hade något skäl att mörda - och allraminst hade FS något skäl till det.

Rätt ska ändå vara rätt Grandioso. FS har inte suttit och gjort statusuppdateringar på fejjan där det står typ "Marina glömde mobilen hemma, men vi är iaf framme i *valfri ort* och kommer vara borta ett tag". Sen är det faktiskt inte så att FS säger till polisen "Marina har åkt bort, till Holland tror jag!" Det gör däremot FB. C tror, efter att hon lämnat "dejtat en spännande man" spåret att M kan ha åkt till Spanien så hon far dit (eller om det var H som åkte dit ) .

Men i övrigt håller jag med dig. Visst är det majoritet bland närstående såsom make, sambo eller fd sambo i sådana här brott. Men inte alla. Svartsjuka kvinnor kan dom med. Se på CS fallet.