SD-politikernas rätta jag. Rasister när de får vara anonyma

Ja, den blir stulen när man tar information som är avsett för Disqus givetvis. Det finns ingen avsikt att man ska ta del av den informationen om man inte arbetar där eller så. Om man kan på grund av säkerhetsluckor eller annat, så är det fortfarande inte avsikten. Är det svårt för dig att fatta?

Åsiktsregistrering är det definitivt om man för register på tusentals människor baserat på åsikter och undersöker deras kopplingar till Sverigedemokraterna.

Vad är dina källor? Vänsterextremistsajter och kriminella galningar som gillar att åsiktsregistrera folk? Givetvis kan svar inte utkrävas från andra än dom som begått handlingen. Jag eller någon annan var ju knappast med när det utfördes.

Det är inte ett problem.

Men visst skulle 8711 kunna skriva en tydlig fråga och få hjälp att reda ut vad som kan vara relevant (och inte) av den digra listan av möjliga brott som Expressen med flera kan ha begått. Det är inte så många, dock, men, som jag sade, de slirar i utkanterna till etik och laglighet just nu.

Jag frågar dig för du ser inga kopplingar. Det finns inte alls påstår du.

Jag däremot bevisar att han är en dömd vänsterextremist. Hans arbete med socialism, motkraft. Det är ju för fan AFAs nästen på nätet

Bara för att man inte slåss på gatan längre betyder det inte att man lämnat sitt förflutna, han arbetar fortfarande med att motarbeta oliktänkande med ytterst tvivelaktiga metoder.

Har du själv några källor utöver dina vänsterextrema galningar du beundrar så mycket? Du vet själv inte hur det här har gått till om du inte varit med. Det vi vet är att informationen tillhört Disqus, att det förs register över 6200 personer minst.

Vill du att typ Realisten ska köra samma grej på dig, din familj och din närhet? Allt du sagt och skrivit genom livet ska granskas. Vill du ha det samhället? Att man stjäl information, utnyttjar kontakter på myndigheter osv och för register för att hänga ut och hemsöka folk. Är det ett samhälle du vill ha?

Jag väntar med spänning!

Vi bör kanske ta laglighetsdiskussionen på anna plats, men det är mycket tveksamt om det är en lucka i säkerhetssystemet eller ett dataintrång.

Det handlar om ett API som betjänar de som använder portalen och är avsett att knyta samma avatar (till exempel din) till olika konton. Då anges emailadressen i MD5-hashat format, allt i syfte att kunna jämföra den med "facit". Kan man då matcha en känd adress med MD5-hashen är man sas "hemma". Troligen har man fått ledtrådar till "gissningen" från innehållet i texterna så det blir lätt att bara verifiera att man träffat rätt.

Givetvis är nästan alla som använder portalen vettigt folk som inte näthatar, men tyvärr inte alla.

Dessvärre är det nog så. ag lägger gärna till illegal vapenhandel.
Nog sagt, detta är inte Media-forumet.

Gråzonen? Är du inte riktigt klok? Att trakassera, åsiktsregistrera och filma privatpersoner på detta sätt är ta mig fan inte någon gråzon - det är ett grovt jävla övertramp. Du kan ju fan inte vara riktig i huvudet.

Men det är inte hatbrott i skydd av (otillräcklig) anonymitet?

Så här är det: Tidningar får skriva om det mesta, Vi har tryckfrihet under ansvar. Att berätta att namngivna personer hänger på rasisthemsidor och skriver hatinlägg kanske man kan berätta, kanske inte. Det är tveksamt om det handlar om god pressetik och det kan (kanske) vara ett tryckfrihetsbrott (förtal) att påstå att de här personerna skriver hatinlägg även om det är aldrig så sant.

Gråzon, helt enkelt.

Sedan kan du gott vakta din tunga och bära dig åt som folk. Det är vad din chef rekommenderar just nu.

I Sverige har vi en tradition av att anmäla om man misstänker att brott sker. Vi gör inte hembesök, filmar folk och hänger ut dom med namn och bild i kvällspressen. Samma tidningar pixlar ju gruppvåldtäktsmän, är inte det en märklig hållning? Dessa personer ska skyddas. Tycker man fel i invandringsfrågan ska man däremot ha hembesök och bli uthängd i kvällspressen

Tror ytterst få av kommentarerna i expressen skulle rendera i någon dom. Men även om så vore brukar man inte göra hembesök och hänga ut personer, som man misstänker kan ha begått ett ringa brott, i kvällspressen

Du menar alltså att om avpixlat och realisten kör samma sak mot en riktad grupp, säg vänsterpartister och folk med extrema vänsteråsikter. Då är det lugnt. Inget brott har begåtts, inga polistillslag skulle ske? Jag delar inte den uppfattningen. Hade "nazister" som exempel gått ut med samma sak och berättat man granskar 55.000 konton och 6200 personer närmare just nu så hade det ALDRIG accepterats. Det vore ett intressant experiment mot dom som tycker det som har hänt igår och idag är bra gjort av expressen och vänsterextrema grupper.

Du tror statens syn på det hela skulle vara likadan? Jag tror säpo hade agerat mot Svenskarnas parti om deras tidning agerat exakt likadant. Tror inte du?

För det första: att trakassera privatpersoner och föra åsiktsregistrering på dessa är inte lagligt. För det andra: jag är min egen chef.

Absolut, men då ska journalisten ha wallraffat bra så att hen har 100% belägg för vad som påstås. Metoden som använts är rent förkastlig och troligtvis olaglig. Det kan komma stämningar för förtal framöver skulle jag tro.