4-AcO-DMT

Din första hallucinogen? Håll dig borta från andra människor som du inte vill ska veta ditt drogbruk. Visst, det går att agera normal om man verkligen vill på lägre doser men fortfarande obekvämt att försöka vara normal. Man tar ju en hallucinogen för att vara allting annat än normal, inte sant?

Mer så än DPT?

Jag vet inte, jag har bara provat en "medeldos" av det förut. (var väldigt milt. är tåligare än medeltripparen när det kommer till psykedelia. Naturligt tolerant, tyvärr)
Det var rätt mesigt, men jag mådde dåligt efter tjack då och ville inte ta mer just då.

Kanske ger den ett nytt försök då

4-aco-dmt är en bra sak att trippa på Men kan du lösa syra så jag hade kört på det över 4-aco-dmt

Tjena korv,

Tycker du 4-ho-met är bättre än 4-aco-dmt?
Jag har själv kört båda och kan inte se vad ho-met kan ge som inte aco-dmt kan.

4-aco-dmt är så himla vackert och det ända jag kan se som negativt skulle kanske vara bodyloaden, men den lilla biverkningen är försumbar om man tänker på vilka biverkningar både svamp och 4-ho-met har.


Nån som testat köra 4-aco-dmt blandat med pcp/ketamin?

Det tycker jag, min favorit av de jag har testat än så länge (dvs LSD, diverse nbomer och svamp).

DPT är ju ingen RC, så jag håller absolut med korven. 4-AcO-DMT är FRUKTANSVÄRT bra.

4-aco-dmt skall ju vara just en RC men begreppet "RC" ger iaf mig bilden av en vansklig och effektmässigt något okänd drog påhittad av oansvariga kemister i något kinesiskt källarlabb. Men om jag har förstått saken rätt så var det just Albert Hoffman som patenterade 4-aco-dmt redan i början på sextiotalet. Kanske känns bra att veta det innan man ska ta den första gången. Iaf för mig.

Är det så? Lust att utveckla varför? Vore kul att veta.

4-ho-met är min top 1 hallucinogen, och 4-aco-dmt hamnar väl på runt 3-4 plats. 4-ho-met har mycket av allt dvs väldigt visuellt och mycket mindfuck. Åhh vad jag saknar den rackaren. Hoppas att 4-aco-met lever upp till det hela.

Jag har blandat 4-aco-dmt med MXE. Tryptaminer och dissociativa är min favorit blandning.

Begreppet RC är allmänt väldigt luddigt. Research chemical står det för och bör således betyda att substansen har lite forskning om sig. Många tror dock att det heter RC för att det är lagligt vilket inte riktigt stämmer. Bara för att en drog är en research chemical så betyder det inte att den är kass, alla droger har någon gång varit där.

Men om 4-aco-dmt har funnits i sin nuvarande form sedan början på sextiotalet så tänker man kanske att forskning och erfarenhet borde ha samlats upp till en ganska fullgod nivå vid det här laget? Eller är det kanske först nu på senare år som preparatet har börjat brukas i en större utsträckning?

Vore intressant att veta vilka kriterier som skall uppfyllas innan en drog som 4-aco-dmt frångår att i allmänhet benämnas som en "RC" till att klassas som en "vanlig drog".

Hur mycket forskning det finns om den kan jag inte svara på, men att den har funnits länge det vet jag om. I samhället så ses väl det som en vanlig drog när den blir narkotika klassad, vilket jag tycker är fel sätt att se det på.

Körde en liten tripp på lite 4-aco-dmt + en special-lapp natten mella måndag-tisdag förra veckan, tänkte att jag ville uppleva en lite starkare tripp nästa gång, hur snart borde jag kunna köra en lite starkare tripp nu på 4-aco-dmt? Kanske redan till helgen? Toleransen från Special-lapparna kan ju sitta i en stund, hur länge vet jag inte.