Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Ingen aning. Bra utredningsfrågor.
Hur användes smygmobilen eg ?

Fast mitt inlägg handlade om huruvida HD fattat beslut på felaktiga grunder, vad tycker du ?

M skulle ju och snorkla. Hon var kanske ute och snorklade vid havet och plockade upp sin dejt på vägen hem som hon kontakta med smygmobilen ?

M tar en dusch medans gm väntar.

Fullt realistiskt, ligger både handduk och snorkel utrustning i Hyundaien.

Ja, och då hann en av smygkontakten upp sent den 28-29 juli och den låste alla hennes privata rum. Och den visste precis var kisseskydden fanns, pistolen, filten,.
Inte minst visste den om kloakmadrasserna som byttes ut. Och den måste haft en terrängbil för den usla vägen. Även full lokalkännedom. Sen måste den ha varit på hennes kontor och hämtat pass, och tagit hennes väska och kläderna som inte återfanns.
För att inte tala om att den återvänt då efter blodet torkat och lagt på en filt. Och återkom även för att ta Marinas filofax och fixa undan överkastet på sängen. Det ska då ha gjorts mellan 2-4 augusti.
Och ställt Marinas bil på pendelparkeringen den 28 juli redan. Och på natten 27- 28 juli är det en man i kalsonger röda som flaxar runt på rastplatsen. Troligt? Inte en enda jävla chans till troligt.

Ja, då kan man ju inte se att hon inte burit en vit skjortblus som vittnet KH berättat om. MJ:s bil stod parkerad allra senast 06:30 (vittnet JS) - det finns vittnen om en ännu tidigare parkering, men låt gå för 06:30 den 29/7. Man måste utgå från att det är MJ:s mördare som parkerat MJ:s bil. Samme mördare skickar sedan tre och en halv timme senare ett sms till FS: 10:01:39 - vilket innebär att MJ:s mobil fortfarande finns hos mördaren. - Det finns endast en mördare som kan ha haft intresse av att inneha MJ:s mobil denna tid, och det är den person som också ägnat dyrbara timmar åt att fixa och dona inne i MJ:s sovrum, i källaren samt letat presenning och rep i förråd och bodar - för att inte nämna losshakning och utläggning av den knarrande handikapprampen som enligt förre ägaren ej legat på plats den 27/7.

Säger så här det finns inte en chans i helvete att en smygkontakt är i närheten av allt detta.
Det är för mycket detaljer som säger att ingen annan än Fredrik kan ha mördat Marina.
Bilen är synlig 28 juli enligt vittnen. Så där ryker det mesta.

Varför drar du upp gammalt skit? Det här har åklagare och två domstolar tagit ställning till redan.

Japp, då var vi tillbaka där tråden startade när FUP kom innan TR.

Det är ju liksom resultatet av att smygmobilen är hittad.
Telefon & dataanalys inte är utförd, alt.gm inte är avförda etc etc.

Jag tror åtalet måste läggas ner, FS kan komma att släppas på fri fot vilket MH indikerat vid nästa låååånga häktningsförhandling.

Nu när fallet är föremål för resning har ÅK all rätt i värden att "dra upp gammal skit". Kanske på just sådant sätt letsdoit gör. Vad tror du själv om utgången?

Spelar det någon roll? - Även om MJ skulle ha haft fem mobiler så är det väl hennes ensak. Med en så pass labil inneboende så kan hon ha behövt laborera med olika mobiler (kan t ex ha haft en smygmobil liggande på sitt arbete) eftersom hon visste att FS så fort han kom åt tjyvkikade i hennes mobil och kontaktregister. Nej, jag tycker att man fattat ett korrekt beslut: Efter fyndet är det viktigt att HR får pröva fallet igen: Antingen rentvås FS från alla misstankar, eller också åker han dit så blodet skvätter.

Det måste varit en smygkontakt med övernaturliga krafter då.
Bilen på pendeln fm 28 juli men hon ska ha mördats när Fredrik inte är hemma sent 28 juli till 29 juli.



Nu ska Hovrätten ta ställning efter att HD beviljat resning och sagt att aset ljuger.

Han har all rätt i världen att dra upp gammalt skit, och domstolen har all rätt i världen att ta samma ställning till den gamla skiten som förut. Nu är det nya grejer som gäller, och kan påverka domslutet.

2011 hette det att mobilkontakter var utredda. Men åklagaren visste vid HR att det fanns en outredd mobil. Nu har den dykt upp, och jag tror mer på friande dom denna gång än förut. Bevisläget är sämre, och det har jag redan skrivit. Kvarnstens tjänstefel i HR underlättar inte för åklageriet.

Det två domstolar tagit ställning till har två domstolar mer eller mindre provisoriskt bedömt utan att veta när/var/hur MJ avlidit. Det som HR nu ska ta ställning till är precis allt vad som nu finns i fallet - och då kan värderingen av de olika komponenterna, tidsuppgifterna mm bli annorlunda än tidigare eftersom man efter fyndet har fått tillgång till fler fakta och således ett mer helgjutet beslutsunderlag.