Citat:
Och tror man inte som du så har man då inget hjärta. Jag ser inte det hoppet riktigt.
Samma designer har med sin "goda smak" skapat ödsliga öknar, karga bergstrakter och bedrövliga sumpmarker som knappast kan kallas vackra och underbara. Med ett väldigt varierat landskap på vår jord är det inte konstigt att man kan hitta platser som man upplever vackra och underbara. Har man möjlighet så slår man ju sig ner där hellre än där man upplever det fult och tråkigt och av olika anledningar så anser många just att deras hembyggd är otroligt vacker. Kan man då verkligen anse att det måste finnas en designer bakom det hela och att landskapet till viss del fått den form den har pga slump men även utvecklats av skäl som inte är slumpartade.
Eller såhär, utanför mitt fönster står ett träd. Det ser halvdött, tråkigt och fult ut. Någon intelligent designer kan ju då inte finnas för en sådan skulle ju inte designa något sådant!
Appro på slump, gudomar och lotto. Tror du på allvar att varje gång någon vinner på lotto eller liknande så är det ett gudomligt ingripande och inte bara så det måste bli enligt sannolikhetsläran? Borde inte det kunna uppmätas en tydlig trend att följare av denna gudomen vinner oproportionerligt ofta? Om 100 000 spelar på lotto och denna gudom bestämmer att just AA ska vinna så bestämmer ju gudomen även att alla andra ska inte ska vinna och dessa har bara kastat bort sina pengar och blivit blåsta. Är inte det oerhört orättvist? Hade det inte varit mer rättvist att låta vinsterna utfalla helt enligt den logiska sannolikhetslära som denna påstådda gudom även måste ha skapat?
Och skulle det verkligen vara så intelligent av denna gudom att ingripa "ibland" och därmed förstöra empiriska uppmätningar bara för att vara "snäll"?
Samma designer har med sin "goda smak" skapat ödsliga öknar, karga bergstrakter och bedrövliga sumpmarker som knappast kan kallas vackra och underbara. Med ett väldigt varierat landskap på vår jord är det inte konstigt att man kan hitta platser som man upplever vackra och underbara. Har man möjlighet så slår man ju sig ner där hellre än där man upplever det fult och tråkigt och av olika anledningar så anser många just att deras hembyggd är otroligt vacker. Kan man då verkligen anse att det måste finnas en designer bakom det hela och att landskapet till viss del fått den form den har pga slump men även utvecklats av skäl som inte är slumpartade.
Eller såhär, utanför mitt fönster står ett träd. Det ser halvdött, tråkigt och fult ut. Någon intelligent designer kan ju då inte finnas för en sådan skulle ju inte designa något sådant!
Appro på slump, gudomar och lotto. Tror du på allvar att varje gång någon vinner på lotto eller liknande så är det ett gudomligt ingripande och inte bara så det måste bli enligt sannolikhetsläran? Borde inte det kunna uppmätas en tydlig trend att följare av denna gudomen vinner oproportionerligt ofta? Om 100 000 spelar på lotto och denna gudom bestämmer att just AA ska vinna så bestämmer ju gudomen även att alla andra ska inte ska vinna och dessa har bara kastat bort sina pengar och blivit blåsta. Är inte det oerhört orättvist? Hade det inte varit mer rättvist att låta vinsterna utfalla helt enligt den logiska sannolikhetslära som denna påstådda gudom även måste ha skapat?
Och skulle det verkligen vara så intelligent av denna gudom att ingripa "ibland" och därmed förstöra empiriska uppmätningar bara för att vara "snäll"?
Är du seriös? Men du att öken är fulheten själv? Ur vilket synvinkel? Jag tycker att öken är vacker.
https://www.google.se/search?q=%C3%B6ken&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=pB 6mUrbLFqOG4ATLq4CoDQ&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1242&bih= 515#facrc=_&imgdii=_&imgrc=AN5CN6JrksdzRM%3A%3B6KH c5USZjaT8eM%3Bhttp%253A%252F%252Fvaderochklimat.wi kispaces.com%252Ffile %252Fview%252Ffootprints-namib-desert-namibia-africa.jpeg%252F314945738%252F800x599%252Ffootprin ts-n amib-desert-namibia-africa.jpeg%3Bhttp%253A%252F%252Fvaderochklimat.wi kispaces.com%252F%2525C3%2525B 6ken%252C%252Bsahara%3B800%3B599
https://www.google.se/search?q=%C3%B6ken&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=pB 6mUrbLFqOG4ATLq4CoDQ&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1242&bih= 515#facrc=_&imgdii=_&imgrc=Hp1bnI6Rvp50DM%3A%3By0I weym4_sItQM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.malmo.se%252F images%252F18.6e1be7e f13514d6cfcc800076706%252F1383644294793%252F%2525C 3%2525B6knen1.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.malmo.s e%252FMedborgare%252FBiblioteken%252FTips-och-teman%252FAventyr%252FOken-berg-och-strapatser-till-fo ts-.html%3B464%3B308
Är det här fult?
https://www.google.se/search?q=%C3%B6ken&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=pB 6mUrbLFqOG4ATLq4CoDQ&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1242&bih= 515#q=berg&tbm=isch&facrc=_&imgdii=_&imgrc=KzfXObf Ql2zdsM%3A%3Bx6mOeQ-3JSpiTM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.animaatjes.de%252 Fwallpapers%252Fw allpapers%252Fberge%252Fwallpaper_berg_animaatjes-97.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fcrowdranking.com%252Fc rowdrankings%252Ft600g0--top-natur%3B1600%3B1200
https://www.google.se/search?q=%C3%B6ken&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=pB 6mUrbLFqOG4ATLq4CoDQ&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1242&bih= 515#q=bergskedja&tbm=isch&facrc=_&imgdii=_&imgrc=p AFEQJmc5T2d4M%3A%3BKYoCiIDF7QtHzM%3Bhttp%253A%252F %252Fobj.utsidan.se%252Fobj%252Fdocpart%252 F79%252F795d9c936c97992ef61a52e3129b4999.jpg%3Bhtt p%253A%252F%252Fwww.utsidan.se%252Fcldoc%252Fsol-h av-och-skidor_718.htm%3B400%3B300
Du ska nog först och främst tacka det ''halvdöda'' trädets skapare och sen tacka trädet själv för att det är på grund av tråden som du får syre.
. Det går att argumentera mot allt men argumentationen behöver inte bara riktiga för det. Ja, de som säger att Jesus är Gud behöver söka vård eftersom en sund människa förstår att en människa som gått på jorden omöjligt kan vara den som skapat universum, liv och allt däremellan. Jesus är inte ens Guds son eller ens en ängel. Jesus är och var en människa precis som du och jag och alla andra människor.