Hur kan man förneka en skapare

Och till saken, om du inte respekterar en förälder som aldrig respekterat dig och spöat dig hela livet, då förtjänas du att dödas eftersom det står så i bibeln?

Ett råd som du nog själv borde ta.


Jag använder den sk fria viljan till att påstå att det går att plocka fram tio "budord" som är bättre än de du nämner, t.ex:

http://www.youtube.com/watch?v=x9weXGtCk7c



Jag antar att ditt resonemang här kommer ifrån att du inte anser att bevisningen för att Jesus skulle varit en gudom är tillräckligt stark. Korrigera mig gärna om jag har fel men förklara då varför du kommer fram till detta.

Vidare, vore det inte då lämpligt att alla som kommer med påståenden om någon gudom med lika svag bevisning borde gå hos psykologer?

Och vad är det som gör det opassligt med att avbilda hur man tänker sig vissa gudomar även om de inte blir helt rättvisande?


Ja, jag håller med om att alla människor har ett lika stort värde i grunden.


Men nu är det ju bevisligen så att alla föräldrar inte gör allt det där du räknar upp utan en del kan påstås göra det rakt motsatta. Ska man då hedra dem? Är det inte då vettigare att hedra personer efter hur man ser att de behandlar andra och strunta i om de råkar vara ens biologiska föräldrar, fosterföräldrar, släktingar eller någon man inte har något vidare släktskap med?


Jag tycker de är långt ifrån otillräckliga eftersom de inte fördömer rasism, diskriminering gällande kön, sexualitet etc, inte tar upp det grovt oetiska i att äga en annan människa och våld(då främst sexuellt våld och våld mot barn) för att nämna några saker. Sedan anser jag inte att alla handlar om etik och motsäger mig starkt all form av förbud mot att tänka vissa saker och då speciellt sådant som ligger i vår natur.

Låt oss specifikt diskutera de tio budorden. Om du har missat ska jag sammanfatta det hela väldigt kort för dig. En deltagare ställde en relevant fråga som löd: '' Jag förnekar inte skaparen men jag har väldigt svårt för att tro att vi är en skapelse'' (Inte exakt men nåt liknande) Vidare frågade deltagaren om jag hade någon metod på att komma veta eller röra sig mot absolut sanning; varpå jag svarar att jag inte tror att vi människor hittar absolut sanning någonsin men vi kan röra oss mot den mer och mer men vi kommer inte nå målet men vi kommer hela tiden närma oss om vi vill och engagerar oss. Sen skrev jag att jag personligen tycker att alla världens religioner har en gemensam nämnare och att dessa nämnare var de tio budorden. Jag betonade klart och tydligt att jag inte är kristen och inte heller hyllar jag en specifik religion eller trosuppfattning men dessa tio budord oavsett vilket folkslag eller religion fick dessa först så är dessa grunden för alla världens religioner. Dessa nämnare är nåt som alla religioner kan samlas kring utan att det uppstår någon konflikt eller diskussion. Buden är självklara och går inte att argumentera bort. Nu vet du att jag inte bryr mig ett dugg om att det ska stå i bibeln att man ska straffas med döden för en viss specifik handling.

Det är fel av föräldrarna som aldrig respekterar sina barn eller för att beskriva det mer korrekt som inte tar sitt föräldraansvar och sköter om sina barn som föräldrar ska göra. MEN! Ett barn som vuxit upp och beter sig precis som föräldrarna är inte bättre på något sätt. Man behöver inte tycka om eller acceptera föräldrarnas handlingar eller beteende men heder och respekt ska man visa för att själv få ro och lugn i hjärtat. När allt kommer omkring kan man inte komma från att föräldrar och barn har köttsliga, känslomässiga, själsliga, kulturella band och det bandet slits inte hur mycket än ett barn och föräldrar hatar varann.

Personligen föredrar jag ett grövra språk som betydar något, framför det semantiska babbel du presenterar.


Om nu nån .... trots dumheten i att göra sånt är uppenbar .... anser att falska analogier mellan föräldrar och 'guder' är relevant, då är den närmasta falska analolgi den mellan din sinnesjuka 'gud' och en totalt oduglig förälder.


Visst, OM din 'gud' finns är det OK om han får vård; det kan inte vara lätt att vara sinnessjuk på den nivån.

D.v.s. vi kan skrota större delen av abrahamismen, som byggar stenhårt på positivistiska absoluter.


"Alla"?


Nix.


Nix.


Jo.


Alltså har du en 'light'-version. Det gör den inte mer legitim.


Förälder-analogin är FORTFARANDE en falsk analogi.

Du har inte ens förstått ett uns av det jag har skrivit och du säger att jag ska korrigera dig om du har fel. Först och främst så ger du mig ett klipp där det står en ateist och propagerar. Och vad skulle han stå och säga om inte allt som är oppasligt om Gud? Jag blir föga förvånad med andra ord. De budord eller råd som han kommer med är det inte alla som vill följa, det finns ingen gemensam nämnare för dessa men de tio budorden är en nämnare för alla kulturer och religioner och detta kan man inte komma från. Det är bara positivt med dessa budord och inte till skada för någon eller något.

Följer man dessa så får man ro i själen och kroppen.

Min ovanstående kritik av ditt demagogiska nonsens (~din text överst i detta inlägg) står kvar.

Nej, dom är inte gemensama nämnare.


Jo, dom kan vara mycket skadliga.


Speak for yourself.

Bäste du vad har värme kyla mjukhet hårdhet skimmer eller elegans att göra med diskussion/debatt i teologi och aspekter ur gudstes?

Vill du ha svar som du kan laborera med, så förstår jag ju att för få ord, är svårt för dig att sönderdela ytterligare, förstår att du behöver utfyllnadsmaterial, men att du inte förstår korrealtion mellan en utläggning och utläggningens gehör, det är inte Bogos problem, ändå kastar du sand med spaden på en medlem som förstår dig medan du inte förstår denne..


Va är problemet? Din gudsuppfattning är inte verifierad.. det ska väl inte andra lida för?

Så skulle gud aldrig läxa upp sitt barn! gud ombesörjer hela sin barnaskara vet du

.Gud är bekant med det ougrundliga, då gud är outgrundligheten - ord som för dig är outgrundligt laddade, är måhända inte för dig att tolka, däremot för gud, är det!

Det enda bandet som en fosterförälder eller vilken annan person som helst inte kan överträffa ens biologiska föräldrar är det du kallar det köttsliga. Om man då specifikt ska hedra just sina föräldrar så blir det ju som så att detta är det egentligen enda viktiga bandet. Varför?

Och varför ansågs det så viktigt att barn ska hedra sina föräldrar att det fick ett budord men att föräldrars hedrande av sina barn inte var tillräckligt viktigt för att få ett?

Ställ dig frågan själv. Vad har dina föräldrar gjort för dig och vad har DU gjort för dom? Kanske svaret klarnar en aning.

för att det inte finns någon, det är bevisat vetenskapligt