Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det betvivlar jag, tycker att han verkar skarpsinnig och har bra minne! Men visst smarta människor spelar ofta dumma och glömska .... för att få som de vill

Att sätta sig i respekt hos sina medmänniskor genom hot verkar vara hans signum. Avseende AN så kan hon ha haft en eller flera hållhakar på sin man.

Gärningspersonen/personerna har avsiktligt åsamkat VB inre blödningar, bland annat med tanke på att åstadkomma så lite yttre blodspillan som möjligt. Styckningen hade andra orsaker än transportskäl, det tror jag. VB:s händer kan ha tagits som troféer om det förekommit rituella inslag. Eller av någon annan orsak naturligtvis, men som troféer är nog det mest troliga.

Tror ingen härinne försöker "svartmåla" MB. Däremot är det närmast övertydligt att ganska många i tråden med alla tillbuds stående bortförklaringar och med stor emfas ägnar er åt att skriva ut fribrev till Berg - "vitmåla" honom om uttrycket ger dig en bild av det jag uppfattar. Varje läsare av era inlägg, utan förutfattade meningar, slås omedelbart av den totala bristen på objektivitet, och därmed bidrar varje postning från er, ingen nämnd och ingen glömd, till att öka misstänksamheten att paret MB/AN har någonting att göra med händelsen som slutade med Vatchareeya Bangsun miste livet. Självutnämnda "advokater" som ni som drar en lans till Bergs försvar är han knappast betjänt av, snarare tvärtom.

Nästa kapitel i historien om styckmordet på Vatchareeya Bangsuan kommer att utspelas i hovrätten. Intressant att se vad advokat Forsberg har att komma med, information av betydelse för målet torde Forssberg ha kommit över med tanke på det hemlighetsfulla uttalandet han gjorde i för NSD, och min gissning är att KJ har börjat prata och att MB kan komma att släpas ut i ljuset som misstänkt en andra gång. Frågan är då vilken misstankegrad det kommer att handla om.

Tror ingen härinne försöker "svartmåla" MB. Däremot är det närmast övertydligt att ganska många i tråden med alla tillbuds stående bortförklaringar och med stor emfas ägnar er åt att skriva ut fribrev till Berg - "vitmåla" honom om uttrycket ger dig en bild av det jag uppfattar. Varje läsare av era inlägg, utan förutfattade meningar, slås omedelbart av den totala bristen på objektivitet, och därmed bidrar varje postning från er, ingen nämnd och ingen glömd, till att öka misstänksamheten att paret MB/AN har någonting att göra med händelsen som slutade med Vatchareeya Bangsun miste livet. Självutnämnda "advokater" som ni som drar en lans till Bergs försvar är han knappast betjänt av, snarare tvärtom.

Nästa kapitel i historien om styckmordet på Vatchareeya Bangsuan kommer att utspelas i hovrätten. Intressant att se vad advokat Forsberg har att komma med, information av betydelse för målet torde Forssberg ha kommit över med tanke på det hemlighetsfulla uttalandet han gjorde i för NSD, och min gissning är att KJ har börjat prata och att MB kan komma att släpas ut i ljuset som misstänkt en andra gång. Frågan är då vilken misstankegrad det kommer att handla om.

yes instämmer. Händerna är nog borta pga att DNA lätt fastnar under naglarna och kan bevaras/skyddas där ganska väl.... Vilket får mig att ana att mordet kan va varit planerat (åtminstone delvis) och utfört av en påläst/erfaren person med tillgång till bra verktyg, knivar etc.

Rättegången är inte avslutad än... kommer nya bevis fram får man börja om från början med nya domare mm.

Då kan du avskriva karatespåret i alla fall, för hur man än vrider och vänder på det så blir det helt orimligt. Varför skulle han mörda henne? För att hon hotade att avslöja honom och hans vänsterprassel? Men en mordutredning skulle ju oundvikligen avslöja just precis det!

Tillgång till saker att stycka med (+knivintresse) och stort intresse för kriminalteknik fanns också hos den åtalade som har teknisk bevisning mot sig. Så varför gå över ån efter vatten?

...troligtvis transportstyckning och utfört av en van, kallsinnig och påläst person som vet hur man skär, (hur man orsakar inre blödningar för att förhindra att för mycket blod/(bevis) rinner ut).

Du har helt rätt och det är konstigt att ingen av oss tänkt på detta tidigare. Särskilt dessa första förhör den 23/5 vore oerhört intressanta att ta del av. Varför? Därför att de utspelar sig INNAN KJ fått diverse psykofarmaka som trubbat av honom. Mycket intressant att jämföra med det intryck han gjorde i rätten. Allra helst skulle man ju vilja se videoinspelningar för att studera hur han i övrigt beter sig.

Beställer du och lägger ut är det bara att PM:a kostnad och kontonummer så kan du räkna med ekonomiskt bidrag från mig i varje fall.