2013-12-08, 22:48
  #57337
Medlem
MrFolds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Theforeigner
Nu vrider du på det MrFold.



MB skickade altså dessa 2 meddelanden den 5 och 6 maj därför att han var orolig för om VB var ok, men får ingen respons.

Så det som jag finner mycket märkligt är ju att MB då inte reagrar på att VB inte heller dyker upp på träning den 7 Maj.
Altså om MB var ororlig för att VB inte hört av sig den 5 och 6 maj, varför blir MB sdå inte ENNU mera orolig när VB inte heller dyker på på träning den 7 Maj, det är ju 3dje dagen hon inte hört av sig ?!

Jag har till skillnad från dig ingen speciell anledning att vare sig göra MB till en ond mördare eller till Bodens snällaste kille, så jag ska svara ärligt vad jag tror:

Jag tror att han var trött på VB på många sätt, men också van att få uppmärksamhet/bekräftelse från henne. Jag tror inte att han brydde sig om henne på något djupare plan, ingenting alls tyder på det. När han har en stund över på söndagen kollar han deras FB-konversation och ser att hon skrivit ledsna/arga saker till honom. Han blir lite stött och skriver därför ett lite spydigt svar tillbaka. Alltså precis som han brukar. Spydigt eller känslokallt. Ingenting i detta FB-meddelande skiljer sig från hur han brukade svara (med ojämna mellanrum) där.

Sen tänker han inte mer på saken förrän nästa dag. Jag tror han som vanligt var upptagen av många saker, men när det blev lite lugnt en stund kom ändå en tanke på VB. Han kollar sin telefon och ser att inga SMS kommit. Han känner sig kanske lite besviken över detta och funderar på om hon nu gjort allvar av sina tidigare hot om att bryta helt med honom. Han vet inte riktigt vad han känner för det. Det skulle vara skönt å ena sidan, men också lite tråkigt. Det är trots allt en boost för egot på en 50-åring att få kärleksförklaringar från en ung tjej varje vecka. Även om tjejen är jobbig och rätt konstig om sanningen ska fram. Nåja, han skriver ett litet SMS och skickar iväg. Sen är det en massa annat att tänka på igen.

När VB inte dyker upp på träningen den 7:e så noterar han givetvis det. Från hans perspektiv verkar det som att hon faktiskt har tjurat till på riktigt denna gång, därför håller hon sig borta även från träningen. Han kanske funderar på att skicka ett nytt SMS, men det känns faktiskt rätt skönt också att det blivit lugnt. Hursomhelst är han trött efter karateträningen, han vill bara hem och sova för i morgon är det jobb på restaurangen igen hela dagen.

Anta att vi visste säkert att MB inte var skyldig - vi kan säga att bröllopsmiddagen ägde rum i Kalix istället och att hela sällskapet satt uppe till kl 1 innan de gick och la sig på sina hotellrum. Utifrån det vi vet om MB och hans förhållande till KJ: Skulle vi bli förvånade om han betedde sig exakt så här med sina kontaktförsök: Halvhjärtat, ganska oengagerat. Gör inget försök att ta reda på varför hon inte är på träningen (hon har f.ö. uteblivit förr också).

- Nä det skulle vi såklart inte bli. För det är så här han verkar vara: Han har inget djupare intresse för människor, inte mycket till vare sig medkänsla eller engagemang. Han är engagerad i sin firma och sin karateklubb, that's it. Så vad menar du att hans beteende här "bevisar"? Det bevisar inte ett skit.


Citat:
Mit andra ärende var sedan att jag finner det märkligt att MB inte berättar för polisen att VB inte dykt upp på träningen eftersom MB redan den 5 och 6 Maj tyckte att det var märkligt att han inte hört från VB, så om han inte hadde med VBs försvinnande att gjöra varför säger han inte då til polisen någonting som "ja, jag har ochså varit orolig därför att jag inte hört av VB senn den 4 maj när jag hadde SMS kontakt med henne, och jag har SMSat och lagt ett FB meddelande i den 5 och 6 maj som hon inte har svarar på och senn i går när hon skulle komma på träning så dök hon inte heller upp"

Och ja jag vet att i första förhöret den 8 maj då försökt MB att dölja sin nära kontakt med VB men i andra förhöret var det inget som hindrade MB i att ge polisen dessa upplysningar.

Hur som helst så om man känner en person som försvunnit och polisen kommer och förhör en, då berättar man väl så mycket info som överhuvdudtaget möjligt, och särskilt om man vet om konstigheter som hänt till ex. att man själv i dagrna efter personens försvinnande försökt att komma i kontakt med den försvunna personen men då inte fått respons från den saknade.

MEN... MB gjör inte detta VARFÖR???

1. Du vet som sagt inte exakt vad han sa och inte sa i förhöret eftersom det är en sammanfattning vi kan läsa, inte en utskrift av själva förhöret. Han kan mycket väl ha sagt "Ja hon var ju inte på träningen igår", vilket polisen inte brytt sig om att teckna ned eftersom det var en överflödig upplysning.
2. Det framgår inte att han fått frågor om vad som hänt efter den 4/5, utom det att han inte hört av henne. Självklart kan man tycka att han borde ta upp det ändå (om han nu inte gjorde det). Men grejen är att själva upplysningen i sig har inget värde. Han vet redan att ingen har hört av henne sen lördagen, det har ju polisen berättat. Själv är han orolig och tänker nog - utifrån sin personlighet - mest på vad det här ska innebära för honom själv. Kanske tänker han att VB bara dragit iväg nånstans, hon var ju trots allt impulsiv och kunde göra märkliga saker. Men han själv - han måste nu hem och berätta för sin fru att han fortsatt kontakten med VB och dessutom varit otrogen. DET är vad som fyller hans självupptagna tankar plus att han tycker det är jätteobehagligt att sitta och bli förhörd hos polisen. Han har inte brytt sig särskilt mycket om VB förut, varför skulle han göra det nu?

Som du märker går det återigen att förklara MB:s beteende utan att ta till några mord. En person av hans typ i den situationen skulle högst troligt bete sig precis så här även när han är totalt oskyldig och ovetande om vad som hänt.

Tänk om du på allvar kunde ta till dig den här tanken istället för att tro att allt "konstigt" du tror dig hitta i MB:s beteende är "bevis" på att han mördat VB och sen slängt omkring likdelar i terrängen och hällt blod i bagageluckan på en oskyldig killes bil för att gå fri själv. Men det är nog att hoppas för mycket.
Citera
2013-12-08, 22:49
  #57338
Medlem
Jeremiahs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av giveawayyourlove
Lägg inte din tid på att övertala "Tozon" eller vad han nu heter på att du har varit där... somliga i denna tråden vill vilseleda, ljuga, svartmåla/förtala andra skribenter samt styra utredningen i fel riktning.

Självklart har du varit där, det fattar nog Tzon också, ellerhur Tzon eller vad du nu heter!

Uredningen?

Har du missat att rättegången är avslutad?
Citera
2013-12-08, 22:49
  #57339
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ZegDeg
En ren spekulation som eventuellt kan bekräftas genom dokument i slasken. Om MB har hämtats till förhör genom ett åklagarbeslut lär åklagaren bekräfta att han kan gå efter förhöret.

Även om jag är antikonspiratorisk så är det knappast en slump att MB hörs direkt på morgonen dagen efter gripandet av KJ.


fan va sjukt.. utredningen är en skandal. Ser många likheter med palmemordet, dvs. folk som skyddar varandra hit och dit av rädsla för att själva åka dit eller bli avslöjade eller för att de själva har blivit hotade etc., falska alibin, lögner, oproffessionella förhör osv osv osv osv osv osv osv.
Citera
2013-12-08, 22:51
  #57340
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Skulle åklagaren besluta om förhör av någon som inte kan misstänkas, och sedan besluta att han kan gå?
Nu är ju åklagaren fu-ledare och ger direktiv om hur utredningen skall bedrivas så åklagaren fattar ju rätt många beslut om vilka som skall höras, även vittnen.

Om du läste mer noggrant så kan det ha rört ett beslut om hämtning till förhör vilket man även kan göra med vittnen.
Citera
2013-12-08, 22:52
  #57341
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jeremiah
Uredningen?

Har du missat att rättegången är avslutad?

Snälla du! Jag menar utredningen som sker här på flashback... OMFG!!!!
Citera
2013-12-08, 22:54
  #57342
Medlem
zero73s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jeremiah
Det tycker jag.
Enligt MB raderade han VB:s meddelanden av 2 skäl utrymme och att AN inte skulle läsa meddelandena.

1 Det du påstår är då att AN är så tekniskt driven att MB raderade permanent för at AN omöjligt skulle kunna återskapa meddelandena.

2 MB planerade att mörda VB och raderade permanent av den anledningen.

Jag tror inte MB är särskilt teknikintresserad, anledningen är att då har man inte en så pass gammal telefon.

Varför skulle han lusläsa instruktionsboken för sin telefon.
Jag läser inga instruktionsböcker trots att jag är någorlunda teknikintresserad och har jobbat på Televerket, FRA och Ericsson.

Nej, jag påstod att det var tekniskt möjligt. Inget annat.

Och jag har jobbat på MIT, NASA, CERN, NSA, och nu jobbar jag som sopgubbe på kommunen just for kicks*.

Citera
2013-12-08, 22:56
  #57343
Medlem
Jeremiahs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av giveawayyourlove
Snälla du! Jag menar utredningen som sker här på flashback... OMFG!!!!

OMFG, du vill ju att mordet skall tas upp i Efterlyst igen!
Citera
2013-12-08, 22:57
  #57344
Medlem
zero73s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av highfive
Kan inte vara på tråden längre, men kan inte du eller zero kolla detta? Känns som en viktig punkt att reda ut. Fråga skadar inte. Själv kan jag inte speciellt mycket om detta.

Är redan på det.
Citera
2013-12-08, 22:59
  #57345
Medlem
Jeremiahs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av zero73
Nej, jag påstod att det var tekniskt möjligt. Inget annat.

Och jag har jobbat på MIT, NASA, CERN, NSA, och nu jobbar jag som sopgubbe på kommunen just for kicks*.


Det enda som säkert stämmer, med dina analyser ang mastvinklar etc.
Citera
2013-12-08, 22:59
  #57346
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jeremiah
OMFG, du vill ju att mordet skall tas upp i Efterlyst igen!

Rättegången måste ju antagligen tas om så... ja!
Citera
2013-12-08, 23:01
  #57347
Medlem
zero73s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ToZon
Utan alla dessa tekniska resonemang så ställer jag bara den enkla frågan.

Varför svarar inte VB på sista sms från MB 19.31..

Hon har tidigare sen 17-tiden svarat inom 15 minuter och då två gånger i rad (möjligtvis delade sms) men efter sista sms från MB 19.31 så svarar hon inte.. varför.

Svaret är enligt mitt förmenande att hon hade inte fysisk möjlighet att besvara sms'en.. vad styrker detta, ja hon har svarat på sms' från MB oftast väldigt fort och även skickat ca 75% fler sms till MB än hon mottagit från samma person.

VB hade inte möjlighet att efter sms 18.40 att fysiskt använda sin mobil för hade hon haft det hade hon svarat MB inom ca 10-15 minuter då sista sms anländer 19.31.

Efter 18.40 så har någon och det är KJ berövat VB möjlighet att använda sin mobiltelefon, att dessa 2G/3G omkoppling om jag får använda det uttrycket som mobil lekman, där har något rent fyskiskt hänt med VB's mobil och det är högst sannolikt att det är KJ som utför manövern på hennes mobil.. den andra förklaringen är att kanske Jesus klev ner på jorden och tog ut simkortet men det verkar aningen långsökt.

Men svara iaf på frågan, varför svarar inte VB på sms 19.31 då hon tidigare gjort det ganska skyndsamt både denna dag och rent statistiskt som framkommit i FUP.

Är du seriös? MB kan väl likväl skicka det sista sms'et som VB?

Beror ju helt och hållet på vad som skrevs, dessutom var MB ju synnerligen aktiv just denna kväll för att ha "avslutat" förhållandet....
Citera
2013-12-08, 23:02
  #57348
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZegDeg
Nu är ju åklagaren fu-ledare och ger direktiv om hur utredningen skall bedrivas så åklagaren fattar ju rätt många beslut om vilka som skall höras, även vittnen.

Om du läste mer noggrant så kan det ha rört ett beslut om hämtning till förhör vilket man även kan göra med vittnen.
Åklagare behöver inte besluta om att vittnen får gå.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in