__________________
Senast redigerad av MrsMagoo 2013-12-07 kl. 17:46.
Senast redigerad av MrsMagoo 2013-12-07 kl. 17:46.
Citat:
Ja eller en fyllesvullen Fredrik Svensson i brådskande ärende till bankomaten och ska stjäla 10.000 från Marina. Att familjen tolererade allt han bar ut från Marinas hem, men dom orkade väl inte sätta åt aset.
Det bli inbakat i rubriceringen mord.
Citat:
Yttrande i Högsta domstolens mål Ö 1752-13; FS angående mord
Riksåklagarens kansli
Överåklagare
I förklaringen anförs att under den tidigare utredningen har polis och åklagare
inte sökt efter andra datorer eller mobiltelefoner som MJ kan haft tillgång till,
trots att viss indikation på en sådan möjlighet framkom under de tidigare
förhandlingarna.
Det är självklart att noggranna efterforskningar görs för att kunna ta del av telefon och datatrafik i en mordutredning. Jag har svårt att förstå vad det är advokat H närmare refererar till. Möjligen kan man tänka sig att vad som avses är vittnet KHs uppgift att den fordonsförare hon såg föreföll tala i mobiltelefon. Eftersom MJs kända telefoner inte användes just då skulle detta kunna tyda på
att MJ förfogade över ytterligare en telefon. Som jag tidigare redovisat talar denna omständighet, enligt min mening, istället för att det var någon annan än MJ som KH iakttog.
http://www.aklagare.se/PageFiles/10961/%C3%85M_2013-0544_yttrande.pdf
Det betyder att om man då har en känd telefon som använts så hade man tagit fram samtal på den så nej, sorry det håller inte. Man har i dag tagit fram flera sms som man inte hade med innan, så good luck Hansson det kan han behöva med veliga vittnen, som läser på i media, och ändrar sig allt eftersom.
Jävla trams advokat att hålla på med skiten och om P*r då fann en mobil, så¨ska det finnas samtal den 28 juli 2010 fattar inte Hansson detta?
Dessutom så har han tjafsat hos HD som inte brydde sig ett skit om Hanssons firmamobils prat.
Resningen beviljades, så han kan köra halmhatten med halmstrået i handen.
Riksåklagarens kansli
Överåklagare
I förklaringen anförs att under den tidigare utredningen har polis och åklagare
inte sökt efter andra datorer eller mobiltelefoner som MJ kan haft tillgång till,
trots att viss indikation på en sådan möjlighet framkom under de tidigare
förhandlingarna.
Det är självklart att noggranna efterforskningar görs för att kunna ta del av telefon och datatrafik i en mordutredning. Jag har svårt att förstå vad det är advokat H närmare refererar till. Möjligen kan man tänka sig att vad som avses är vittnet KHs uppgift att den fordonsförare hon såg föreföll tala i mobiltelefon. Eftersom MJs kända telefoner inte användes just då skulle detta kunna tyda på
att MJ förfogade över ytterligare en telefon. Som jag tidigare redovisat talar denna omständighet, enligt min mening, istället för att det var någon annan än MJ som KH iakttog.
http://www.aklagare.se/PageFiles/10961/%C3%85M_2013-0544_yttrande.pdf
Det betyder att om man då har en känd telefon som använts så hade man tagit fram samtal på den så nej, sorry det håller inte. Man har i dag tagit fram flera sms som man inte hade med innan, så good luck Hansson det kan han behöva med veliga vittnen, som läser på i media, och ändrar sig allt eftersom.
Jävla trams advokat att hålla på med skiten och om P*r då fann en mobil, så¨ska det finnas samtal den 28 juli 2010 fattar inte Hansson detta?
Dessutom så har han tjafsat hos HD som inte brydde sig ett skit om Hanssons firmamobils prat.
Resningen beviljades, så han kan köra halmhatten med halmstrået i handen.
Fast om advokaten nu lyfter fram 3-4 skriftliga bevis från nytt sidomaterial så kan telefonen varit dold även för RÅ, eller så hittade P*r den senare än RÅ uttalar sig.
I värsta fall har jubelåsnan Sannerholm eller Polisen "dolt" den för RÅ. Ny rättsskandal ?
MH är skarp, han tar inte upp något om det inte behövs, han vet vad som funkar och inte.
Och återigen, bra jobbat P*r
Citat:
Jag har fått intrycket att systrarna och Marinas mamma och pappa har känt sig hotadeav FS på något sätt eller har jag helt missuppfattat detta?
Har FS besvärat familjen?
Citat:
Ingen hon utan en HAN. En mördare som vill dölja sitt ansikte så långt det är möjligt.Där har du SANNINGEN om den biten. En mördare som en stund dessförinnan också
gjort sig skyldig till likplundring genom att röva kontanter i storleksordningen 10 000 spänn
via bankomatuttag.
Och det kommer att fastslås vid den kommande rättegångsförhandlingen.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera